I contenuti li scriverà un software. Oppure uno “schiavo”.

Condividi su facebook
Condividi su twitter
Condividi su linkedin
Condividi su whatsapp
Condividi su telegram

Anche se leggo che il numero dei blog è in lieve e continuo aumento, e che l’editoria cartacea finirà inevitabilmente per trasferirsi online, spesso mi chiedo per quanto ancora leggerò articoli (ben) scritti da “mani umane”.

Il giornalista-robot giapponese, o quello americano, sono infatti già realtà da un paio d’anni: per ora sembrano molto forti nell’ambito degli eventi sportivi, dove la mole di dati statistici generati dai giocatori in campo riesce ad essere facilmente masticato e rigurgitato dalla macchina sotto forma di articoletti leggibili. Un domani chissà.

Il progetto americano si chiama Stats Monkey, e questo è il suo motto:

“Immagina di poter schiacciare un bottone, e magicamente creare un contenuto su una partita di baseball. Questo è ciò che fa Stats Monkey. Prende informazioni comunemente disponibili su vari sport e genera automaticamente un contenuto testuale che cattura la dinamica del gioco e mette in evidenza la azioni chiave e i protagonisti principali. Il contenuto include un titolo appropriato e la foto del protagonista della partita.” Che detta così sembra lavori quasi meglio di tanti blogger e giornalisti.

Stats Monkey è il nome dello scribacchino automatico, Monkey come scimmia. Mi ha ricordato, chissà poi perché, Amazon Mechanical Turk. Forse perché la parola turk, senza il mechanical davanti, in lingua inglese significa turco – e quindi una persona umana – ma se ci metti in fondo ey (=turkey) diventa tacchino.

E su Amazon Mechanical Turk tu puoi assumere persone umane per fargli fare lavori da tacchino. Pagarli qualche spicciolo per fargli fare cose come prendere 200 account su Twitter, ordinarli per rank, e mettere al loro fianco 5 aggettivi, come suggerisce di fare Matt Cutts in questo video sul “white hat linkbait”.

Cose che forse riuscirà a fare anche Stats Monkey, in una delle sue prossime versioni. Ma siccome oggi il software ancora non ci arriva, ecco che si preferisce assumere manodopera sottopagata, schiavi digitali che lavorano per pochi dollari a pezzo.

Vedi il caso di Journatic. Il servizio, che fornisce notizie a varie testate americane è basato su un software che promette di operare una prima scrematura redazionale e quindi di curare la cronaca locale. In realtà si è scoperto che il grosso del lavoro – nel caso del Chicago Tribune – veniva fatto da filippini, pagati 2-4 dollari ad articolo. Veniva fatto da esseri umani, non da algoritmi.

Probabilmente perché l’uomo, in alcune parti del mondo, costa meno della macchina. E finché ci saranno persone che scrivono per un piatto di lenticchie, e lettori ai quali van bene contenuti stile “catene di Markov”, questo sarà il giornalismo che ci toccherà leggere.

2dc13395536c431966c0b7bc5282437b
Autore
Da oltre 20 anni, fornisco consulenze per aziende e professionisti, che vogliono sviluppare il loro business, aumentando i clienti, in modo serio e produttivo, utilizzando le ultime tecnologie e nel pieno rispetto delle normative vigenti in materia.
×
2dc13395536c431966c0b7bc5282437b
Da oltre 20 anni, fornisco consulenze per aziende e professionisti, che vogliono sviluppare il loro business, aumentando i clienti, in modo serio e produttivo, utilizzando le ultime tecnologie e nel pieno rispetto delle normative vigenti in materia.
Latest Posts
  • Strumenti in google search console per webmaster
  • intervista alessia martalò
  • web stories
  • seo checklist

8 Comments

  • Nel 2005 venivo pagato 3€ netti ad articolo per un’Agenzia stampa online. Idem i miei colleghi.
    Il modello che descrivi è già in atto, senza bisogno di robot …

    Reply
  • Mi convinco sempre di più del valore dell’ignoranza selettiva 😉
    Articoli di qualità? Rari, per questo preferisco i libri, ed anche quelli ben selezionati 😉

    Reply
  • Che esistessero automatismi così “sperimentati” ed evoluti non lo sapevo: speriamo solo che arrivati ad un limite, gli algoritmi di Google possano identificarli e bannarli..speriamo dai, se no mi prende malissimo!!!

    Reply
  • Fantastico articolo! Se le persone non sanno riconoscere il web di qualità però è anche colpa loro.. 🙂

    Reply
  • ciao,
    per degli articoli di qualità ci vuole ben altro che del puro nozionismo statistico e qualche frase montata “ad hoc”… Finchè gli esseri umani avranno intelligenza, senso critico e creatività (per scrivere… ma anche per leggere!) nessuna macchina potrà sostituirli… Ma se smarriamo quelle qualità – che sono la forza dello spirito umano – allora veramente saremo paragonabili a degli automi e ci meriteremo un bel capo(macchina)redattore 🙂

    Un saluto!

    Reply
  • Sempre illuminanti e molto utili per riflettere i tuoi articoli notturni 🙂

    Reply

Rispondi

Max Valle
Max Valle

Da oltre 20 anni, fornisco consulenze per aziendee professionisti, che vogliono sviluppare il loro business, aumentando i clienti, utilizzando le ultime tecnologie e nel pieno rispetto delle normative vigenti in materia.

Iscriviti alla Newsletter
Main sponsor
logo kleecks

Sponsor

Wordlift
Prova Seozoom
I contenuti li scriverà un software. Oppure uno “schiavo”.
Scroll to Top

Vuoi capire perchè il tuo sito non traffica?

REPORT SEO a soli 47€

anzichè 197€+iva
Giorni
Ore
Minuti
Secondi