Matt Cutts interviene sull’aggiornamento PageRank!

Matt CuttsE alla fine Matt Cutts ha parlato.
Non dalle colonne del suo blog (sul quale, ultimamente, preferisce parlare degli incendi in California o delle feature di Google Reader), bensì tramite il noto Search Engine Journal.
Ecco la dichiarazione:
“The partial update to visible PageRank that went out a few days ago was primarily regarding PageRank selling and the forward links of sites. So paid links that pass PageRank would affect our opinion of a site.
Going forward, I expect that Google will be looking at additional sites that appear to be buying or selling PageRank.”

Matt Cutts parla dunque di un aggiornamento parziale del PageRank visibile sulla toolbar, e conferma che tale update aveva in primo luogo l’intenzione di colpire chi vende link (anzi, PageRank), e quindi contribuisce a falsare il valore di un sito.
Matt ribadisce inoltre che Google continuerà a tenere d’occhio tutti coloro che comprano o vendono PageRank.

Leggiamo fra le righe…

  1. Matt Cutts parla di partial update, cosa che potrebbe far pensare ad un “aggiornamento totale” nel breve periodo.
    Alcuni “aggiustamenti”, in realtà, si sono già visti (un esempio su tutti, YouTube.com: PR8->PR3->PR8 nell’arco di 48 ore).
  2. Curioso notare come Matt Cutts parli sempre di vendere PageRank, e non di vendere link.
    La cosa conferma che Google non è contrario alla compra-vendita di link, purchè questi non contribuiscano a trasferire PageRank (= mi sta bene se vendi link, ma “rendili innoqui” col rel=nofollow).
  3. Matt Cutts aggiunge che, in futuro, Google continuerà a sorvegliare chi compra-vende link.
    Non ho idea delle risorse necessarie, delle lamentele/”ricorsi” e dei falsi positivi di cui Google dovrà farsi carico… a meno che non abbia trovato il modo di penalizzare, automaticamente, tutti i siti che includono link venduti (secondo Shoemoney, è sufficiente googlare function tla_ads per scovare chi utilizza Text Link Ads 🙂 ).

Prova GRATIS SEMrush, il miglior tool per fare SEO/SEM!

Tags:

11 Comments

  1. ArcheoIt 31 Ottobre 2007
  2. Web-MA 31 Ottobre 2007
  3. Mattia Soragni 31 Ottobre 2007
  4. Tambu 31 Ottobre 2007
  5. markingegno 31 Ottobre 2007
  6. palino33 31 Ottobre 2007
  7. palino33 31 Ottobre 2007
  8. Mattia Soragni 31 Ottobre 2007
  9. Adso da Melk 1 Novembre 2007
  10. Mattia Soragni 2 Novembre 2007
  11. Michele 4 Novembre 2007

Leave a Reply