18 Risposte

1. Stefano Bagnara

   luglio 20th, 2012 at 00:31

   1

   Luca “Skyluke” Spada?

   E comunque sì, secondo me ognuno a casa sua deve avere la libertà di decidere che manifesti vuole appendere. Il fatto che un giorno passo da casa tua non mi autorizza ad appendere il manifesto della mia rockband preferita su una tua parete, giusto? Se quando me ne vado lo togli, sono autorizzato a gridare alla censura? Direi di no.

2. Mirko

   luglio 20th, 2012 at 02:23

   2

   Si stava meglio quando si stava peggio?
   Direi di no.
   Il suo articolo fa presumere che i suoi lettori siano dei celebrolesi oppure degli insofferenti privi di quasiasi forma di compassione e pazienza.
   Ovvio che se tutti possono commentare, dato che la madre dei cretini è sempre incinta, ci sarà un rilevante numero di commenti fatto dai suddetti.
   Ciò nel lettore medio al massimo può dare un senso di sconforto nel constatare l’alta percentuale di beoti che può “vantare” il nostro paese, però nulla toglie a tutti gli altri lettori con cervello funzionante, che possono dicutere ed arricchirsi delle popinioni degli altri.
   L’amministratore di un sito lo amministra come vuole ovviamente, ma se vuole fare informazione, incentivare il confronto e lo scmbio di conoscenze, è controproducente effettuare una qualsivoglia forma di censura.
   La democrazia è “potere del popolo”, l’eccesso di democrazia è una cosa impossibile, una contraddizione.
   Non si può dare un limite alla libertà di espressione altrimenti si sconfina nella censura, distorcento le informazioni che sono presenti su quel sito-forum-blog che di conseguenza non fa più informazione.

3. hvsky

   luglio 20th, 2012 at 03:12

   3

   i radical chic come voi sono la rovina del pianta…. lanciate una nuova idea ve la suggerisco io: un test di ammissione che solo chi lo passa può scrivere commenti in rete…. a voi piacerebbe vero? un saluto da un celebroleso bunga bunga

4. Tagliaerbe

   luglio 20th, 2012 at 08:26

   4

   @Stefano Bagnara: no, Luca “Adso Da Melk” Cassia

5. Tagliaerbe

   luglio 20th, 2012 at 08:30

   5

   Mirko: no, per fortuna qui il “lettore medio” è davvero “medio-alto”: nel corso degli anni ci sono stati pochissimi troll che hanno cercato di rovinare la community, ma si sono stufati in fretta.

   Probabilmente è anche il tema trattato qui che non attira troll e spammer… fossi un blog di politica, probabilmente passerei la vita a moderare

6. Web Siena

   luglio 20th, 2012 at 08:51

   6

   Ognuno deve essere libero di accettare o meno un commento.

   La difficoltà sta, come espressa dall’articolo, su come rilevare la vera intenzione dello stesso:

   – Sta facendo SEO e basta!?
   – Centra qualcosa il suo commento oppure non aveva nulla di meglio da fare!?
   – Il sito linkato ha un minimo di referenza oppure è spammoso!?
   – L’utente è offensivo/oltraggioso/maleducato!?
   – Il nome con cui si firma è attinente al contenuto del suo sito, in maniera identificativa e non di SEO!?
   – E’ un utente fittizio che cerca solo di farsi pubblicità suggerendo un link!?
   – E’ scritto con la stessa lingua dell’articolo proposto!?
   – ………

   Poi naturalmente, direi che per avere un minimo di protezione userei:

   – Akismet
   – SI CAPTCHA Anti-Spam
   – Cookies for Comments

   Io uso questi 3 plugin e non mi trovo male: uno automatico, uno con il cookie attivato e l’altro che fa inserire il codice di sicurezza (lo so è noioso ma almeno sto tranquillo, soprattutto quando non guardo molto spesso il sito)

7. Tagliaerbe

   luglio 20th, 2012 at 08:53

   7

   @hvsky: non è questione di essere radical chic, o fascista, o despota. E’ solo questione di rispettare una cosa che esiste da quando c’è Internet, una cosa che non è né di destra né di sinistra, e che si chiama Netiquette:

   http://it.wikipedia.org/wiki/Netiquette#Regole_e_principi_della_netiquette

8. Lucap

   luglio 20th, 2012 at 09:21

   8

   Una soluzione ci è suggerita da Alexander Neil nel libro i Ragazzi felici di Summerhill. Il metodo di Alexander riusciva a recuperare i bambini “cosidetti” difficili e/o violenti. Come? Lasciava gli altri bambini del suo collegio non accettare e isolare il comportamento aggressivo e violento. Questo dopo alcuni mesi spariva. Il desiderio di socializzare e fare parte della comunità era più forte dell’impulso aggressivo e violento che in genere veniva imparato da adulti di riferimento (come genitori violenti).
   Pertanto credo che la soluzione sia molto più semplice, è cioè i messaggi dovrebbero avere degli strumenti di amministrazione non solo per gli amministratori ma anche per gli utenti. Strumenti come voto, positivo, negativo, nascondi, segnala come inappropriato, e via dicendo. In questo modo è la comunità stessa oltre l’amministratore a regolarsi. Trovo fantastico ad esempio che su facebook posso fare in modo di non visualizzare più commenti di tizio o caio o togliere dalla bacheca vari argomenti. Quindi a mio avviso il problema è risolvibile aumentando le funzioni di gestione dei commenti.

9. Tagliaerbe

   luglio 20th, 2012 at 09:26

   9

   Verissimo @Lucap, una community “sana” riesce ad espellere in modo naturale gli elementi dannosi… e se ha gli strumenti per farlo, ci mette meno tempo

10. F.C.

    luglio 20th, 2012 at 09:49

    10

    Grande Tagliaerbe e grandissima citazione Uno dei momenti più esilaranti della storia di quel forum di discussione!

11. Alessio

    luglio 23rd, 2012 at 09:35

    11

    L’adozione dei commenti certificati da nome e cognome potrebbe tagliare di grosso la voglia degli ignoranti di disturbare le discussioni.

12. Bl@ster

    luglio 25th, 2012 at 18:21

    12

    Ciao grande
    Ti leggo da un sacco di tempo ma non mi sono mai palesato. E se la community pur avendo i mezzi avesse anche degli occupanti “infetti” e portatori di sindrome della cozza per cui, seppur insultati, si sentono così importanti che comunque rimangono a dire la loro (in maniera malefica per tutti – soprattutto per il fegato del sottoscritto che si da il caso sia editor)?

    Come affronteresti il problema? Lo affronteresti?

13. Tagliaerbe

    luglio 25th, 2012 at 18:46

    13

    @Bl@ster: se il troll “inquina” la qualità della community, va bannato.

    Non si può tollerare che magari un singolo individuo, solo per il fatto che ha più tempo/costanza di tutti gli altri 1.000 lettori “educati”, rovini discussioni importanti – fino a mandarle “in vacca”.

    Regge sempre il paragone del bar. Può anche essere un locale aperto al pubblico, ma è inaccettabile che possa entrare qualcuno ad urlare frasi sconnesse e insultare tutti gli altri avventori: se lo fa, va accompagnato all’uscita.

14. Internet e la libertà d’espressione: quarantaquattro parole in fila per sei col resto di due | Bl@ster's Home

    luglio 25th, 2012 at 19:09

    14

    [...] questo meraviglioso post di TagliaErbe, mi permetto di fare la ripresa di uno stralcio: [...]

15. Bl@ster

    luglio 25th, 2012 at 21:22

    15

    Innanzi tutto grazie della risposta. Mi sento compreso
    Non so cosa farò, devo ancora decidere, ma mi sa che “one of these days”, come dicevano i Pink Floyd…

16. Lazza

    luglio 26th, 2012 at 17:52

    16

    Ho letto il post tramite il blog di Bl@ster. Concordo pienamente su tutto, e con le poche volte che ho dovuto asteriscare parolacce, riscrivere testi in essemmessese o bannare imbecilli, ho sempre visto un buon livello nelle discussioni.
    Fornire ai lettori la lettura di una discussione di alto livello è un DOVERE di ogni buon blogger. Quindi se ho 100 lettori intelligenti e 1 idiota che commenta assiduamente, è giusto che gli altri 100 non subiscano i commenti dell’idiota soprattutto quando si tratta di provocazioni, insulti, discorsi fuori argomento o spam.
    Non si tratta di censura, si tratta di avere RISPETTO verso la maggioranza dei lettori (quelli coi neuroni).

17. puzzailsignorvincenzo

    luglio 30th, 2012 at 22:01

    17

    Il professore esimio Vincenzo Puzza, in qualunque sito decida di lasciare traccia, è sempre ben accetto per l’altissima qualità e competenza dei suoi commenti, et puranchesso per la grande educazione che ello pone sempre nella conversazione. Grazie per l’attenzione.

18. vienna78

    ottobre 20th, 2012 at 07:39

    18

    Se si parla di persona molto famosa si dice celebroleso, altrimenti cerebroleso…