<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: I social possono posizionarti meglio in Google?</title>
	<atom:link href="http://blog.tagliaerbe.com/2012/05/social-posizionamento-google.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.tagliaerbe.com/2012/05/social-posizionamento-google.html</link>
	<description>Web Marketing Blog</description>
	<lastBuildDate>Wed, 19 Jun 2013 14:27:22 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
	<item>
		<title>Di: Web-Siena</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2012/05/social-posizionamento-google.html/comment-page-1#comment-35572</link>
		<dc:creator>Web-Siena</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 May 2012 12:12:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tagliaerbe.com/?p=4323#comment-35572</guid>
		<description><![CDATA[Io direi che il posizionamento è a dir poco molto dipendente dai link in entrata al sito obbierttivo e provenienti dai social network..se si aggiusta un pochettino l&#039;anchor text, si possono avere risultati davvero notevoli.
Poi, ormai è storia vecchia, il numero di &quot;I like&quot;, &quot;+1&quot;, &quot;retweet&quot;, mixato con le ricondivisioni completano il cerchio.
Oggi un sito per essere in prima pagina deve assolutamente avere i social che spingono nel giusto modo.
..o almeno questo è quello che deriva dai miei test..]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Io direi che il posizionamento è a dir poco molto dipendente dai link in entrata al sito obbierttivo e provenienti dai social network..se si aggiusta un pochettino l&#8217;anchor text, si possono avere risultati davvero notevoli.<br />
Poi, ormai è storia vecchia, il numero di &#8220;I like&#8221;, &#8220;+1&#8243;, &#8220;retweet&#8221;, mixato con le ricondivisioni completano il cerchio.<br />
Oggi un sito per essere in prima pagina deve assolutamente avere i social che spingono nel giusto modo.<br />
..o almeno questo è quello che deriva dai miei test..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Davide</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2012/05/social-posizionamento-google.html/comment-page-1#comment-35534</link>
		<dc:creator>Davide</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 May 2012 17:48:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tagliaerbe.com/?p=4323#comment-35534</guid>
		<description><![CDATA[Se hanno fatto gli esperimenti per le sei casistiche, solo su un sito per ogni casistica, non è che sia proprio scientifico ;)
Diciamo che tendenzialmente ci si aspetta che Google consideri di più il suo Social, ma dare per definitivo il fatto che Twitter sia penalizzante con solo un sito testato, ovviamente non ha senso.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Se hanno fatto gli esperimenti per le sei casistiche, solo su un sito per ogni casistica, non è che sia proprio scientifico <img src='http://blog.tagliaerbe.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /><br />
Diciamo che tendenzialmente ci si aspetta che Google consideri di più il suo Social, ma dare per definitivo il fatto che Twitter sia penalizzante con solo un sito testato, ovviamente non ha senso.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Broker italiani</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2012/05/social-posizionamento-google.html/comment-page-1#comment-35499</link>
		<dc:creator>Broker italiani</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 May 2012 21:52:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tagliaerbe.com/?p=4323#comment-35499</guid>
		<description><![CDATA[Il test conferma quanto si legge in rete. Rimango perplesso che sia proprio vero (sempre che sia vero) che si sia premiati per g+ che a parte il mondo degli IM ha poco seguito reale.
Sarebbe interessante sapere se con gli ottimi risultati su g+ questo blog ha avuto giovamento ;)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il test conferma quanto si legge in rete. Rimango perplesso che sia proprio vero (sempre che sia vero) che si sia premiati per g+ che a parte il mondo degli IM ha poco seguito reale.<br />
Sarebbe interessante sapere se con gli ottimi risultati su g+ questo blog ha avuto giovamento <img src='http://blog.tagliaerbe.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: domiad</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2012/05/social-posizionamento-google.html/comment-page-1#comment-35491</link>
		<dc:creator>domiad</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 May 2012 11:43:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tagliaerbe.com/?p=4323#comment-35491</guid>
		<description><![CDATA[ovviamente si, da tempo ormai ho integrato in tutte le mie pagine i famosi pulsanti di condivisione, ho diversi gruppi e fan page, e devo dire che i risultati ci sono e anche io mi sono accorto di un migliore posizionamento nelle SERP in seguito a queste integrazioni.

Purtroppo però ho notato un uso molto &quot;limitato&quot; da parte dei miei iscritti (ho dei forum di fotografia), molti non usano i bottoni, e pochissimi lo fanno saltuariamente. Avevo a suo tempo aperto un sondaggio sui miei forum e ho potuto appurare che chi usa prevalentemente i forum piuttosto che i vari social network, è molto riluttante a condividere tramite i bottoni, molti di loro addirittura non hanno nemmeno un account sui social e non ne vogliono nemmeno sentirne parlare (per vari motivi, dalla violazione della privacy, al diritto d&#039;autore legato alle proprie foto). Da qui una riflessione su un mondo a se, quello dei forum, al quale la maggior parte degli utenti si iscrive e partecipa perchè non apprezza i social o quantomento non ne approfondisce le potenzialità (o non accetta che la propria vita privata e i propri interessi vengano spiattellati in giro).

Anche se FB ha numeri da capogiro non dimentichiamoci che ci sono centinaia e centinaia di forum sparsi per il web in Italia, alcuni dei quali di dimensioni &quot;importanti&quot;, dentro i quali pochi usano i social, ma preferiscono vivere e condividere la propria passione su un forum tematico legato ai loro interessi....

Perchè secondo voi? Come mai fino a oggi nessuno ha mai affrontato questo argomento? Eppure ci sono centinaia di migliai di utenti iscritti a vari forum che di social non ne vogliono sentire parlare...

Mi rivolgo all&#039;autore del blog: perchè non affronti l&#039;argomento &quot;forum&quot;, credo sia necessario avere una visione a 360 gradi della realtà &quot;web in Italia&quot;, non limitandosi a GOOGLE, FB, ..... ci sono micro a macro mondi ancora inesplorati tra i tuoi articoli.... spero che leggerai questo appello... in caso avessi bisogno di dati sono disposto a fornirteli quantomeno relativamente alla mia realtà.

Un caro saluto.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ovviamente si, da tempo ormai ho integrato in tutte le mie pagine i famosi pulsanti di condivisione, ho diversi gruppi e fan page, e devo dire che i risultati ci sono e anche io mi sono accorto di un migliore posizionamento nelle SERP in seguito a queste integrazioni.</p>
<p>Purtroppo però ho notato un uso molto &#8220;limitato&#8221; da parte dei miei iscritti (ho dei forum di fotografia), molti non usano i bottoni, e pochissimi lo fanno saltuariamente. Avevo a suo tempo aperto un sondaggio sui miei forum e ho potuto appurare che chi usa prevalentemente i forum piuttosto che i vari social network, è molto riluttante a condividere tramite i bottoni, molti di loro addirittura non hanno nemmeno un account sui social e non ne vogliono nemmeno sentirne parlare (per vari motivi, dalla violazione della privacy, al diritto d&#8217;autore legato alle proprie foto). Da qui una riflessione su un mondo a se, quello dei forum, al quale la maggior parte degli utenti si iscrive e partecipa perchè non apprezza i social o quantomento non ne approfondisce le potenzialità (o non accetta che la propria vita privata e i propri interessi vengano spiattellati in giro).</p>
<p>Anche se FB ha numeri da capogiro non dimentichiamoci che ci sono centinaia e centinaia di forum sparsi per il web in Italia, alcuni dei quali di dimensioni &#8220;importanti&#8221;, dentro i quali pochi usano i social, ma preferiscono vivere e condividere la propria passione su un forum tematico legato ai loro interessi&#8230;.</p>
<p>Perchè secondo voi? Come mai fino a oggi nessuno ha mai affrontato questo argomento? Eppure ci sono centinaia di migliai di utenti iscritti a vari forum che di social non ne vogliono sentire parlare&#8230;</p>
<p>Mi rivolgo all&#8217;autore del blog: perchè non affronti l&#8217;argomento &#8220;forum&#8221;, credo sia necessario avere una visione a 360 gradi della realtà &#8220;web in Italia&#8221;, non limitandosi a GOOGLE, FB, &#8230;.. ci sono micro a macro mondi ancora inesplorati tra i tuoi articoli&#8230;. spero che leggerai questo appello&#8230; in caso avessi bisogno di dati sono disposto a fornirteli quantomeno relativamente alla mia realtà.</p>
<p>Un caro saluto.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: aledesign.it</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2012/05/social-posizionamento-google.html/comment-page-1#comment-35489</link>
		<dc:creator>aledesign.it</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 May 2012 09:49:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tagliaerbe.com/?p=4323#comment-35489</guid>
		<description><![CDATA[Io ho visto un aumento considerevole con le fanpage di facebook non solo del mio sito ma dei miei clienti.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Io ho visto un aumento considerevole con le fanpage di facebook non solo del mio sito ma dei miei clienti.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
