Commenti a: “Freschezza”, il nuovo tormentone di Google

Di: Il 98% degli americani diffidano delle informazioni trovate su Internet - Kestoria.it

Fri, 05 Oct 2012 19:42:40 +0000

[...] grande rilevanza, per aumentare la fiducia nell’utente, è la freschezza delle informazioni (53%) e il tempo impiegato per trovarle (32%), mentre sul fronte sul fronte dei contenuti, ottenere [...]

Di: Il 98% degli americani diffidano delle informazioni trovate su Internet | LSDI

Mon, 23 Jul 2012 06:00:20 +0000

Di: Fabio

Fabio — Thu, 26 Apr 2012 21:27:22 +0000

Freschezza??? Ma le avete notate anche voi le serp di questi ultimi 3-4 giorni? Ho un sito dedicato alle piante e nonostante pubblichiamo almeno una nuova scheda botanica a settimana con annesse foto originali, in questi ultimi giorni abbiamo perso molte posizioni. Eravamo molto in alto con: ciliegio da fiore…ma adesso al primo posto c’è una pagina, del 18 settembre 2006. Al secondo un forum autorevole e del settore (giustamente), al terzo un altro bel post del 3 novembre 2009…Ma al settimo questo: http://mypersonalblog1.blogfree.net/?t=4014297, alla faccia dei contenuti, con tutto il rispetto per gli autori. Provando anche con: Actinidia kolomikta (una bellissima pianta rampicante), al primo posto un post del 24 giugno 2008 e al terzo: File Actinidia kolomikta Kiinanlaikkuköynnös C VI08 H5643.jpg …Una bel link ad una immagine da wiki in finlandese…Che dire poi di: malus domestica? 7 risultati su 10 sono in inglese. Solo una settimana fa non era così…Mi sa che stavolta Google con questo aggiornamento abbia “toppato” e anche alla grande.

Di: Krapp

Krapp — Tue, 10 Apr 2012 22:21:11 +0000

Un comportamento di questo tipo l’avevo già annusato da un po’ di tempo e devo dire che non mi piace affatto. Un conto è premiare quei siti che garantiscono qualità ed aggiornamento frequente, altro discorso è mostrare come più rilevanti le pagine pubblicate più di recente. Prendete ad esempio l’ambito giornalistico: oggi rischia di accadere (anzi, diciamo pure che accade perchè l’ho constatato) che la fonte che pubblica per prima una notizia (o addirittura riesce a fare il famigerato scoop) venga rapidamente sorpassata da fonti che, attraverso un attento copia e incolla dalla fonte principale o semplicemente perchè ne vengono a conoscenza più tardi, riportano la stessa notizia pochi minuti/ore dopo. Non è che per caso si sta dichiarando la morte dell’articolo giornalistico e la conversione di ogni pagina in uno stream in stile G+ ?

Di: NBWeb.it

NBWeb.it — Fri, 06 Apr 2012 07:25:42 +0000

La Rete deve (anche) creare valore: un articolo scientifico redatto 10 anni fa che parla di un’importante scoperta della scienza (faccio un puro esempio) avrà sempre valore, anche tra 100 anni, anche se non viene aggiornato, anche se non è SEO optimized, anche se non ha decine di migliaia di backlinks.

Lo scopo dei SE è (anche) mettere in risalto i contenuti che hanno più valore.

(i miei 2 centesimi)