Commenti a: E’ ormai troppo tardi per salvare il vecchio web

Di: Tagliaerbe

Tagliaerbe — Tue, 21 Feb 2012 10:39:35 +0000

@sir: qui il traffico è sempre in lenta e costante crescita, ma credo sia più una eccezione che una regola.

Il modello editoriale di molti siti è in crisi nera, e una parte di “colpa” è sicuramente dei social… magari prima o poi ci scrivo qualcosa

Di: sir

sir — Tue, 21 Feb 2012 10:33:51 +0000

E basta con questi interventi apocalittici sulla morte dei blog!

Facebook è uno STRUMENTO e come tale non è né buono né dannoso. Tutto dipende dall’uso che se ne fa. Se tu stai 2 ore al giorno dentro FB giocando a Farmville, sono cavoli tuoi, no? Nessuno ti obbliga a farlo.

Quindi, siamo sempre e solo noi a decidere come e quando usare gli strumenti che ci vengono offerti. La televisione fa schifo? SPEGNILA. Buttala dalla finestra. Nessuno ti obbliga ad usarla.

Quindi, il vero problema è culturale. Le persone dovrebbero cercare di evolversi. Invece, nel 2012 ci sono ancora tantissime persone che non riescono a distinguere un sito web da un forum o da un blog.

Taglia, ma tu hai notato un calo di visitatori da quando esistono Facebook, Twitter o Google+?

Di: --- >>> Francesco Martino

--- >>> Francesco Martino — Thu, 16 Feb 2012 02:14:06 +0000

Non capisco il problema:

Non vuoi far sapere i fatti tuoi?

Non scriverli sui social network.

E poi perché il Web dovrebbe tramontare?

Solo perché si evolve?

I pellirosse mandavano i loro messaggi, forse dovrei dire Twitt col fumo,

poi venne Meucci e inventò il telefono,

Marconi la radio,

poi la televisione che ora non so che l’ha inventata

ma se non ci fosse stata la radio,

ci sarebbe una televisione muta.

Arrivarono i computer

ed infine internet.

Dai messaggi di fumo ad internet,

lo scopo è sempre quello.

Di: tv 3d italia

tv 3d italia — Wed, 15 Feb 2012 18:50:56 +0000

senza il web aperto comunque non esisterebbe nemmeno il web chiuso di facebook, non può mica ridursi a una chat tra amici, alla fine tutto si basa sempre sui link verso youtube e verso il web aperto.

La cosa più importante è non scrivere contenuti nei social network, ma del resto visto che non esiste possibilità di guadagno quale articolista serio scriverebbe i propri articoli sui social netwok ?

Di: Linea_Magenta

Linea_Magenta — Wed, 15 Feb 2012 12:25:23 +0000

La metafora più azzeccata, secondo me, è quella del mare aperto e delle piscine. Da una parte l’open web, dall’altra quello social. Per nuotare in mare aperto devi avere una meta (direzione), forza nei muscoli, fiato. Molto meglio una piscina, superattrezzata magari, tutti nelle proprie corsie, giocattoloni galleggianti e colorati, su e giù a fare vasche, ogni tanto ti aggiungono un gadget nuovo e tu continui a fare su e giù, da una parte all’altra, nella tua corsia: la temperatura dell’acqua è controllata e costante, non ci sono onde, non ci sono pericoli (motoscafi, squali…). C’è un piccolo prezzo da pagare: devi lasciare almeno “qualche” dato all’ingresso, in segreteria, affinché ti rilascino la tessera. E forse c’è anche, e soprattutto, qualcosa di non immediato, poco chiaro, un po’ truffaldino: tu scrivi i contenuti, loro offrono il grande wall della condivisione. Ma pensateci un momento: cosa dà valore all’intera struttura? La piattaforma, le pagine vuote, o quella mole impressionante di contenuti? Siamo tutti microservi al servizio dei big del social. Insomma, lavoriamo gratis, dalla mattina alla sera, fino ai turni notturni, senza interruzioni. Loro monetizzano il nostro lavoro in dollari, noi siamo retribuiti socialmente, venendo soddisfatti due bisogni individuali: quello della condivisione e quello della gratificazione (visibilità e reputazione). Insomma, questo tipo di “contratto” può essere ritenuto vantaggioso dalle parti, non lo metto in dubbio, tuttavia penso anche che sia utile svelare qualche asimmetria nella tipologia dei guadagni e delle ricompense. Comunque sì, è troppo tardi. Tutti in piscina, su e giù.