<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Previsioni SEO per il 2012</title>
	<atom:link href="http://blog.tagliaerbe.com/2012/01/previsioni-seo-2012.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.tagliaerbe.com/2012/01/previsioni-seo-2012.html</link>
	<description>Web Marketing Blog</description>
	<lastBuildDate>Thu, 23 May 2013 12:01:32 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
	<item>
		<title>Di: Il 2012 sarà l&#8217;anno di Pinterest (e della Social Content Curation)</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2012/01/previsioni-seo-2012.html/comment-page-1#comment-33694</link>
		<dc:creator>Il 2012 sarà l&#8217;anno di Pinterest (e della Social Content Curation)</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Jan 2012 23:02:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tagliaerbe.com/?p=4051#comment-33694</guid>
		<description><![CDATA[[...] con l&#8217;esplosione di Pinterest &#8211; startup già segnalata alcuni giorni fa, nel post sui trend SEO del 2012 &#8211; e di altre piattaforme come Snip.it, Quora e Fab.com.  In questo post di Elad Gil, [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] con l&#8217;esplosione di Pinterest &#8211; startup già segnalata alcuni giorni fa, nel post sui trend SEO del 2012 &#8211; e di altre piattaforme come Snip.it, Quora e Fab.com.  In questo post di Elad Gil, [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Kataweb.it - Blog - SNODI di Federico Badaloni &#187; Blog Archive &#187; Tweets of the week 1/1</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2012/01/previsioni-seo-2012.html/comment-page-1#comment-33645</link>
		<dc:creator>Kataweb.it - Blog - SNODI di Federico Badaloni &#187; Blog Archive &#187; Tweets of the week 1/1</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Jan 2012 16:57:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tagliaerbe.com/?p=4051#comment-33645</guid>
		<description><![CDATA[[...] tagliaerbe tagliaerbe Previsioni SEO per il 2012 goo.gl/fb/B6gf3 [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] tagliaerbe tagliaerbe Previsioni SEO per il 2012 goo.gl/fb/B6gf3 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Gianluca</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2012/01/previsioni-seo-2012.html/comment-page-1#comment-33643</link>
		<dc:creator>Gianluca</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Jan 2012 15:03:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tagliaerbe.com/?p=4051#comment-33643</guid>
		<description><![CDATA[Per Roberta: 
quello che tu definisci come viral marketing è - in un buon 60% delle occasioni - idea di un&#039;agenzia SEO, che la crea per fare link building. È una tattica vecchia come il web e si chiama Link Baiting. Prima faceva riferimento ai &quot;linkerati&quot; (ovvero, quegli utenti di internet che amano linkare dai loro blogs/siti), mentre adesso l&#039;obiettivo principale sono gli influencers, ovvero quei profili social con un alto numero di followers/fans e che un solo tweet loro con il tuo link può generare tanto traffico, quasi da mandare in palla un sito (non è così raro, quasi è capitato con il mio blog).
Ovvero, un&#039;azione di content marketing creata da SEO e che usa il Social come strumento di diffusione e, quindi creazione di traffico, links, social signals... insomma, non solo SEO, non solo Content e non solo Social, ma un mix di tutti e tre e che si denomina come Inbound Marketing.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Per Roberta:<br />
quello che tu definisci come viral marketing è &#8211; in un buon 60% delle occasioni &#8211; idea di un&#8217;agenzia SEO, che la crea per fare link building. È una tattica vecchia come il web e si chiama Link Baiting. Prima faceva riferimento ai &#8220;linkerati&#8221; (ovvero, quegli utenti di internet che amano linkare dai loro blogs/siti), mentre adesso l&#8217;obiettivo principale sono gli influencers, ovvero quei profili social con un alto numero di followers/fans e che un solo tweet loro con il tuo link può generare tanto traffico, quasi da mandare in palla un sito (non è così raro, quasi è capitato con il mio blog).<br />
Ovvero, un&#8217;azione di content marketing creata da SEO e che usa il Social come strumento di diffusione e, quindi creazione di traffico, links, social signals&#8230; insomma, non solo SEO, non solo Content e non solo Social, ma un mix di tutti e tre e che si denomina come Inbound Marketing.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Gianluca</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2012/01/previsioni-seo-2012.html/comment-page-1#comment-33642</link>
		<dc:creator>Gianluca</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Jan 2012 14:35:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tagliaerbe.com/?p=4051#comment-33642</guid>
		<description><![CDATA[Ciao!
Mi fa piacere vedere tradotto il post di Rand (psst... tra i commenti del quale ci sono le mie &quot;previsioni&quot;).
Per &quot;bed&quot;: sì, quando uno è loggato con account Google (per esempio Gmail), viene portato alla versione https di Google, quindi tutte le sue queries di ricerca, se poi clicca su un risultato organico (non adwords) sono nascoste come referral in Google Analytics, per cui il &quot;not provided&quot;. Tenendo presente il ritmo di creazione di profili Google, è facile prevedere che sarà sempre più un vero indovinello capire per quale keyword i visitatori del nostro sito ci hanno scovato.

Per quanto riguarda Pinterest, si tratta comunque di una previsione che deve essere confermata dal passare del tempo. Il fatto, però, che sia tra le startups USA che migliori fondi ha raccolto e che, pur essendo sostanzialmente ancora possibile iscriversi grazie all&#039;invito di un altro utente, stia registrando un grande volume di crescita... beh, lascia prevedere che sarà comunque un social da tenere in mente (e, dopotutto, noi parliamo molto di Foursquare, per esempio, che ha solo 10 milioni di utenti).

Un saluto]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao!<br />
Mi fa piacere vedere tradotto il post di Rand (psst&#8230; tra i commenti del quale ci sono le mie &#8220;previsioni&#8221;).<br />
Per &#8220;bed&#8221;: sì, quando uno è loggato con account Google (per esempio Gmail), viene portato alla versione https di Google, quindi tutte le sue queries di ricerca, se poi clicca su un risultato organico (non adwords) sono nascoste come referral in Google Analytics, per cui il &#8220;not provided&#8221;. Tenendo presente il ritmo di creazione di profili Google, è facile prevedere che sarà sempre più un vero indovinello capire per quale keyword i visitatori del nostro sito ci hanno scovato.</p>
<p>Per quanto riguarda Pinterest, si tratta comunque di una previsione che deve essere confermata dal passare del tempo. Il fatto, però, che sia tra le startups USA che migliori fondi ha raccolto e che, pur essendo sostanzialmente ancora possibile iscriversi grazie all&#8217;invito di un altro utente, stia registrando un grande volume di crescita&#8230; beh, lascia prevedere che sarà comunque un social da tenere in mente (e, dopotutto, noi parliamo molto di Foursquare, per esempio, che ha solo 10 milioni di utenti).</p>
<p>Un saluto</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Sir Vester</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2012/01/previsioni-seo-2012.html/comment-page-1#comment-33631</link>
		<dc:creator>Sir Vester</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Jan 2012 09:49:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tagliaerbe.com/?p=4051#comment-33631</guid>
		<description><![CDATA[&quot;La mia previsione per il 2012 è l’inizio di una paid search blindness: i risultati organici raccolgono ancora l’80% di tutti i click, ma questa percentuale è calata man mano che Google ha introdotto pubblicità più aggressive per soddisfare le sempre più alte aspettative di guadagno.&quot;

MA VA? NON CE NE ERAVAMO ACCORTI...

Il grande Fishkin come al solito ha azzeccato in pieno tutti i punti. Google vuole guadagnare con AdWords, diciamocelo. Quindi, più fanno schifo i risultati e meglio è per loro. Non per noi, ovviamente.

Purtroppo ha ragione anche riguardo l&#039;integrazione SEO/Social e &quot;Google+&quot; è una manovra che va in quella direzione in modo evidente.
Dico purtroppo, perché io la vedo come una cosa negativa.

Da bravo informatico credo che le macchine forniscano risultati più imparziali e onesti degli uomini (lo so, le macchine sono programmate dagli uomini).

Se parliamo di social invece, mi vengono in mente tristi storie come BlogBabel... ricordate i &quot;link furbetti&quot; per scalare la classifica? Secondo BB i blog italiani più letti sono quelli che stanno nella loro classifica... mah...

Se parliamo di social, mi vengono in mente tristi storie come OKNOtizie... lì, se non si ha una robusta &quot;CERCHIA&quot; (leggi circles su Google+) di amichetti che ti votano, non si va avanti e le notizie spariscono dopo pochi secondi dalla homepage...

Se parliamo di social, mi vengono in mente le pagine Facebook con miglialia di &quot;mi piace&quot; acquistati un tot al chilo...

Naaaa, le macchine funzionano meglio degli uomini. Gli uomini sono CORRUTTIBILI. Visto che Google ha deciso di integrare SEO e social quindi, la vedo triste. Buon 2012 a tutti i SEO.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;La mia previsione per il 2012 è l’inizio di una paid search blindness: i risultati organici raccolgono ancora l’80% di tutti i click, ma questa percentuale è calata man mano che Google ha introdotto pubblicità più aggressive per soddisfare le sempre più alte aspettative di guadagno.&#8221;</p>
<p>MA VA? NON CE NE ERAVAMO ACCORTI&#8230;</p>
<p>Il grande Fishkin come al solito ha azzeccato in pieno tutti i punti. Google vuole guadagnare con AdWords, diciamocelo. Quindi, più fanno schifo i risultati e meglio è per loro. Non per noi, ovviamente.</p>
<p>Purtroppo ha ragione anche riguardo l&#8217;integrazione SEO/Social e &#8220;Google+&#8221; è una manovra che va in quella direzione in modo evidente.<br />
Dico purtroppo, perché io la vedo come una cosa negativa.</p>
<p>Da bravo informatico credo che le macchine forniscano risultati più imparziali e onesti degli uomini (lo so, le macchine sono programmate dagli uomini).</p>
<p>Se parliamo di social invece, mi vengono in mente tristi storie come BlogBabel&#8230; ricordate i &#8220;link furbetti&#8221; per scalare la classifica? Secondo BB i blog italiani più letti sono quelli che stanno nella loro classifica&#8230; mah&#8230;</p>
<p>Se parliamo di social, mi vengono in mente tristi storie come OKNOtizie&#8230; lì, se non si ha una robusta &#8220;CERCHIA&#8221; (leggi circles su Google+) di amichetti che ti votano, non si va avanti e le notizie spariscono dopo pochi secondi dalla homepage&#8230;</p>
<p>Se parliamo di social, mi vengono in mente le pagine Facebook con miglialia di &#8220;mi piace&#8221; acquistati un tot al chilo&#8230;</p>
<p>Naaaa, le macchine funzionano meglio degli uomini. Gli uomini sono CORRUTTIBILI. Visto che Google ha deciso di integrare SEO e social quindi, la vedo triste. Buon 2012 a tutti i SEO.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
