Commenti a: Dalla Guerra dei Motori di Ricerca a quella dei Social http://blog.tagliaerbe.com/2011/09/guerra-motori-social.html Web Marketing Blog Wed, 22 May 2013 03:58:28 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.5.1 Di: Carlo http://blog.tagliaerbe.com/2011/09/guerra-motori-social.html/comment-page-1#comment-32036 Carlo Fri, 30 Sep 2011 11:00:25 +0000 http://blog.tagliaerbe.com/?p=3823#comment-32036 Google ha perso parecchi punti dal 2000 ad oggi. Non credo che i competitors siano più gli stessi!

]]> Di: Paolo http://blog.tagliaerbe.com/2011/09/guerra-motori-social.html/comment-page-1#comment-32001 Paolo Wed, 28 Sep 2011 07:44:07 +0000 http://blog.tagliaerbe.com/?p=3823#comment-32001 si, complimenti hai centrato un business focus del momento. però volevo dire due cose a partire dalla frase di Sternberg: “Oggi è troppo presto per proclamare un vincitore. Facebook, nel 2011, domina la scena dei social. Nel 2000, invece, non c’era un vero leader nella ricerca.” la differenza non mi sembra da poco.
Innanzitutto fb x diffusione e distribuzione mondiale in occidente ha un monopolio che in passato nessuna web corporation aveva, mentre tw in molti paesi tra cui l’italia ha numeri di utenti attivi molto bassi, e inoltre da noi e in molti altri posti è un social network One-way essenzialm (ossia dove la gente passivam ascolta e segue i pochissimi che postano) quindi non ha proprio la struttura per fare engagement generalista come fb dimostra di avere. su g+ ognuno sta dicendo la sua. ovvio le potenzialità sono enormi, vedremo quando lancerà le appl e le api, se saprà sfruttare meglio il business model nel social marketing, di come abbia fatto fb finora (fb deals non è decollato, e nemmeno le social commerce fb app vendono granché, la gente continua a comprare sui siti web). si certo g+ è temibile x le potenzialità di unire il social con il search e con tutta la miriade di servizi web che ha e .. anche con android naturalmente, ma fb dalla sua ha cmq il cazzeggio diffuso delle bacheche che continuano a scorrere in tutto il pianeta, ed è quindi un luogo di incontro di community dinamiche infinite (es.: la bufala della gelmini-neutrini ha fatto qualcosa come 20 nuove fan page, solo qs microevento!), mentre, anche questa differenza non da poco, il search fino a oggi, o almeno fino a ieri, era individuale e indipendente e si basava essenzialm sulla qualità dell’algoritmo e del business model che c’era dietro. Si anche l’ago di fb ha un suo peso, ma i fattori del successo di un social network sono piu complessi e ineffabili, e si basano su aspetti statistico-antropologici ben più antichi del search engine. Quindi ok sul business del fare traffico tra social network ed editori, xo’ occhio: le differenze a me sembrano molte rispetto alla search war di 10 anni fa. Paolo

]]> Di: Maximilian http://blog.tagliaerbe.com/2011/09/guerra-motori-social.html/comment-page-1#comment-31963 Maximilian Mon, 26 Sep 2011 15:47:29 +0000 http://blog.tagliaerbe.com/?p=3823#comment-31963 Nemmeno io sinceramente…Ci riferiamo ad Adsense? Quello è arrivato un bel pò dopo, quando Google era già leader da diverso tempo. Non ho capito bene sta cosa dei “soldi agli editori”…Gradirei lumi.

]]> Di: Mik http://blog.tagliaerbe.com/2011/09/guerra-motori-social.html/comment-page-1#comment-31956 Mik Mon, 26 Sep 2011 02:17:54 +0000 http://blog.tagliaerbe.com/?p=3823#comment-31956 Io non mi ricordo di alcuna guerra dei motori fatta con fiumi di denaro da versare agli editori, eppure c’ero.

Sono allibito … sarà bastato un attimo di distrazione per perdermi questa fantastica opportunità, corro subito a rimettere su Adsense per la ricerca.

Va a finire che mi perderò pure quella della “monetizzazione sociale”, ma che è? Marxismo 2.0? …. quello che è tuo è nostro, quello che è mio è mio

]]>