9 Risposte

1. Giuseppe

   dicembre 22nd, 2010 at 00:38

   1

   Sicuramente si tratta di un argomento attuale e interessante, oltre che parecchio dibattuto, questo dell’influenza dei link dai social sul posizionamento; ne parlavo sul mio blog un paio di settimane fa (per chi non volesse leggere in inglese l’intervista di Sullivan, semmai potete dare un’occhiata qua:
   http://www.posizionamentozen.com/google-e-bing-utilizzano-i-link-dai-social-network-per-il-ranking.html )
   Probabilmente in futuro ci potrebbe essere un impatto maggiore, soprattutto se i link vengono da utenti “stimati”, e anche se non fatto test a riguardo credo in realtà in parte già sia così…

2. --- >>> Francesco Martino

   dicembre 22nd, 2010 at 02:23

   2

   Il sapere tutto questo come ci cambia la vita?

   Fatta la legge,

   scoperto l’inganno.

   Scoperto l’inganno,

   fatta la controlegge.

3. --- >>> Francesco Martino

   dicembre 22nd, 2010 at 02:39

   3

   Mi spiego meglio.

   Ma prima una precisazione:

   Matt Cutts mentiva a Maggio?

   Può darsi di sì,

   può darsi di no,

   può darsi che allora a Google non interessasse questa operazione, può darsi che fosse in stato embrionale e chiaramente un’azienda non deve comunicare ai sette venti tutto quello che fa, può darsi che Matt Cutts non ne sapesse niente, può darsi …

   Se un webmaster avesse saputo prima tutto questo, avrebbe preparato una contromossa, ma Google l’ha già prevista, quindi miei cari webmaster se volete le visite al vostro sito, LAVORATE! LAVORATE! LAVORATE!

4. Simone Lazzini

   dicembre 22nd, 2010 at 09:12

   4

   … e oltre a lavorare, lasciar perdere quello che dice Matt Cutts!

5. alfonso di lieto

   dicembre 23rd, 2010 at 12:03

   5

   La butto così: è pur vero che magari molti “Mi piace” su una pagina web potrebbero, stando alle rivelazioni di Matt Cutts, dare juice su Google.
   Tuttavia: le impostazioni di privacy potrebbero bloccare quella rivelazione dei segnali – e ciò mi sembra di averlo letto in qualke blog; inoltre il login dovrebbe pur sempre essere fatto…
   Cmq ciò non importa: i social, credo, rappresentino un buon veicolo di traffico se utilizzati “sapientemente” e “scientificamente” – per quanto scientifici possano essere considerati…
   Vanno curati sì, ma per me se non si creano delle buone/ottime pagine è inutile sperare in poteri magici accumulando follower…
   Credo, per altro, che tali poteri siano frutto soprattutto di algoritmi che ripercorrano il posizionamento naturale (è una mia impressione ricavata da quello che noto su alcuni miei account… non è l’acqua calda ma semplice esperienza): in due parole contenuti e passione per l’utente…
   E’ Google… no?

6. La nuova generazione dei fattori di posizionamento

   febbraio 25th, 2011 at 00:05

   6

   [...] a dominio + PageRank + fattori on-page Nel 2010 e nel 2011, abbiamo visto l’ingresso dei “fattori sociali” di Facebook e Twitter. Lo studio dei percorsi di navigazione dell’utente all’interno dei siti ha mostrato che [...]

7. I click sul +1 di Google influenzeranno il posizionamento… e quindi?

   settembre 5th, 2011 at 00:01

   7

   [...] c’è nulla di segreto in questo percorso: se andiamo a riprendere questa dichiarazione di Matt Cutts dello scorso anno, possiamo ascoltare che dice molto chiaramente “si, posso confermare: [...]

8. I PRINCIPALI CAMBIAMENTI SEO PREVISTI NEL 2012 | Studio Lodetti

   gennaio 23rd, 2012 at 14:32

   8

   [...] di raccolta delle notizie, Google in particolare, si è quindi orientato verso una politica di premiazione di questi contenuti. Sempre nell’ambito di premiazione dei contenuti dei social network, Google inizierà a [...]

9. Perché varia la mia posizione in Google?

   aprile 18th, 2013 at 07:04

   9

   [...] del forte trust del dominio nel quale è inserito. Successivamente, saranno invece i backlink e i vari “segnali sociali” (like, retweet, e soprattutto +1) ad attribuirgli la “giusta posizione” agli occhi del [...]