20 Risposte

1. Mik

   maggio 28th, 2010 at 01:26

   1

   Io mi ricordo di questi dati
   http://www.seo-blog.com/serps-position-and-clickthroughs.php
   sempre tratti da AOL nel 2006 sopra citati.

   Sono differenti soprattutto x questi punti:

   1) la decima posizione ha un CTR + elevato della nona
   2) fra decima e l’undicesima posizione c’è molta più differenza

   Le differenze x me sono dovute più dall’imprecisione delle stima di Chitika che da un cambiamento dei comportamenti dell’utente, o del motore.
   Insomma i dati di AOL anche se vecchi x me sono più attendibili, eventualmente potrei argomentare sul perché.

2. Tagliaerbe

   maggio 28th, 2010 at 07:25

   2

   @Mik: Argomenta pure

3. Skerozzo

   maggio 28th, 2010 at 07:52

   3

   Sarebbe interessante anche valutare se questi risultati siano attendibili nel caso per esempio di google adwords. Ovvero il primo risultato sponsorizzato, riceve lo stesso interesse (in termini di click) di un risultato non sponsorizzato ? oppure c’e’ un qualche meccanismo del tipo “non lo clicco perchè mi costerà di piu’” o simili ?

4. graficando

   maggio 28th, 2010 at 08:34

   4

   I risultati, per quanto mi riguarda, sono in linea con il traffico che ricevo da google. Tuttavia quando nella pagina sono presenti delle immagini (come si può vedere digitando la keyword “gif animate” (senza virgolette, ovviamente)) la percentuale di traffico diminuisce, soprattutto nelle zone limitrofe alle immagini medesime.

5. Damiano Congedo

   maggio 28th, 2010 at 09:21

   5

   Più che altro viene anche smentito anche che la sesta posizione sia quella più scomoda della pagina

6. fcoraz

   maggio 28th, 2010 at 10:44

   6

   Ottimo articolo. L’unica perplessità è legata alla significatività del campione sia in termini numerici (8,253,240 impressions) che di rappresentatività (across the Chitika advertising network).

7. Stefano Piotto

   maggio 28th, 2010 at 11:29

   7

   Ragionare su questi dati sarebbe volere misurare dove finisce l’onda del mare ed inizia il riflusso. Ormai le serp cambiano giorno dopo giorno e stare a guardare se il sito è sceso tra la settima e l’ottava posizione ha poco senso. Resta invece rilevante il fatto che la prima pagina ha molto più valore della seconda ma questo si sapeva già.
   In generale tutto quello che riguarda il frontend di Google diventa sempre meno gestibile: come dici alla fine dell’articolo, mappe, video, immagini ed altri elementi, come le opzioni sulla sinistra, cambiano radicalmente le zone visive di attenzione nello screen.
   Radicarsi ad un’interfaccia significa dipendere da essa e questa dipendenza, purtroppo, rischia di “uccidere” molti seo.

8. leo

   maggio 28th, 2010 at 12:29

   8

   interessante, spesso arrivati in 2° o 3° posizione si rallentano gli investimenti perchè si pensa che lo sforzo necessario per raggiungere la vetta non porterebbe poi quel grande cambiamento, e invece a leggere questi dati pare proprio che valga la pena essere in prima posizione…. a tutti i costi!

9. Luca

   maggio 28th, 2010 at 12:48

   9

   Conducendo una campagnia ADWORDS i risultati in prima pagina avevano un CTR del 6/7%. Ammesso che può comparire a lato e che magari dipende da nicchia a nicchia, mi sembra troppo elevato un divario da 6% a 34%… i dati sono attendibili?

10. Syncro System

    maggio 28th, 2010 at 14:37

    10

    Il divario fra il CTR delle prime 3 – 4 posizioni e quello delle altre si spiega anche con i click compulsivi: molti utenti cliccano quasi senza guardare.
    Sarebbe quindi interessante conoscere la percentuale di rimbalzo, la permanenza nel sito o le conversioni, secondo il tipo di sito e la posizione su Google. Credo si scoprirebbe che diverse visite da prima posizione hanno un basso valore: nella mia ricerca se sono veramente interessato a qualcosa io vado anche in seconda o terza pagina, altrimenti facilmente mi fermo prima.

11. Tagliaerbe

    maggio 28th, 2010 at 15:35

    11

    @Syncro System : forse quest’altro post: http://blog.tagliaerbe.com/2008/04/quante-pagine-scorri-prima-di-cliccare.html ti potrà essere di aiuto

12. Igor Nardo

    maggio 28th, 2010 at 17:27

    12

    Io ho notato un aumento di rimbalzi dal 30 al 37% passando dalla seconda alla prima posizione…

13. Yuri

    maggio 29th, 2010 at 09:20

    13

    Dopo aver visto questi dati mi sono convinto di una cosa che non mi piace di google e che qualcuno potrebbe odiare, al primo posto c’è al…40% ? dei casi Google News, pensandoci però:

    -se si scrivono news e sei in google news ricevi un traffico impressionante, chi “masterizza” cose già dette (a parti casi particolari….) oltre che con i competitors deve battersi con Google News;

    -se scrivi cose originali…lo ricevi ;

    OT:
    Per i casi particolari, mi è venuto in mente un post, forse te lo spedisco Taglia (non so quando).

    Ciao,
    Yuri.

14. Percentuali di traffico e vendite online - Promozione E-Commerce

    maggio 29th, 2010 at 13:52

    14

    [...] interessante articolo di Tagliaerbe che commenta un post sul blog di Chitika è spunto di qualche riflessione e considerazione [...]

15. Mik

    maggio 31st, 2010 at 07:44

    15

    @Tagliaerbe

    Perché Chitika essendo un ad-network non può che avere dati molto parziali.

    Provo a mettermi nei suoi panni, semplificando, sulla query “pinco pallino” ho una pagina del network che si posiziona al 3° posto che frutta 1000 accessi al giorno, un’altra pagina al 9° posto che ha 200 accessi, ne deduco che la 3a posizione vale 5 volte la 9a posizione, poi con altre ricerche completo i buchi.

    Ma questo è possibile perché faccio molte semplificazioni, del tipo assumo
    - che le proporzioni non variano fra ricerche diverse
    - che i posizionamenti non variano a seconda di dominio/ip/lingua/precedenti ricerche
    - che tutte le long tail che ho dovuto scartare perché non avevo dati suffcienti (almeno 2 pagine nelle SERP con sufficiente traffico) non hanno comportamenti diversi
    - ecc.

    Queste semplificazioni x me incidono sulla bontà dei risultati, che non saranno quindi attendibili come quelli ottenuti tramite i log di un motore di ricerca.

16. recenso

    giugno 1st, 2010 at 15:33

    16

    Io vedo spesso google news al primo posto, sicuramente la sua presenza attira l’attenzione, bisognerebbe vedere se queste statistiche ne tengono conto

17. tappeti orientali

    dicembre 29th, 2010 at 19:52

    17

    Buono a sapersi… Pertanto passare dalla 20° alla 11° posizione significa aumentare di 10 volte il traffico, mentre passare dalla 20° alla 1° significa aumentare di 100 volte.

18. L’importanza di essere ai primi posti in Google

    aprile 27th, 2011 at 00:03

    18

    [...] che ricevono tutte le posizioni dalla seconda alla quinta (esattamente come rilevato da uno studio di Chitika dello scorso anno). Ecco un dettaglio del CTR delle prime 20 [...]

19. Tutti danno per morti noi poveri SEO.

    febbraio 22nd, 2012 at 14:20

    19

    [...] Il grafico sotto riportato è preso da un post del Taglia, proprio sulla percentuale di traffico su un sto web derivante dal posizionamento: [...]

20. Posizionamento un sito nei risultati delle ricerche di Google: come valutarlo senza errori | WordPress Marketing & SEO

    maggio 28th, 2013 at 18:05

    20

    [...] Through Rate) in base al posizionamento nei risultati delle ricerche su Google e altri motori: CTR in base all SERP (dal TagliaBlog) e CTR ancora più dettagliato in base alla posizione (sito [...]