tu dici:

“Potrai giustamente obiettare che il problema è la posizione: non ha alcun senso inserire un box di quel tipo al di fuori del “Triangolo d’Oro“, o comunque quasi in coda alla pagina.

Sono d’accordissimo, ma purtroppo lo studio ha rivelato anche altri dati piuttosto sconcertanti”

In realtà quello è solo uno screenshot, ma lo studio è basato anche sul box che finisce in 2, 3 e 4 posizione.

Quindi nessuno può obiettare sulla posizione in basso, perchè lo studio è globale.

L’ho letto tutto e sinceramente posso dire che:

- siamo ancora agli inizi, ci vorrà almeno un anno per integrare bene tutto il meccanismo. Studio notevole, utile, ma solo se ripetuto nel tempo.

- Google non ha mai lanciato una features per il 100% del suo target, ma solo per non “perdere” share su alcune zone che lui ritiene importanti.

Quindi lui individua dei settori dove potrebbe perdere share e piazza dei servizi nuovi. O se la vogliamo vedere al contrario, lui vede dei servizi che l’utente vorrebbe e glieli crea.

Questa del Real Time, che fa un pochino coppia con Social Search (e un poco Buzz) è una grande fetta di utenti. Ma lui si sta rivolgendo a persone “particolari”.

Ora la cosa preoccupante è che l’utente medio vede un Google che sembra un calderone di informazioni.

Secondo me presto vedremo un pulsante “Take Me Back” o “Turn Off” dove compaiono solo i 10 risultati testuali (più Adwords ovviamente )

Oppure, potrebbero mettere il Real Time come features divisa dalle SERP.

Effettivamente si Googla per cercare specificamente qualcosa. Ogni volta che Google si allontana dal suo core business, meglio: dalla sua vocazione di motore di ricerca, finisce per annoiare.

Il punto è che Google qualcosa deve fare, per metter piede nel traffico generato dai siti social, che occupano ormai molto tempo. Anzi, c’è chi sta su internet solo perché ha scoperto Facebook. Ma oggettivamente è difficile credere che la real time search pari dei colpi o colmi dei vuoti. In termini assoluti di ricerca vale zero: molto meglio il primo post nella serp naturale. E’ importante invece integrare la real time search – almeno per Twitter – nella sezione News o in sezioni di ricerca raffinate.

I micromessaggini sono stra-utili. Il problema è che i micromessaggini che leggo sulla mia timeline di Twitter me li sono costruiti io e ho buoni motivi per fidarmi. Quelli della RTS invece sono perfetti sconosciuti, con tutto quello che ne consegue in termini di interesse e coinvolgimento.

Ben diverso è invece il caso dei risultati nel proprio circolo sociale che G ha iniziato a mostrare dopo o in concomitanza all’apertura di Buzz (che sono decisamente più interessanti).

Saluti.