<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Aggiornamento PageRank Dicembre 2009</title>
	<atom:link href="http://blog.tagliaerbe.com/2010/01/aggiornamento-pagerank-dicembre-2009.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.tagliaerbe.com/2010/01/aggiornamento-pagerank-dicembre-2009.html</link>
	<description>Web Marketing Blog</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 20:24:10 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Di: casino</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2010/01/aggiornamento-pagerank-dicembre-2009.html/comment-page-1#comment-22786</link>
		<dc:creator>casino</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Aug 2010 17:01:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tagliaerbe.com/?p=2149#comment-22786</guid>
		<description>Tutti voi dite che il page rank non serve a molto.... ma mi sapete spiegare come mai se voglio acquistare un link da un page rank 4 devo mettermi in mano anche 80 - 100 euro al mese, mentre se voglio acquistare un page rank 2 me la cavo con molto meno?
Non sarà un caso, ma il page rank è visto da molti ancora come un segnale distintivo del sito web.....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tutti voi dite che il page rank non serve a molto&#8230;. ma mi sapete spiegare come mai se voglio acquistare un link da un page rank 4 devo mettermi in mano anche 80 &#8211; 100 euro al mese, mentre se voglio acquistare un page rank 2 me la cavo con molto meno?<br />
Non sarà un caso, ma il page rank è visto da molti ancora come un segnale distintivo del sito web&#8230;..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Aggiornamento Pagerank Google, Aprile 2010 &#124; My Social Web</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2010/01/aggiornamento-pagerank-dicembre-2009.html/comment-page-1#comment-20323</link>
		<dc:creator>Aggiornamento Pagerank Google, Aprile 2010 &#124; My Social Web</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Apr 2010 11:45:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tagliaerbe.com/?p=2149#comment-20323</guid>
		<description>[...] mandarlo finalmente in pensione. Per il momento il resto del parere &#8211; come suggerito anche da Tagliaerbe &#8211; che non si debba dare tanto credito alle semplici oscillazioni di un punto, ma considerare [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] mandarlo finalmente in pensione. Per il momento il resto del parere &#8211; come suggerito anche da Tagliaerbe &#8211; che non si debba dare tanto credito alle semplici oscillazioni di un punto, ma considerare [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Nat</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2010/01/aggiornamento-pagerank-dicembre-2009.html/comment-page-1#comment-19585</link>
		<dc:creator>Nat</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Feb 2010 13:53:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tagliaerbe.com/?p=2149#comment-19585</guid>
		<description>Anche il mio sito ha avuto subito 3 ed ora sono in attesa... Ma quando sara&#039; il prossimo aggiornamento di pagerank? Ciao!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Anche il mio sito ha avuto subito 3 ed ora sono in attesa&#8230; Ma quando sara&#8217; il prossimo aggiornamento di pagerank? Ciao!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Pam</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2010/01/aggiornamento-pagerank-dicembre-2009.html/comment-page-1#comment-18879</link>
		<dc:creator>Pam</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Jan 2010 14:37:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tagliaerbe.com/?p=2149#comment-18879</guid>
		<description>Un grosso portale di annunci che gestisco è passato da PR4 a PR2, i posizionamenti sono rimasti uguali e poi migliorati dopo alcuni interventi seo sulla home. Il PR attualmente è ancora 2, le visite vanno ottimamente :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Un grosso portale di annunci che gestisco è passato da PR4 a PR2, i posizionamenti sono rimasti uguali e poi migliorati dopo alcuni interventi seo sulla home. Il PR attualmente è ancora 2, le visite vanno ottimamente <img src='http://blog.tagliaerbe.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Roberto</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2010/01/aggiornamento-pagerank-dicembre-2009.html/comment-page-1#comment-18624</link>
		<dc:creator>Roberto</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Jan 2010 06:42:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tagliaerbe.com/?p=2149#comment-18624</guid>
		<description>Salve, è la prima volta che posto in questo blog.

Per quanto mi riguarda, posseggo due forum su domini di terzo livello, uno nato da 3 anni e uno dall&#039;estate scorsa.
Ebbene, il primo è salito a PR3 e il secondo a PR2, nonostante avessero collezionato, in questo mese, rispettivamente 91 e 20 visite.

Io escluderei, quindi, il fattore prestazionale.

C&#039;è da dire che, tramite alcune key, risultato tra i primissimi risultati.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Salve, è la prima volta che posto in questo blog.</p>
<p>Per quanto mi riguarda, posseggo due forum su domini di terzo livello, uno nato da 3 anni e uno dall&#8217;estate scorsa.<br />
Ebbene, il primo è salito a PR3 e il secondo a PR2, nonostante avessero collezionato, in questo mese, rispettivamente 91 e 20 visite.</p>
<p>Io escluderei, quindi, il fattore prestazionale.</p>
<p>C&#8217;è da dire che, tramite alcune key, risultato tra i primissimi risultati.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic
Page Caching using disk: enhanced
Database Caching 1/9 queries in 0.013 seconds using disk: basic
Object Caching 291/292 objects using disk: basic

Served from: blog.tagliaerbe.com @ 2012-02-10 00:00:58 -->
