15 Risposte

1. Luca Mercatanti

   dicembre 29th, 2009 at 00:31

   1

   Assurdo O_O assolutamente da rimanere a bocca aperta… in una sola parola: IDIOTI

2. Filippo A.

   dicembre 29th, 2009 at 01:34

   2

   A livello di grandi organizzazioni di questi errorori immensi se ne trovano spesso, comunque è uno degli esempi di dispersione di fondi che accadono nelle grando compagnie.

   Dove spesso la colpa dei difetti è di tutti e di nessuno…

3. Andreas Voigt

   dicembre 29th, 2009 at 08:35

   3

   Sembra in realtà una cosa normalissima. Nel senso che l’ignoranza non ha bandiera e non ha confini!

4. Chiara

   dicembre 29th, 2009 at 09:13

   4

   L’Olympic è rinomata in Grecia (e non solo) per essere sempre in ritardo.. Evidentemente anche nel Web!

5. Inserzioni sul Web

   dicembre 29th, 2009 at 09:55

   5

   Mitici veramente…

6. Guadagnare Online

   dicembre 29th, 2009 at 10:28

   6

   Sembra davvero incredibile come anche una compagnia di bandiera possa avere di questi problemi… è invece, come ha detto anche Andreas, questa è la testimonianza che in Europa si è ancora molto ignoranti in materia “internet e web”…

   Davide ma come hai scovato questa notizia??? =)

7. Matteo Crippa

   dicembre 29th, 2009 at 11:05

   7

   La situazione è sicuramente curiosa, ma con un paio di whois forse possiamo avere qualche elemento in più molto interessante.

   Come è segnalato nell’articolo questa azienda ha subito diversi cambi di proprietà e il whois ci aiuta a scoprire che è davvero così, il vecchio sito è infatti proprietà di un azienda con sede in germania, mentre quello nuovo è posseduto da un’azienda con sede in grecia.

   Il redirect sicuramente sarebbe stato una manna per il nuovo sito, ma bisogna capire anche gli accordi che sono intercorsi fra le due aziende in fase di acquisizione… magari non è previsto che il vecchio sito venga ceduto…

   Sempre guardando il whois del vecchio sito si vede che è in scadenza per il 01/01/10, magari coglieranno quell’occasione per il cambio proprietà, oppure la vecchia azienda lo manterrà di sua proprietà, questo però lo potremo scoprire solo fra qualche giorno.

   Nell’ottica migliore, cioè che la nuova azienda possa diventare proprietaria a breve termine del nuovo dominio, secondo me la scelta di Adwords come “tampone” temporaneo per la protezione del nuovo brand su una serie di serp per loro strategiche può anche avere un senso.

   Ovviamente non può essere la soluzione a lungo termine e se la cosa si configurasse in questo modo concordo con voi che si tratta di un grosso sbaglio, ma se la cosa si limitasse a qualche settimana (se non ho letto male l’attività della nuova azienda è iniziata ad ottobre) e nel mentre venissero approntate tutte le pratiche per agevolare il posizionamento organico (magari anche in attesa di ricevere il vecchio dominio), beh io personalmente non ci vedrei nulla di scandaloso, anche perchè ad occhio direi che la serp per la parola olympic sicuramente non sarà molto scarna di contenuti e davanti si troverà siti di “peso” come quello delle olimpiadi e affini…

8. mino

   dicembre 29th, 2009 at 11:10

   8

   Ma pensa te… ridicolo!

9. yesWEBcan

   dicembre 29th, 2009 at 12:06

   9

   Pazzesco, anzi ridicolo.
   E stiamo parlando del sito di una compagnia aerea, quindi lo strumento internet è di fondamentale importanza.
   Davvero senza parole

10. OfficeNow

    dicembre 29th, 2009 at 13:19

    10

    Sempre più spesso l’abbondanza di risorse finanziarie fa rima con abbondanza di approssimazione nella gestione delle risorse e delle competenze. Magari come dice Crippa questo è un caso che sembra banale ma è facilmente spiegato dagli eventi, magari è l’ennesimo esempio di inefficienza ed inefficacia nonchè di spreco.
    Speriamo che la nuova società recepisca i messaggi che le arriveranno dal web e se ha commesso errori sia pronta alle dovute contromisure, abbiamo bisogno anche della Grecia e della sua compagnia aerea per fare dell’Europa un posto più economicamente solido.

11. Rudy Bandiera

    dicembre 29th, 2009 at 14:44

    11

    Si va beh ragazzi, ma qua siamo al limite del grottesco.
    Non era necessario assumere i più grandi specialisti SEO europei per fare un lavoro che almeno non fosse dannoso.
    Il problema è che molti imprenditori/manager non anno idea di come funzioni un motore di ricerca, non ne hanno la minima idea, ma credono di saperlo… così generano queste simpaticissime situazioni senza le quali questo post non sarebbe esistito.
    La cosa inquietante è che pur non capendoci un cazzo (scusate il francesismo) e pur ottenendo risultati del tutto disastrosi, sono spesso talmente potenti e presuntuosi da non pagare e da non capire.

12. Alessandro Cosimetti

    dicembre 29th, 2009 at 15:32

    12

    Scusate la “crudeltà” ma godo nel vedere aziende di un certo calibro (seppur fallimentari come gestione) commettere errori di questo tipo.

13. Gianluca M

    dicembre 29th, 2009 at 16:15

    13

    In Italia Airone non aveva airone.it ma fly-airone (se non erro).
    Oggi + che mai prima di scegliere il proprio nome occorre vedere se la url è disponibile )
    Certo che chi in Grecia segue per la compagnia area l’area web forse andrebbe formato meglio

14. Guadagnare-on-line.it

    dicembre 30th, 2009 at 14:59

    14

    Veramente ridicolo… E chissà magari quanto vengono pagati quelli che si occupano di quel sito.
    Ottimo metodo per regalare un pò di soldi a Google in pubblicità…

15. Ivano Di Biasi

    gennaio 4th, 2010 at 15:51

    15

    Veramente assurdo ma visti i trascorsi dell’azienda credo proprio che il web e/o seo fosse l’ultimo dei loro problemi Comunque in settori come il trasporto aereo (sopratutto in zone con pochi competitor come la Grecia) forse il pay per click costa meno di una consulenza per il posizionamento organico e da risultati sicuri ed immediati.