<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Le prestazioni del sito entrano nei Webmaster Tools</title>
	<atom:link href="http://blog.tagliaerbe.com/2009/12/le-prestazioni-del-sito-entrano-nei-webmaster-tools.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.tagliaerbe.com/2009/12/le-prestazioni-del-sito-entrano-nei-webmaster-tools.html</link>
	<description>Web Marketing Blog</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 00:12:40 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Di: Saverio T.</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2009/12/le-prestazioni-del-sito-entrano-nei-webmaster-tools.html/comment-page-1#comment-25068</link>
		<dc:creator>Saverio T.</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Oct 2010 17:22:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tagliaerbe.com/?p=2040#comment-25068</guid>
		<description>Sinceramente il tempo di definizione di un sito veloce sarebbe da rapportare alla quantità di contenuti... Ma al di fuori del mio parere su questo, il tempo ideale è sui 5 secondi!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sinceramente il tempo di definizione di un sito veloce sarebbe da rapportare alla quantità di contenuti&#8230; Ma al di fuori del mio parere su questo, il tempo ideale è sui 5 secondi!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: winroulette.net</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2009/12/le-prestazioni-del-sito-entrano-nei-webmaster-tools.html/comment-page-1#comment-21056</link>
		<dc:creator>winroulette.net</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 May 2010 20:09:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tagliaerbe.com/?p=2040#comment-21056</guid>
		<description>Io, nonostante sia sotto ai 2.5 secondi e responso più veloce del 67% dei siti, non mi preoccuperei troppo della cosa.
Per avere problemi il sito deve esser veramente molto lento e soprattutto lo deve essereagli occhi del crawler di google.
Quelle sono statistiche che dipendono dai visitatori, i quali potrebbero avere delle connessioni estremamente lente.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Io, nonostante sia sotto ai 2.5 secondi e responso più veloce del 67% dei siti, non mi preoccuperei troppo della cosa.<br />
Per avere problemi il sito deve esser veramente molto lento e soprattutto lo deve essereagli occhi del crawler di google.<br />
Quelle sono statistiche che dipendono dai visitatori, i quali potrebbero avere delle connessioni estremamente lente.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: TixXio</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2009/12/le-prestazioni-del-sito-entrano-nei-webmaster-tools.html/comment-page-1#comment-18529</link>
		<dc:creator>TixXio</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Jan 2010 10:49:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tagliaerbe.com/?p=2040#comment-18529</guid>
		<description>il sito principale 8,7 econdi per me... più lento del 90% dei siti... vabbè... il blog invece è sotto i tre secondi :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>il sito principale 8,7 econdi per me&#8230; più lento del 90% dei siti&#8230; vabbè&#8230; il blog invece è sotto i tre secondi <img src='http://blog.tagliaerbe.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: BiGio</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2009/12/le-prestazioni-del-sito-entrano-nei-webmaster-tools.html/comment-page-1#comment-18509</link>
		<dc:creator>BiGio</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Jan 2010 20:31:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tagliaerbe.com/?p=2040#comment-18509</guid>
		<description>Interessante innovazione questa reportistica di Google, ma era già abbastanza evidente che i siti lenti sono penalizzati. 

Tuttavia il secondo e mezzo secondo voi come lo si può raggiungere? 

Non con CMS su shared hosting o virtual server... o almeno le mie esperienze sono negative in tal senso e non credo che nemmeno seguendo i consigli di Google ci si possa arrivare.
Solo con siti statici quindi... oppure con CMS si... ma che girano su server dedicati.

Cosa ne pensate? Aumento dei costi per i webmaster?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Interessante innovazione questa reportistica di Google, ma era già abbastanza evidente che i siti lenti sono penalizzati. </p>
<p>Tuttavia il secondo e mezzo secondo voi come lo si può raggiungere? </p>
<p>Non con CMS su shared hosting o virtual server&#8230; o almeno le mie esperienze sono negative in tal senso e non credo che nemmeno seguendo i consigli di Google ci si possa arrivare.<br />
Solo con siti statici quindi&#8230; oppure con CMS si&#8230; ma che girano su server dedicati.</p>
<p>Cosa ne pensate? Aumento dei costi per i webmaster?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Aggiornamento PageRank Dicembre 2009</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2009/12/le-prestazioni-del-sito-entrano-nei-webmaster-tools.html/comment-page-1#comment-18472</link>
		<dc:creator>Aggiornamento PageRank Dicembre 2009</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Dec 2009 23:06:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tagliaerbe.com/?p=2040#comment-18472</guid>
		<description>[...] altri, il PageRank viene ora influenzato anche dalle prestazioni del sito: probabilmente è la frase &#8220;i dati vengono raccolti direttamente dagli utenti che hanno [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] altri, il PageRank viene ora influenzato anche dalle prestazioni del sito: probabilmente è la frase &#8220;i dati vengono raccolti direttamente dagli utenti che hanno [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic
Page Caching using disk: enhanced
Database Caching 1/27 queries in 0.027 seconds using disk: basic
Object Caching 296/328 objects using disk: basic

Served from: blog.tagliaerbe.com @ 2012-02-10 03:29:07 -->
