22 Risposte

1. DanielSan

   dicembre 7th, 2009 at 00:20

   1

   Credo che per rimediare basta avere dei contatti sparsi in Italia o nel mondo che tramite IM possano darci delle indicazioni su come vedono posizionato un sito in SERP per una determinata parola chiave.

   Se su un campione di 10 persone tutti vedono il sito più o meno in una determinata posizione bene o male dovresti esserci.

   Ne parlavo tempo fà con un collega, che tra l’altro è in prima pagina per la key SEO, e mi diceva appunto che il “browser è sporco” ci ho messo un pò per comprendere a fondo quello che diceva, questo post lo conferma e dà altre info fondamentali.

   Da come ho capito se la cronologia web non viene attivata dovremmo vedere la SERP “originale” o sbaglio?

   Ciaoooo

2. Roberto (bernablog.com)

   dicembre 7th, 2009 at 09:48

   2

   Davide, forse hai ragione tu ed è meglio così.
   Penso però che qualche problema per i SEO ci sarà. Ai clienti, infatti, piace vedere il proprio sito nelle prime posizioni di Google, indipendentemente dal ritorno che questo genera, diventa quasi una forma di narcisismo.
   La vedo dura spiegare loro “tu non ti vedi in prima posizione ma gli altri sì”…

3. Matteo Mucci

   dicembre 7th, 2009 at 11:48

   3

   Ne ho parlato giusto ieri sul mio blog, ma con un’accezione decisamente meno tecnica e più leisure
   …saluti

4. beniamino buonocore

   dicembre 7th, 2009 at 14:10

   4

   ho idea che possa diventare una opportunità in più per concentrarsi su ciò che la gente vuole e su cosa gli va proposto all’interno della pagina, e che magari si incominci ad “indagare” i bisogni / desideri dei potenziali clienti, prima di indicizzare, ottimizzare, e che so io.

5. Mauro Meli

   dicembre 7th, 2009 at 14:44

   5

   visto da un’altro lato: la maggior parte degli utilizzatori di Google non capiranno questa “feature”. mi sembra un ripiego, non mi sembra una gran cosa

6. Indiana

   dicembre 7th, 2009 at 15:22

   6

   Secondo me il trend è questo, e tutto sommato è meglio. Per una serie di motivi. Intanto credo che in questo modo i contenuti di qualità scavalcheranno quelli fuffa a lungo andare. E per fuffa intendo pagine ottimizzate per la ricerca ma dai dubbi contenuti. E soprattutto aumenterà la “qualità” degli utenti portati da Google, saranno meno forse, ma davvero interessati ai contenuti del nostro sito (per chi ovviamente li fornisce davvero .
   Chi ci rimette… i seo specialists, o meglio, quelli che non portano risultati ma si fanno pagare solo le posizioni nelle serp. La svolta verso il pay per performance continua….

7. Animapixel

   dicembre 7th, 2009 at 15:48

   7

   Mah, io la vedo dura ottenere conversioni di un qualunque tipo avendo un sito posizionato in decima pagina…E poi, se un sito è graficamente orrendo quante conversioni può sperare di ottenere anche il SEO più qualificato?

8. Roberto Fumarola

   dicembre 7th, 2009 at 15:48

   8

   Conversion is the key!

   qualsiasi tipo di conversione, come detto dal Taglia. Registrazione alla mailing list, form di contatti, acquisto, visualizzazione di una pagina specifica, chiamata in azienda, utilizzo di un coupon di sconto…etc..etc..

   Questo sarà l’unico modo di misurare l’effettiva utilizzatà di una campagna di posizionamento, cosa che tra l’altro dovrebbe già esser fatta in questo modo per una qualche utilità dell’investimento.

   Altrimenti sono solo sfoghi narcisistici, per il cliente, ma anche per il SEO di turno
   Son curioso di vedere come alcune agenzie modificheranno il loro modello di business.

9. Nico Guzzi

   dicembre 7th, 2009 at 16:59

   9

   Il SEO in senso stretto ha come obiettivo quello di portare traffico, idealmente in misura crescente e targettizzata (portare cani e porci può piacere quando si guardano i dati, ma analizzandoli bisognerebbe essere onesti intellettualmente, e di solito le conversioni sono “intellettualmente oneste”, ho visto pochi cani e porci convertire…), quindi ogni contenuto dovrebbe essere coerente con ciò che effettivamente l’utente sta cercando. Lo volevo specificare visto che si è accennato al tracciamento delle conversioni, che è sicuramente una cosa da fare, un elemento fondamentale per un sito, ma che per questo dovrebbe avere un figura ad hoc che se ne occupa. Poi dipende sempre dal progetto, dalla complessità è ovvio.

   Come continuare a fare SEO alla luce di questi possibili sviluppi di Google?

   Non credo che l’atteggiamento, gli obiettivi e il metodo di un SEO debbano modificarsi, perché comunque esiste un punto 0 (una serp pura, anche se sempre più variegata per tipi di risultato e opzioni) da cui comunque google parte e che solo successivamente modificherebbe ed integrerebbe con i risultati che l’utente ha già scelto in precedenza.

   Per cui credo che un buon lavoro SEO a prescindere da queste iniziative di Google, credo rimarrà un buon lavoro SEO se al passo con i tempi, anche con le serp personalizzate.
   Se qualcuno ha paura perché vuole assicurare numeri precisi al cliente dico di non preoccuparsi, perché non cambia nulla, in quanto nemmeno con le SERP pure si è al sicuro, per cui ammiro quel qualcuno per la sua spregiudicatezza e gli consiglio di continuare ad essere spregiudicato, tanto si troverà sempre un modo per presentare i dati nel modo che i risultati “coseranno” come direbbe Cangini.

   Fatico sempre più a concepire un’attività di SEO senza vederla all’interno di un progetto strategico (comunicazione, utilità, servizio, informazione, vendita ecc…) di un cliente che vuole sfruttare Internet.
   Sebbene bisogna spesso cedere ai compromessi, è anche vero che ognuno è artefice del proprio destino, per cui l’idea dovrebbe essere quella di puntare ad un progetto di ampio respiro e che il cliente lo percepisca come tale, poi sarà il cliente a scegliere un approccio piuttosto che un altro, una serie di soluzioni piuttosto che un pugno di pezze.

10. Nico Guzzi

    dicembre 7th, 2009 at 17:03

    10

    troppo lungo il mio commento…mi sono perso, perdonatemi per qualche distorsione linguistica di troppo

11. Lorenzo Porretti

    dicembre 7th, 2009 at 20:50

    11

    @Nico Guzzi:
    Tutto molto chiaro! grande Nico!

12. Jacopo Modesti

    dicembre 7th, 2009 at 22:51

    12

    Concordo con alcuni commenti per il fatto che il lavoro del seo non cambierà con l’introduzione di questa novità, quello che può cambiare è il lavoro del commerciale, che non vende più contratti con posizionamento “garantito”, anche se sono anni che questi contratti nascondono una grossa presa in giro per i clienti e non ci volevano i risultati personalizzati per smascherarli.
    L’unico obbiettivo reale è il ROI, la conversione, per il resto come avete ben detto si tratta di narcisismo e di discorsi piuttosto infantili da seo in erba.
    Piccola nota per animapixel, conosco siti che convertono benissimo anche con grafiche orrende, quando un potenziale cliente trova un prodotto ad un buon prezzo difficilmente viene scoraggiato da un sito brutto e spesso trovarlo nelle primissime posizioni di google lo rende estremamente “sicuro” e “autorevole” agli occhi dell’utente.

13. dla

    dicembre 8th, 2009 at 08:47

    13

    Da assiduo lettore del blog e tester delle serp… anche io credo che questa news possa semplicemente rendere ancora più fruttuoso il lavoro del seo.

    Ri-vista in “reverse engineering” la personalized search potrebbe regalare una eventuale maggiore fidelizzazione dell’utente, ciò anche alla luce degli attuali sviluppi di una chiara e coerente social media strategy…

    Anzi portando traffico qualificato e di qualità, in target, sui propri progetti potrebbero anche aumentare le conversioni…

    Si, concordo pienamente con gli ultimi commenti (Nico Guzzi @), la SEO non è più posizionamento così per posizionarsi… va realizzato in una piena e coerente politica di mktg e comunicazione dell’azienda per la quale si va a sviluppare il progetto (il tutto condito e irrorato con spruzzate di social media relation)…

    Vabbè.. forse ho scritto troppe caxxate…

    Buona Immacolata a tutti!

14. Animapixel

    dicembre 8th, 2009 at 11:24

    14

    @Jacopo: certo, ma tu hai già introdotto un paio di elementi aggiuntivi:
    1) Che è imprescindibile il farsi trovare nelle primissime posizioni (e questo è in senso stretto il compito del SEO)
    2) Il “buon prezzo” (e mettiamoci anche la qualità del prodotto e/o servizio). Questi sono elementi di gestione aziendale su cui il SEO non può nulla a meno che non si trasformi in consulente di marketing a 360°. Ottenere conversioni quando questi ( e molti altri elementi) mancano è a mio avviso utopistico.

15. Personalized Search per tutti

    dicembre 8th, 2009 at 12:15

    15

    [...] Per approfondire i possibili mutamenti della SEO, in relazione a questa tematica, leggi l’articolo completo di Tagliaerbe. [...]

16. Filippo A.

    dicembre 8th, 2009 at 17:59

    16

    Io la vedo semplice: i preventivi si fanno in base alla concorrenza sul mercato relativo e in base al tipo di servizio tecnico fornito, io personalmente son sempre stato contro il “risultato garantito” che non può essere tale in quanto il SEO non ha controllo diretto sul sistema google, però si possono sempre stabilire da contratto delle clausole (bonus) legate ai risultati (visite, vendite ecc…)

17. Lorenzo

    dicembre 9th, 2009 at 00:31

    17

    Sono contento così magari eliminano la possibilità di poter usare trucchetti per alzare le visite di un sito: non è giusto e non fa bene all’utente finale che vuole cercare contenuti di qualità!

18. Joel

    dicembre 9th, 2009 at 12:22

    18

    Uhm interessante. Per vedere la “vera” serp bisognerebbe quindi usare qualcosa tipo… la navigazione in incognito di chrome.

19. Giorgio Volpe

    dicembre 9th, 2009 at 15:07

    19

    Meno report di posizionamento e più analytics. Personalmente trovo questa novità un toccasana per la SEO, che finalmente dovrà essere associata ai KPI veri e non presunti.
    Chi vende ancora posizionamenti garantiti dovrà cambiare registro, mentre chi lavora sui risultati potrà finalmente avere un argomento vincente se deve spiegare perché la garanzia di posizionamento lascia il tempo che trova. Il prevedibile sviluppo di Adwords contribuirà a fornire i valori di riferimento per un maggior numero di clienti, facilitando la congura valorizzazione dell’apporto SEO.

    My two cents.

    Giorgio

20. Giacomo Rutili

    dicembre 23rd, 2009 at 15:59

    20

    ho letto con interesse tutto il post ed i vari commenti.
    Personalmente la penso come la maggior parte di voi in tema di seo, serp, risultati e modelli di business presenti e futuri. Anzi, per fortuna ho riscontrato molta omogeneità di vedute per alcune questioni importanti quali i preventivi ed i “risultati garantiti”.

    Ad ogni modo, tornando al post originale, appena saputa della notizia delle personalized search per tutti mi è sorta spontanea una domanda: non è che Google, con questa mossa, vuol spostare ancora di più l’attenzione -e quindi i proventi- verso l’advertising e quindi verso il SEM?

    Della serie:
    “ok, vi ho fatto giocare con seo, serp, link popularity e compagnia bella, adesso c’è abbastanza cultura informatica e si sono creati nuovi posti di lavoro e nuovi business legati ad essa… ora però torno a comandare io. Se vuoi stare in prima pagina -*garantito*- non basta essere fenomeno di SEO, DEVI PAGARMI!”

21. Se la SEO è morta, ottimizzerò il suo funerale!

    gennaio 11th, 2010 at 15:04

    21

    [...] a tutto questo sommiamo che google attraverso il personalized search cambia completamente una determinata serp a seconda della navigazione dell’utente finale allora il lavoro per un posizionatore SEO si [...]

22. Seogm

    settembre 10th, 2010 at 08:50

    22

    Il SEO si adatta! Pensate che noia sarebbe se i motori rimanessero sempre fermi!

    Fa parte del gioco… e lo rende sicuramente più interessante!

    D’accordissimo con Davide, quando dice “prevedo un futuro dove non si venderà più il posizionamento in base ad una lista di keyword, ma solo in base ai risultati”

    Personalmente ragiono così già da qualche anno ;o)

    GM