16 Risposte

1. Matteo

   dicembre 17th, 2009 at 00:23

   1

   Per quanto riguarda l’ultima domanda penso che sia dovuto davvero ad una differenza di utenti.. oppure ad annunci scritti diversamente da chi usa Google e chi AOL per fare pubblicità.

   Sarebbe interessante sapere se la percentuale di conversione è uguale oppure se a più click equivalgono più o meno lo stesso numero di vendite/registrazioni, però purtroppo questi dati sono inaccessibili

2. Mik

   dicembre 17th, 2009 at 00:33

   2

   Forse perché Google è più veloce nel mostrare le SERP, inoltre non usa come AOL una pagina intermedia di redirect che rallenta l’accesso al sito,
   quindi l’utente ha meno inibizioni a fare nuove ricerche e/o usare il tasto back del browser, piuttosto che cercare a lungo la risposta nella pagina di destinazione, incluso nei banner.

3. GpsNews.it

   dicembre 17th, 2009 at 09:43

   3

   Io penso anche che, essendo google il motore di ricerca più usato, chi fa le ricerche oramai è abituato a riconoscere e individuare i risultati delle campagne PPC rispetto ai risultati di ricerca naturali. E quindo è meno “ingannato” rispetto ai risultati degli altri motori. Clicca esclusivamente se è veramente interessato dallo spot. E qui ovviamente sta la bravura di chi implementa le campagne per far si che si creino spot accattivanti e più performanti a livello di click!

   Questo conferma anche il dato di AOL dove la disposizione degli spot pubblicitari (pur venendo anch’essi da Google) è completamente diversa da Google stesso.

4. Martino

   dicembre 17th, 2009 at 10:00

   4

   Per fare un po’ di seria “Search Engine Web Analytics” mi piacerebbe sapere il tasso di visitatori di ritorno di ciascun motore.

   La mia teoria è infatti più semplice, ma non si può verificare senza questi dati… mi limiterò a fare un assunto che spero verosimile

   Assunto: minor quote di mercato si riflettono in una minor percentuale di visitatori di ritorno (e quindi l’utente medio di un motore con una quota bassa è perolpiù un utente casuale).

   Teoria: un utente casuale troverà più difficoltà a distinguere tra annunci sponsorizzati e annunci organici. Diversamente un utente abituale imparerà a distiguere (evitando quindi gli annunci sponsorizzati, spesso poco pertinenti).

5. Martino

   dicembre 17th, 2009 at 10:00

   5

   PS: battuto sul tempo da GpsNews.it! Che dire, concordo!

6. GpsNews.it

   dicembre 17th, 2009 at 10:10

   6

   Martino, tu però l’hai posta in modo più “scientifico”

7. Andrea

   dicembre 17th, 2009 at 10:28

   7

   Concordo anche io per la teoria che un utente casuale troverà molta difficoltà a capire la differenza tra gli annunci casuali e quelli sponsorizzati , ecco perchè le voci percorrono la strada in modo inversamente proporzionale .

8. yesWEBcan

   dicembre 17th, 2009 at 11:03

   8

   Bellissimo articolo, fa molto riflettere.
   Mi hai messo la pulce nell’orecchio con la domanda finale, ma penso che il primo commento di Matteo sia già una risposta plausibile

9. Daniele

   dicembre 17th, 2009 at 14:44

   9

   Ma, secondo te Tagliaerbe, questo si riflette anche nei grandi portali: un piccolo blog di calcio ha un CTR tre volte superiore a quello di gazzetta.it, per esempio?

10. Tagliaerbe

    dicembre 17th, 2009 at 17:27

    10

    Non credo sia da guardare la dimensione, ma la tipologia degli utenti che “attiri” e anche (in parte) il modo in cui disponi i banner sul sito.

    Anche se è vero che (quasi sempre) il grosso ri rivolte alla massa, e il piccolo alla nicchia…

11. Filippo A.

    dicembre 17th, 2009 at 23:15

    11

    Io supporto la teoria dell “utonto”, credo che la differenza principale sia creata dal tipo di utentenza.

12. prestitotto

    dicembre 18th, 2009 at 10:37

    12

    Io credo che sia molto legato ai fatturati delle diverse aziende!

    La differenza di un punto percentuale è molto non credo possa essere attribuito solo ad un’utenza diversa.

    Ciao

13. http://bookmark.giorgiotave.it

    dicembre 18th, 2009 at 16:24

    13

    Motori di ricerca: CTR e quote di mercato inversamente proporzionali…

    Sembra che gli utenti dei motori di ricerca meno noti e quindi con quote di mercato minori siano i più “clikkosi”….

14. Adriano Cotella

    dicembre 18th, 2009 at 16:33

    14

    Mi sembra che qualcuno non abbia di nuovo capito di cosa si sta parlando…

    Non si parla delle percentuali di click effettuati dagli utenti sugli annunci contenuti DENTRO i motori (ovvero nel caso di Google gli annunci AdWords) bensì dei click effettuati quando l’utente ha già cliccato su un risultato ORGANICO di una ricerca, è atterrato sul sito, e ha trovato un banner del network di Chitika e quindi l’ha CLICCATO.

    Quindi l’ultima domanda di Tagliaerbe è corretta e farebbe escludere la qualità dei risultati come ipotesi di questo comportamento (perchè se i risultati delle ricerche su Google e AOL sono uguali non si capisce la differenza di comportamento degli utenti).

    Quindi a questo punto dipende proprio dalla tipologia degli utenti: chi usa AOL in America? Ci vorrebbero dei dati sulla profilazione degli utenti…

15. Sir Vester

    dicembre 19th, 2009 at 18:53

    15

    Post davvero interessante.
    Secondo me non dipende dalla tipologia di utenti/utonti ma dalla qualità dei risultati dei motori di ricerca (la seconda che hai detto, direbbe Quelo):

    1) cerco A, trovo esattamente A = non clicco sui banner
    2) cerco A, trovo B = clicco sul banner che parla di A

    Quanto ad AOL, la risposta secondo me è legata al fatto che Google e AOL *NON* mostrano gli stessi risultati (provare per credere). Quindi, se per ipotesi i risultati di AOL fossero meno pertinenti, si ricadrebbe nel caso 2.

16. Come monetizzare un forum | guadagnareinrete.info

    aprile 7th, 2010 at 07:15

    16

    [...] CTR sui banner e motori di ricerca [...]