<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Google ha in mano gli editori del web</title>
	<atom:link href="http://blog.tagliaerbe.com/2009/11/google-ha-in-mano-gli-editori-del-web.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.tagliaerbe.com/2009/11/google-ha-in-mano-gli-editori-del-web.html</link>
	<description>Web Marketing Blog</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 20:24:10 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Di: Alessio</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2009/11/google-ha-in-mano-gli-editori-del-web.html/comment-page-1#comment-30433</link>
		<dc:creator>Alessio</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Jul 2011 06:25:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tagliaerbe.com/?p=2028#comment-30433</guid>
		<description>Google oramai ha in mano tutto il potere del Web!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Google oramai ha in mano tutto il potere del Web!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Caro Murdoch, ti dico grazie</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2009/11/google-ha-in-mano-gli-editori-del-web.html/comment-page-1#comment-23306</link>
		<dc:creator>Caro Murdoch, ti dico grazie</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Aug 2010 22:05:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tagliaerbe.com/?p=2028#comment-23306</guid>
		<description>[...] web vive alla giornata. Come ebbi modo di sottolineare diversi mesi fa, la maggior parte degli editori (soprattutto medio-piccoli) che conosco fa i 3/4 del traffico [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] web vive alla giornata. Come ebbi modo di sottolineare diversi mesi fa, la maggior parte degli editori (soprattutto medio-piccoli) che conosco fa i 3/4 del traffico [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Prigionieri di Google &#124; Pecciola</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2009/11/google-ha-in-mano-gli-editori-del-web.html/comment-page-1#comment-18056</link>
		<dc:creator>Prigionieri di Google &#124; Pecciola</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Dec 2009 05:01:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tagliaerbe.com/?p=2028#comment-18056</guid>
		<description>[...] post pubblicato qualche giorno fà su TagliaBlog non ha fatto altro che rafforzare il mio pensiero : siamo, [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] post pubblicato qualche giorno fà su TagliaBlog non ha fatto altro che rafforzare il mio pensiero : siamo, [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Marcello del Bono</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2009/11/google-ha-in-mano-gli-editori-del-web.html/comment-page-1#comment-17848</link>
		<dc:creator>Marcello del Bono</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Nov 2009 23:30:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tagliaerbe.com/?p=2028#comment-17848</guid>
		<description>Ciao, solo una segnalazione: il display è tornato a crescere nel Q3, ma il dettaglio by-segment (search, display, adv) che citi &quot;Gratti gratti, e scopri che il merito è dovuto in grandissima parte al comparto del Search.&quot; è riferito al 1st half, quindi q1+q2 ma non q3. Immagino che pubblicheranno a breve il dettaglio, personalmente mi aspetto un rimbalzo anche del display+rich media+sponsorship complessivo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao, solo una segnalazione: il display è tornato a crescere nel Q3, ma il dettaglio by-segment (search, display, adv) che citi &#8220;Gratti gratti, e scopri che il merito è dovuto in grandissima parte al comparto del Search.&#8221; è riferito al 1st half, quindi q1+q2 ma non q3. Immagino che pubblicheranno a breve il dettaglio, personalmente mi aspetto un rimbalzo anche del display+rich media+sponsorship complessivo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Mik</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2009/11/google-ha-in-mano-gli-editori-del-web.html/comment-page-1#comment-17842</link>
		<dc:creator>Mik</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Nov 2009 20:14:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tagliaerbe.com/?p=2028#comment-17842</guid>
		<description>@Robin
No, non li ho provati, mi è bastato leggere gli AD network supportati, non ce n&#039;è nemmeno uno italiano.

Comunque una parte del lavoro l&#039;avevo già fatta, adesso per generare le fatture per ciascuna mi basta un click, e un altro click per importarmi i totali giornalieri nei miei report.

E&#039; un po&#039; na scocciatura il fatto che non essendoci API (quindi devo fare  simulazione delle richieste del browser e parsing dell&#039;HTML), ogni volta che cambiano metodo di autenticazione o impaginazione mi tocca rimettere mano al codice, ma penso sarò ben ripagato dalle maggiori revenues (per me un buon +20%).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Robin<br />
No, non li ho provati, mi è bastato leggere gli AD network supportati, non ce n&#8217;è nemmeno uno italiano.</p>
<p>Comunque una parte del lavoro l&#8217;avevo già fatta, adesso per generare le fatture per ciascuna mi basta un click, e un altro click per importarmi i totali giornalieri nei miei report.</p>
<p>E&#8217; un po&#8217; na scocciatura il fatto che non essendoci API (quindi devo fare  simulazione delle richieste del browser e parsing dell&#8217;HTML), ogni volta che cambiano metodo di autenticazione o impaginazione mi tocca rimettere mano al codice, ma penso sarò ben ripagato dalle maggiori revenues (per me un buon +20%).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic
Page Caching using disk: enhanced
Database Caching 1/9 queries in 0.012 seconds using disk: basic
Object Caching 287/288 objects using disk: basic

Served from: blog.tagliaerbe.com @ 2012-02-10 00:12:29 -->
