Chi mi conosce sa bene che vado predicando da tempo, a tutti coloro che hanno un sito/blog/forum, di produrre video.
E ora la conferma alla mia tesi, anche se esclusivamente dal punto di vista della SEO, arriva dall’illustrissimo Bruce Clay, che nel video qui sopra declama le meraviglie degli “Engagement Objects”.
Ma cosa è un Engagement Object?
Un “Engagement Objects“ è un elemento o un componente multimediale che puoi inserire nel tuo sito, e che permette agli utenti di interagire con esso.
Bruce Clay parla anche dell’esistenza di variabili importanti all’interno dell’algoritmo di Google, e discute di come l’introduzione dell’Universal Search abbia causato un incremento nel numero delle variabili considerate ai fini del posizionamento. In precedenza, infatti, le variabili utilizzate da Google erano circa 120. Dall’introduzione dell’Universal Search e con l’aumentare degli Engagement Object all’interno dei siti, le variabili sono salite a 200, la maggior parte delle quali collegate a questi elementi di interazione.
“Nel caso dei video, crediamo che, in quanto sono uno dei più importanti Engagement Object, Google ha effettivamente iniziato a conteggiarli nell’algoritmo. Dal nostro punto di vista, ciò significa che se il tuo sito ha all’interno degli Engagement Object, video o MP3… può essere considerato meglio dall’algoritmo, e avrà migliori possibilità di posizionarsi bene.
Ad oggi, non abbiamo ancora rilevato quanto questo incida a livello di ranking, soprattutto perchè non tutti utilizzano gli Engagement Object… ma penso che non abbiamo visto nemmeno la punta dell’iceberg.
Da un anno a questa parte, andiamo ripetendo che se non fai video, se non inserisci Engagement Object nel tuo sito, non solo non riuscirai a posizionarti. Rimarrai l’ultimo fra coloro che non lo fanno”.
Fonte: Without Video, Your Website will NOT Rank in the Future.
18 Risposte
Fabio Malamocco
settembre 1st, 2009 at 00:21
1Interessantissimo articolo Taglia, a mio parere quello dei video all’interno dei siti a scopo di posizionamento è un argomento sicuramente un pò sottovalutato attualmente, ma che verrà fuori nel prossimo futuro in maniera più consistente e determinante.
Come sempre, almeno per noi mortali, non ci resta che aspettare che tali dinamiche si verifichino, per studiare ed apprezzare ciò che un esperto come te va profettizzando sempre con anni di anticipo!
MarcoTogni.it
settembre 1st, 2009 at 01:51
2Oddio quello è Bruce Clay?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?
Daniel - GenitronSviluppo.com
settembre 1st, 2009 at 07:26
3Salve Taglia,
ho letto anche io l’articolo di fonte di qualche giorno che fa e devo dire che dopo già una prima intuizione, a mio parere è uno dei tanti segni del lento cambiamento verso un web sicuramente più trasversale, multimediale e di contenuto.
Non si parla alla fine di fornire contenuti, informazioni e dati sempre più utili e migliori all’utente?
A presto e buon lavoro!
Daniel – GenitronSviluppo.com
Alessandro Sportelli
settembre 1st, 2009 at 09:10
4C’è bisogno che dico la mia? no vero? eheh
http://bookmark.giorgiotave.it
settembre 1st, 2009 at 09:37
5Engagement objects: senza video, non ti posizioni sui motori…
I componenti multimediali sono considerati una variabile utile per il posizionamento….
Joe79
settembre 1st, 2009 at 09:45
6la domanda sarà superflua, ma si parla di materiale proprio, giusto? roba embedded da youtube e simili mica vale?
Riccardo Campaci
settembre 1st, 2009 at 10:11
7Anche io mi chiedevo la stessa cosa di Joe79… il fatto è che spesso i matariali prodotti vengono caricati su YouTube e poi inseriti in un sito via embed
Giorgio Marandola
settembre 1st, 2009 at 10:48
8Evidentemente è così, si tratta di embed..anche se esistono applicazioni, specifiche per WordPress che permettono di caricare video in formato Flv autonomamente sui post, e quindi permettere ai tuoi lettori di “embeddarlo” ovunque.
Una tattica incrociata di questo genere?
YouTube che mostra url del sito, l’utente lo cerca, lo trova ed “atterra” poi su una pagina che riporta un player white label con pressappoco le stesse funzioni di quelli YouTube. Non male eh?
Luca Bove
settembre 1st, 2009 at 10:56
9Fantastico, ne discutevo proprio ieri con Alessandro Sportelli. E’ una cosa che serve tantissimo e che va fatta in maniera precisa e sistematica.
Ovviamente si intende materiale che si produce in proprio, indipendentemete da dove poi esso venga messo (Youtube, Vimeo ecc ecc).
Per Google conta appunto il coinvolgimento dell’utente, a Google interessa “soddisfare” i propri clienti (coloro che fanno una ricerca e tendenzialmente chi fa una domanda). Se noi SEO o markettari che gestiamo un sito, diamo soddisfazione alla persona che ci visita, anche Google ne terrà conto.
Tagliaerbe
settembre 1st, 2009 at 10:57
10Vi inviterei a riflettere (e, se avete un pò di tempo a rileggere) sul concetto di “tempo speso sul sito” in contrapposizione a “pagine visualizzate”.
Il post di oggi è infatti legato a doppio filo con quelli recentissimi sulla pubblicità online (= http://blog.tagliaerbe.com/2009/08/tempo-e-attenzione-nella-pubblicita-online.html ) e sui commenti ( = http://blog.tagliaerbe.com/2009/08/l-evoluzione-dei-commenti-sui-blog.html ).
Forse, finalmente, stanno cambiando le metriche, e sarà una svolta davvero epocale (se e quando accadrà
).
Roberto XSM
settembre 1st, 2009 at 11:42
11Sono d’accordo con Luca Bove. Il video a mio parere viene considerato dall’utente molto più “abbordabile”. Vuoi mettere il piacere di vedere e ascoltare un video piuttosto che leggerti un post…
Magari in futuro i blog scritti saranno sempre meno e gli autori anziche scrivere articoli registreranno servizi in casa… noooo spero di noooo… anzi non accadrà mai!
Luca Bove
settembre 1st, 2009 at 12:17
12@Roberto
Di fatto già succede
sono in tanti che hanno i videoLog
e poi consiglio questo bellissimo video ” An anthropological introduction to YouTube ” http://www.youtube.com/watch?v=TPAO-lZ4_hU
Joe79
settembre 1st, 2009 at 15:06
13Io in realtà chiedevo perché se Google considerasse un contenuto embedded come un link, se il file risiedesse sul proprio server e si offrisse al visitatore anche il codice per ripubblicarlo, in termini SEO avremmo fatto proprio il massimo. Ma su quel “se” non so molto: qualcuno ne sa di più?
grazie,
Giuseppe.
Fabio Malamocco
settembre 1st, 2009 at 20:31
14@ Luca Bove
Sono perfettamente d’accordo con te Luca, in effetti ciò che alla fine vuole davvero Google è cmq soddisfare il più possibile i clienti: se uno mangia pesce, pronto il branzino…se uno preferisce la carne, pronta una fiorentina.
Quindi, siccome i video sono diventati di moda e sono considerati un buon veicolo di diffusione dei vari messaggi, alla fine i motori di ricerca ne tengono giustamente conto!
L’importanza dei video nel posizionamento sui motori
settembre 2nd, 2009 at 17:14
15[...] Se inseriamo video, mp3, o qualsiasi componente multimediale (in gergo “Engagement object”) all’interno del nostro sito, il nostro posizionamento sui motori di ricerca migliorerà di certo. Ultimamente, infatti, l’introduzione dell’Universal Search ha causato un considerevole aumento delle variabili considerate per determinare il posizionamento, molte delle quali connesse alle componenti multimediali. Per approfondire l’argomento e sentire l’autorevole voce di Bruce Clay, leggi il contributo di Tagliaerbe. [...]
Alex Briscese
settembre 2nd, 2009 at 22:23
16Penso che nei prossimi anni si andrà oltre all’utilizzo dei video come è inteso adesso (ovvero embed del video di youtube) nei siti web, soprattutto per l’aggiunta sempre maggiore di elementi interattivi nei filmati stessi.
Questo, oltre ad aumentare l’engagement ed il tempo di permanenza sul sito, permetterà di creare nuove tipologie di contenuti perché anche i collegamenti ipertestuali (a pagine web o file da scaricare) potranno essere introdotti sempre più facilmente nei video stessi , così come menu interattivi e sottotitoli o captions (da non sottovalutare anche in ottica SEO, sono metadati che verranno presi in considerazione più di quanto non venga fatto adesso).
Se vogliamo andare anche oltre, si sa che google sta sperimentando da un po’ il “text-to-speech” sui video per indicizzare meglio contenuti multimediali…
Ecco, io vedo il vero video-blogging come qualcosa che utilizzi un po’ tutti questi elementi per dare un nuovo tipo di contenuti (al quale gli utenti si devono ancora abituare, però).
Questo non mi toglie comunque il piacere di stampare un ebook e leggermelo in relax quando vado in bagno …
Vita di un IO » Blog Archive » Best of my feed #26
settembre 5th, 2009 at 12:17
17[...] rilancia un’intervista di Bruce Clay dalla quale sembra evidente che i motori di ricerca siano molto attenti (e premino) ai blog che [...]
Matt Cutts: Guadagnare una Buona Reputazione Online » Francesco Gavello – Blog Marketing Tips, Web & Blogosfera
settembre 9th, 2009 at 05:35
18[...] lo scrivono in molti: i video riescono a farti scalare la vetta molto in fretta, se ben realizzati e con un [...]
RSS dei commenti per questo post · TrackBack URI
Lascia un commento
post recenti
commenti recenti
connettiti col tagliaerbe
L'autore di questo blog e' Davide "Tagliaerbe" Pozzi. Dal 1995 si occupa a tempo pieno di Internet, e i suoi interessi attuali spaziano nei campi del:
Il TagliaBlog (P.I. 02914290123) è realizzato su WordPress - Il tema di base è BloggingPro, modificato da Mirko D'Isidoro di Blographik.it