Commenti a: Google accorcia gli URL nelle SERP http://blog.tagliaerbe.com/2009/07/google-accorcia-gli-url-nelle-serp.html Web Marketing Blog Thu, 18 Mar 2010 16:22:01 -0700 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Di: Francesca http://blog.tagliaerbe.com/2009/07/google-accorcia-gli-url-nelle-serp.html/comment-page-1#comment-15401 Francesca Mon, 07 Sep 2009 14:22:54 +0000 http://blog.tagliaerbe.com/?p=1631#comment-15401 Ciao, non mi è chiaro se è importante utilizzare url corti solo per favorire il click-trought oppure anche per il posizionamento sui motori. Se ad esempio io ho una pagina di un sito (statico) www.nomeazienda.com/notizie/web-marketing.htm dove la cartella /notizie mi serve solo per mantenere in ordine la struttura del sito, mi conviene spostare la pagina web-marketing.htm nella root principale? Ciao,
non mi è chiaro se è importante utilizzare url corti solo per favorire il click-trought oppure anche per il posizionamento sui motori.
Se ad esempio io ho una pagina di un sito (statico) http://www.nomeazienda.com/notizie/web-marketing.htm
dove la cartella /notizie mi serve solo per mantenere in ordine la struttura del sito, mi conviene spostare la pagina web-marketing.htm nella root principale?

]]> Di: YouON http://blog.tagliaerbe.com/2009/07/google-accorcia-gli-url-nelle-serp.html/comment-page-1#comment-13938 YouON Fri, 03 Jul 2009 18:00:18 +0000 http://blog.tagliaerbe.com/?p=1631#comment-13938 bene è già da un po' che nei blog in WP sto mettendo urldominio+titolodelpost escludendo la category spesso inserita per rosicchiare una chiave in + :) bene è già da un po’ che nei blog in WP sto mettendo urldominio+titolodelpost escludendo la category spesso inserita per rosicchiare una chiave in + :)

]]> Di: SemAndSeoForFun http://blog.tagliaerbe.com/2009/07/google-accorcia-gli-url-nelle-serp.html/comment-page-1#comment-13932 SemAndSeoForFun Fri, 03 Jul 2009 14:22:36 +0000 http://blog.tagliaerbe.com/?p=1631#comment-13932 tradotto dall'inglese da Tagliablog "a volte omettiamo parti di un URL (rimpiazzandoli con 3 puntini) quando stabiliamo che tali parti non sono necessarie a rappresentare la pagina, e quando farlo rende la SERP più leggibile. Tuttavia, per evitare di perdere il primo obiettivo, non eliminiamo il nome a dominio relativo alla pagina, poichè pensiamo che sia importante sapere su quale sito web si andrà a finire quando si clicca su un risultato." Anche in base a tantissime intepretazioni di guru della SEO italiana ed internazionale, quando Google si esprime, ogni parola ha un senso. "tali parti non sono necessarie a rappresentare la pagina, e quando farlo rende la SERP più leggibile". A me sembra di leggere un qualkosa per lo più "materiale"... non relativo alla sostanza SEO. Su alcune strutture che gestisco ho notato sta cosa, ma non penso abbia inciso tantissimo il "taglio chirurgico dell'url"... Almeno fino ad ora ho notato un qualkosa di semplicemente visuale... non sostanziale nella ricerca.... Anche rileggendo le dichiarazioni originali in lingua, ossia "we'll sometimes omit parts of a URL (replacing them with ellipses) when we determine that those parts aren't critical to representing the page, and when doing so makes the search results page more readable", non m pare si possa trarre qualke conclusione piu avanzata in termini di logica di indicizzazione... Forse, per dirla alla GT, sarebbe positivo inziare a riconsiderare gli url in ottica COMUNICATIVA e in base a questo nuovo, ed eventuale (vedi "sometimes"), criterio di rappresentazione di url lunghe. saluti from the Amalfi coast... tradotto dall’inglese da Tagliablog “a volte omettiamo parti di un URL (rimpiazzandoli con 3 puntini) quando stabiliamo che tali parti non sono necessarie a rappresentare la pagina, e quando farlo rende la SERP più leggibile. Tuttavia, per evitare di perdere il primo obiettivo, non eliminiamo il nome a dominio relativo alla pagina, poichè pensiamo che sia importante sapere su quale sito web si andrà a finire quando si clicca su un risultato.”

Anche in base a tantissime intepretazioni di guru della SEO italiana ed internazionale, quando Google si esprime, ogni parola ha un senso.

“tali parti non sono necessarie a rappresentare la pagina, e quando farlo rende la SERP più leggibile”.

A me sembra di leggere un qualkosa per lo più “materiale”… non relativo alla sostanza SEO.

Su alcune strutture che gestisco ho notato sta cosa, ma non penso abbia inciso tantissimo il “taglio chirurgico dell’url”… Almeno fino ad ora ho notato un qualkosa di semplicemente visuale… non sostanziale nella ricerca….

Anche rileggendo le dichiarazioni originali in lingua, ossia “we’ll sometimes omit parts of a URL (replacing them with ellipses) when we determine that those parts aren’t critical to representing the page, and when doing so makes the search results page more readable”, non m pare si possa trarre qualke conclusione piu avanzata in termini di logica di indicizzazione…

Forse, per dirla alla GT, sarebbe positivo inziare a riconsiderare gli url in ottica COMUNICATIVA e in base a questo nuovo, ed eventuale (vedi “sometimes”), criterio di rappresentazione di url lunghe.

saluti from the Amalfi coast…

]]> Di: Realizzazione Siti Roma http://blog.tagliaerbe.com/2009/07/google-accorcia-gli-url-nelle-serp.html/comment-page-1#comment-13911 Realizzazione Siti Roma Thu, 02 Jul 2009 23:30:48 +0000 http://blog.tagliaerbe.com/?p=1631#comment-13911 Speriamo che non declassa il peso della keyword contenuta nel nome della folder, altrimenti mi cade uno dei punti che rispetto per l'ottimizzazione di un sito. Speriamo Bene! Speriamo che non declassa il peso della keyword contenuta nel nome della folder, altrimenti mi cade uno dei punti che rispetto per l’ottimizzazione di un sito.

Speriamo Bene!

]]> Di: articoli-gratis http://blog.tagliaerbe.com/2009/07/google-accorcia-gli-url-nelle-serp.html/comment-page-1#comment-13910 articoli-gratis Thu, 02 Jul 2009 23:13:40 +0000 http://blog.tagliaerbe.com/?p=1631#comment-13910 e non usa piu' i tag di chiusura del body e html : e' proprio google ad affermare che senza tag si acquista piu' velocita' nella pagina :) e non usa piu’ i tag di chiusura del body e html : e’ proprio google ad affermare che senza tag si acquista piu’ velocita’ nella pagina :)

]]>