<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: PageRank (Sculpting) e Nofollow: le cose (forse) son cambiate&#8230;</title>
	<atom:link href="http://blog.tagliaerbe.com/2009/06/pagerank-sculpting-e-nofollow-le-cose-forse-son-cambiate.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.tagliaerbe.com/2009/06/pagerank-sculpting-e-nofollow-le-cose-forse-son-cambiate.html</link>
	<description>Web Marketing Blog</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 00:12:40 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Di: Luvaltol</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2009/06/pagerank-sculpting-e-nofollow-le-cose-forse-son-cambiate.html/comment-page-1#comment-15774</link>
		<dc:creator>Luvaltol</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Sep 2009 11:34:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tagliaerbe.com/?p=1544#comment-15774</guid>
		<description>Scusate ma ritengo che quanto detto da Google abbia senso, perchè ho già uno strumento per dichiarare il livello di importanza delle sezioni del sito tramite le sitemap. 

Ho la convinzione che il &quot;nofollow&quot; servisse a dichiarare a big G che &quot;sto linkando onestamente questa risorsa esterna, non lo sto facendo per pompare pr, quindi non considerarla pura, va bene...&quot; in pratica una dichiarazione di onestà per gli outbound link.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Scusate ma ritengo che quanto detto da Google abbia senso, perchè ho già uno strumento per dichiarare il livello di importanza delle sezioni del sito tramite le sitemap. </p>
<p>Ho la convinzione che il &#8220;nofollow&#8221; servisse a dichiarare a big G che &#8220;sto linkando onestamente questa risorsa esterna, non lo sto facendo per pompare pr, quindi non considerarla pura, va bene&#8230;&#8221; in pratica una dichiarazione di onestà per gli outbound link.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Questo Blog è NoFollow Free. E allora? &#124; Altroseo - Seo Tips, Seo Marketing, Blogging, Web</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2009/06/pagerank-sculpting-e-nofollow-le-cose-forse-son-cambiate.html/comment-page-1#comment-15722</link>
		<dc:creator>Questo Blog è NoFollow Free. E allora? &#124; Altroseo - Seo Tips, Seo Marketing, Blogging, Web</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Sep 2009 11:45:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tagliaerbe.com/?p=1544#comment-15722</guid>
		<description>[...] Sotto il punto  di vista Seo, questa non è una grande mossa, perchè con il tempo Google potrebbe penalizzare i blog che usano queste tecniche, perchè le vede come &#8220;Spam &#8211; Link Juice&#8220;. Per maggiori info leggi questo articolo di TagliaBlog. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Sotto il punto  di vista Seo, questa non è una grande mossa, perchè con il tempo Google potrebbe penalizzare i blog che usano queste tecniche, perchè le vede come &#8220;Spam &#8211; Link Juice&#8220;. Per maggiori info leggi questo articolo di TagliaBlog. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: PageRank Sculpting: la parola a Matt Cutts</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2009/06/pagerank-sculpting-e-nofollow-le-cose-forse-son-cambiate.html/comment-page-1#comment-13598</link>
		<dc:creator>PageRank Sculpting: la parola a Matt Cutts</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Jun 2009 22:04:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tagliaerbe.com/?p=1544#comment-13598</guid>
		<description>[...] Tutta la community SEO attendeva da giorni la presa di posizione ufficiale di Google sulla &#8220;nuova gestione&#8221; del PageRank Sculpting. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Tutta la community SEO attendeva da giorni la presa di posizione ufficiale di Google sulla &#8220;nuova gestione&#8221; del PageRank Sculpting. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: PageRank Sculpting&#160;-&#160;Grande Torta</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2009/06/pagerank-sculpting-e-nofollow-le-cose-forse-son-cambiate.html/comment-page-1#comment-13584</link>
		<dc:creator>PageRank Sculpting&#160;-&#160;Grande Torta</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Jun 2009 07:43:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tagliaerbe.com/?p=1544#comment-13584</guid>
		<description>[...] Tutta la community SEO attendeva da giorni la presa di posizione ufficiale di Google sulla “nuova gestione” del PageRank Sculpting. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Tutta la community SEO attendeva da giorni la presa di posizione ufficiale di Google sulla “nuova gestione” del PageRank Sculpting. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: PageRank Sculpting: la parola a Matt Cutts &#62;&#62; SEO Planet</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2009/06/pagerank-sculpting-e-nofollow-le-cose-forse-son-cambiate.html/comment-page-1#comment-13577</link>
		<dc:creator>PageRank Sculpting: la parola a Matt Cutts &#62;&#62; SEO Planet</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Jun 2009 04:20:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tagliaerbe.com/?p=1544#comment-13577</guid>
		<description>[...] Tutta la community SEO attendeva da giorni la presa di posizione ufficiale di Google sulla &#8220;nuova gestione&#8221; del PageRank Sculpting. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Tutta la community SEO attendeva da giorni la presa di posizione ufficiale di Google sulla &#8220;nuova gestione&#8221; del PageRank Sculpting. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic
Page Caching using disk: enhanced
Database Caching 1/9 queries in 0.016 seconds using disk: basic
Object Caching 287/288 objects using disk: basic

Served from: blog.tagliaerbe.com @ 2012-02-10 03:42:17 -->
