<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Fa più guai l&#8217;anti-spam che lo spam stesso</title>
	<atom:link href="http://blog.tagliaerbe.com/2009/05/fa-piu-guai-l-anti-spam-che-lo-spam-stesso.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.tagliaerbe.com/2009/05/fa-piu-guai-l-anti-spam-che-lo-spam-stesso.html</link>
	<description>Web Marketing Blog</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 00:12:40 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Di: Rimediare ai danni degli anti-spam</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2009/05/fa-piu-guai-l-anti-spam-che-lo-spam-stesso.html/comment-page-1#comment-13155</link>
		<dc:creator>Rimediare ai danni degli anti-spam</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 May 2009 22:05:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tagliaerbe.com/2009/05/fa-piu-guai-l-anti-spam-che-lo-spam-stesso.html#comment-13155</guid>
		<description>[...] prima parte di questa miniserie ci siamo occupati dei problemi causati dagli anti-spam, adesso vediamo assieme cosa possiamo fare ridurne le conseguenze negative, visto che sicuramente [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] prima parte di questa miniserie ci siamo occupati dei problemi causati dagli anti-spam, adesso vediamo assieme cosa possiamo fare ridurne le conseguenze negative, visto che sicuramente [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: fradefra</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2009/05/fa-piu-guai-l-anti-spam-che-lo-spam-stesso.html/comment-page-1#comment-13084</link>
		<dc:creator>fradefra</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 May 2009 08:49:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tagliaerbe.com/2009/05/fa-piu-guai-l-anti-spam-che-lo-spam-stesso.html#comment-13084</guid>
		<description>@Stefano Bagnara
Il ping ovviamente non lo fanno tutti i server, ma alcuni sì e li conosco personalmente, per il semplice fatto che ci incappo quotidianamente. Alla Se mi scrivi, alla prima occasione, ti scrivo per segnalartene uno :)

Per il numero eccessivo di email mandate contemporaneamente, questo messaggio mi è stato specificatamente ritornato da un sistema di anti-spam. Lo so, proprio perché me lo ha restituito. Se poi il controllo lui lo incrocia con altri, ovviamente non lo so, ma sto a quanto sostiene lui stesso nel suo messaggio.

@Maurizio
Ormai la ricevuta di ritorno ha poco senso quando scrivi a personale di grandi aziende, il cui responsabile della sicurezza perimetrale fa chiudere tutti i flussi automatizzati per evitare circolazione di messaggi fuori dal controllo. In sostanza, da quelle aziende non ti torneranno mai le conferme).

@Drewes
Ehm... ma qui non parliamo dei problemi dati dallo spam, ma di quelli dati dagli anti spam :p
Comunque, vediamo se qualche visitatore ti dà qualche consiglio :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Stefano Bagnara<br />
Il ping ovviamente non lo fanno tutti i server, ma alcuni sì e li conosco personalmente, per il semplice fatto che ci incappo quotidianamente. Alla Se mi scrivi, alla prima occasione, ti scrivo per segnalartene uno <img src='http://blog.tagliaerbe.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Per il numero eccessivo di email mandate contemporaneamente, questo messaggio mi è stato specificatamente ritornato da un sistema di anti-spam. Lo so, proprio perché me lo ha restituito. Se poi il controllo lui lo incrocia con altri, ovviamente non lo so, ma sto a quanto sostiene lui stesso nel suo messaggio.</p>
<p>@Maurizio<br />
Ormai la ricevuta di ritorno ha poco senso quando scrivi a personale di grandi aziende, il cui responsabile della sicurezza perimetrale fa chiudere tutti i flussi automatizzati per evitare circolazione di messaggi fuori dal controllo. In sostanza, da quelle aziende non ti torneranno mai le conferme).</p>
<p>@Drewes<br />
Ehm&#8230; ma qui non parliamo dei problemi dati dallo spam, ma di quelli dati dagli anti spam :p<br />
Comunque, vediamo se qualche visitatore ti dà qualche consiglio <img src='http://blog.tagliaerbe.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Drewes</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2009/05/fa-piu-guai-l-anti-spam-che-lo-spam-stesso.html/comment-page-1#comment-13078</link>
		<dc:creator>Drewes</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 May 2009 11:20:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tagliaerbe.com/2009/05/fa-piu-guai-l-anti-spam-che-lo-spam-stesso.html#comment-13078</guid>
		<description>Ah, lo spam... E&#039; una delle piaghe più odiose di internet.

Ultimamente mi arrivano decine di mail russe (scritte in cirillico, peraltro), il filtro Gmail funziona a dovere ma non posso impostare l&#039;eliminazione automatica perché l&#039;indirizzo mittente cambia continuamente.

Conoscete una soluzione?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ah, lo spam&#8230; E&#8217; una delle piaghe più odiose di internet.</p>
<p>Ultimamente mi arrivano decine di mail russe (scritte in cirillico, peraltro), il filtro Gmail funziona a dovere ma non posso impostare l&#8217;eliminazione automatica perché l&#8217;indirizzo mittente cambia continuamente.</p>
<p>Conoscete una soluzione?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Unitec Group SpA</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2009/05/fa-piu-guai-l-anti-spam-che-lo-spam-stesso.html/comment-page-1#comment-13075</link>
		<dc:creator>Unitec Group SpA</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 May 2009 14:51:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tagliaerbe.com/2009/05/fa-piu-guai-l-anti-spam-che-lo-spam-stesso.html#comment-13075</guid>
		<description>@Maurizio Petrone:

Ok quando chiedi la ricevuta di ritorno ad una mail mandata ad un amico o ad una imoportante mail di lavoro, ma quando si parla di newsletter da MIGLIAIA di nominativi... inizia ad essere ardua!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Maurizio Petrone:</p>
<p>Ok quando chiedi la ricevuta di ritorno ad una mail mandata ad un amico o ad una imoportante mail di lavoro, ma quando si parla di newsletter da MIGLIAIA di nominativi&#8230; inizia ad essere ardua!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Alex</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2009/05/fa-piu-guai-l-anti-spam-che-lo-spam-stesso.html/comment-page-1#comment-13074</link>
		<dc:creator>Alex</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 May 2009 14:07:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tagliaerbe.com/2009/05/fa-piu-guai-l-anti-spam-che-lo-spam-stesso.html#comment-13074</guid>
		<description>Il problema dei filtri e delle blacklist email é reale e le conseguenze sono spesso drammatiche e difficili da risolvere per l&#039;utente medio, per chi fosse interessato: Come verificare se i filtri AntiSpam bloccano le tue Email   http://abtechno.org/index.php/2008/10/09/come_verificare_filtri_antispam_email</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il problema dei filtri e delle blacklist email é reale e le conseguenze sono spesso drammatiche e difficili da risolvere per l&#8217;utente medio, per chi fosse interessato: Come verificare se i filtri AntiSpam bloccano le tue Email   <a href="http://abtechno.org/index.php/2008/10/09/come_verificare_filtri_antispam_email" rel="nofollow">http://abtechno.org/index.php/2008/10/09/come_verificare_filtri_antispam_email</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic
Page Caching using disk: enhanced
Database Caching 1/9 queries in 0.009 seconds using disk: basic
Object Caching 295/296 objects using disk: basic

Served from: blog.tagliaerbe.com @ 2012-02-10 05:20:19 -->
