<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: L&#8217;ingrediente segreto del successo (di un blog)</title>
	<atom:link href="http://blog.tagliaerbe.com/2009/04/l-ingrediente-segreto-del-successo-di-un-blog.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.tagliaerbe.com/2009/04/l-ingrediente-segreto-del-successo-di-un-blog.html</link>
	<description>Web Marketing Blog</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 00:12:40 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Di: alladr</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2009/04/l-ingrediente-segreto-del-successo-di-un-blog.html/comment-page-1#comment-12396</link>
		<dc:creator>alladr</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Apr 2009 21:26:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tagliaerbe.com/2009/04/l-ingrediente-segreto-del-successo-di-un-blog.html#comment-12396</guid>
		<description>scusa, non per fare polemica, ma scrivi (grassetto mio):

&lt;blockquote&gt;Se, viceversa, crei un blog con argomenti che già ci sono, come dice uno dei postatori (si dice così che scrive post?) con argomenti molto visitati, &lt;b&gt;ma con originalità&lt;/b&gt;, ovvero leggere un post e per modo di dire scopiazzarlo, ma usare parole proprie e opinioni proprie, magari contraddicendo l’altro, o dando comunque un’altra opinione.&lt;/blockquote&gt;

cos&#039;è che mi sfugge?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>scusa, non per fare polemica, ma scrivi (grassetto mio):</p>
<blockquote><p>Se, viceversa, crei un blog con argomenti che già ci sono, come dice uno dei postatori (si dice così che scrive post?) con argomenti molto visitati, <b>ma con originalità</b>, ovvero leggere un post e per modo di dire scopiazzarlo, ma usare parole proprie e opinioni proprie, magari contraddicendo l’altro, o dando comunque un’altra opinione.</p></blockquote>
<p>cos&#8217;è che mi sfugge?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: ------------  &#62;&#62;&#62;&#62;&#62;&#62;&#62;&#62; Francesco Martino</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2009/04/l-ingrediente-segreto-del-successo-di-un-blog.html/comment-page-1#comment-12369</link>
		<dc:creator>------------  &#62;&#62;&#62;&#62;&#62;&#62;&#62;&#62; Francesco Martino</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Apr 2009 15:43:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tagliaerbe.com/2009/04/l-ingrediente-segreto-del-successo-di-un-blog.html#comment-12369</guid>
		<description>ORIGINALITA&#039;, ORIGINALITA&#039;, ORIGINALITA&#039;

Chissà perché tutti pensano che l&#039;originalità porti in automatico al guadagno o comunque a numerose visite.

Se una cosa è originale, non la conosce nessuno e di conseguenza dovrei faticare e ripeto faticare e ribadisco faticare per farlo conoscere.

Se, viceversa, crei un blog con argomenti che già ci sono, come dice uno dei postatori (si dice così che scrive post?) con argomenti molto visitati, ma con originalità, ovvero leggere un post e per modo di dire scopiazzarlo, ma usare parole proprie e opinioni proprie, magari contraddicendo l&#039;altro, o dando comunque un&#039;altra opinione.

E siccome &quot;ripetita juvant&quot;, allora ripeto, il primo sito di ricerca fu Yahoo, poi venne Google e conquisto il mercato. Perché noi italiani dobbiamo sempre fare gli &quot;scemi&quot; e far finta di non capire? E fissarci con l&#039;originalità?

Abbiamo l&#039;intelligenza creativa, perché dobbiamo perderci in un bicchiere d&#039;acqua? Google tratta meglio i siti di cellulari, allora fate un blog di cellulari e guadagnerete con Adsense.

Noi italiani, invece, dobbiamo fare un sito ORIGINALE che non vedrà mai nessuno, anzi quattro gatti e a volte manco quelli, quando con la nostra intelligenza creativa possiamo non solo avere più visite, ma anche guadagnare.

Che gusto c&#039;è a perdere tempo nella creazione di un blog di post che vedranno quattro gatti e che non fa guadagnare nulla, ma non c&#039;è neanche la soddisfazione che lo leggono gli altri e che magari ci lasciano un commento?

Posso capire uno che dice: - Non voglio guadagnare nulla, non chi non vuole neanche ricevere visite, che motivi ha a scrivere post? Solo per soddisfare la propria vanità?

Comunque leggete Millionaire di Aprile ancora in edicola per pochi giorni e leggete a pagina 74, c&#039;è un articolo su Adsense e su altri siti simili e su altri web marketer.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ORIGINALITA&#8217;, ORIGINALITA&#8217;, ORIGINALITA&#8217;</p>
<p>Chissà perché tutti pensano che l&#8217;originalità porti in automatico al guadagno o comunque a numerose visite.</p>
<p>Se una cosa è originale, non la conosce nessuno e di conseguenza dovrei faticare e ripeto faticare e ribadisco faticare per farlo conoscere.</p>
<p>Se, viceversa, crei un blog con argomenti che già ci sono, come dice uno dei postatori (si dice così che scrive post?) con argomenti molto visitati, ma con originalità, ovvero leggere un post e per modo di dire scopiazzarlo, ma usare parole proprie e opinioni proprie, magari contraddicendo l&#8217;altro, o dando comunque un&#8217;altra opinione.</p>
<p>E siccome &#8220;ripetita juvant&#8221;, allora ripeto, il primo sito di ricerca fu Yahoo, poi venne Google e conquisto il mercato. Perché noi italiani dobbiamo sempre fare gli &#8220;scemi&#8221; e far finta di non capire? E fissarci con l&#8217;originalità?</p>
<p>Abbiamo l&#8217;intelligenza creativa, perché dobbiamo perderci in un bicchiere d&#8217;acqua? Google tratta meglio i siti di cellulari, allora fate un blog di cellulari e guadagnerete con Adsense.</p>
<p>Noi italiani, invece, dobbiamo fare un sito ORIGINALE che non vedrà mai nessuno, anzi quattro gatti e a volte manco quelli, quando con la nostra intelligenza creativa possiamo non solo avere più visite, ma anche guadagnare.</p>
<p>Che gusto c&#8217;è a perdere tempo nella creazione di un blog di post che vedranno quattro gatti e che non fa guadagnare nulla, ma non c&#8217;è neanche la soddisfazione che lo leggono gli altri e che magari ci lasciano un commento?</p>
<p>Posso capire uno che dice: &#8211; Non voglio guadagnare nulla, non chi non vuole neanche ricevere visite, che motivi ha a scrivere post? Solo per soddisfare la propria vanità?</p>
<p>Comunque leggete Millionaire di Aprile ancora in edicola per pochi giorni e leggete a pagina 74, c&#8217;è un articolo su Adsense e su altri siti simili e su altri web marketer.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: alladr</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2009/04/l-ingrediente-segreto-del-successo-di-un-blog.html/comment-page-1#comment-12364</link>
		<dc:creator>alladr</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Apr 2009 11:58:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tagliaerbe.com/2009/04/l-ingrediente-segreto-del-successo-di-un-blog.html#comment-12364</guid>
		<description>dici: Più velocemente comprendi come certe cose ottengono più popolarità di altre, e più probabilmente troverai la nicchia che fa per te, quella che rende bene.

be&#039;, sì, ma c&#039;è anche un altro discorso, quello dell&#039;originalità. nel senso che non devi solo capire come certi blog ottengono più popolarità di altri, ma devi precederli, essere il primo a seguire quella strada, altrimenti la tua fatica è centuplicata.
io ho un blog risibile per accessi (ma non lo uso professionalmente), so bene quali sono i blog di successo nella mia stessa area e la verità è che se tentassi di fare la stessa cosa nella stessa area dovrei ammazzarmi di lavoro solo per eguagliarne lo stile e la tipologia di contenuti (e, francamente, non credo che possano essere prodotti blog ugualmente efficienti ed efficaci in maniera completamente diversa).
il che pone anche il problema delle fonti: scopiazzare può essere una via (anche se non mi interessa, ma forse davvero solo perché il mio è un blog personale), ma bisogna scopiazzare nei posti giusti. e se ci sono già dei &quot;posti giusti&quot; nel tuo settore di mercato sei già arrivato troppo tardi.

ok, scusate la lungaggine (non sono neppure uno del ramo! ;P )</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>dici: Più velocemente comprendi come certe cose ottengono più popolarità di altre, e più probabilmente troverai la nicchia che fa per te, quella che rende bene.</p>
<p>be&#8217;, sì, ma c&#8217;è anche un altro discorso, quello dell&#8217;originalità. nel senso che non devi solo capire come certi blog ottengono più popolarità di altri, ma devi precederli, essere il primo a seguire quella strada, altrimenti la tua fatica è centuplicata.<br />
io ho un blog risibile per accessi (ma non lo uso professionalmente), so bene quali sono i blog di successo nella mia stessa area e la verità è che se tentassi di fare la stessa cosa nella stessa area dovrei ammazzarmi di lavoro solo per eguagliarne lo stile e la tipologia di contenuti (e, francamente, non credo che possano essere prodotti blog ugualmente efficienti ed efficaci in maniera completamente diversa).<br />
il che pone anche il problema delle fonti: scopiazzare può essere una via (anche se non mi interessa, ma forse davvero solo perché il mio è un blog personale), ma bisogna scopiazzare nei posti giusti. e se ci sono già dei &#8220;posti giusti&#8221; nel tuo settore di mercato sei già arrivato troppo tardi.</p>
<p>ok, scusate la lungaggine (non sono neppure uno del ramo! ;P )</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Tagliaerbe</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2009/04/l-ingrediente-segreto-del-successo-di-un-blog.html/comment-page-1#comment-12317</link>
		<dc:creator>Tagliaerbe</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 Apr 2009 19:25:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tagliaerbe.com/2009/04/l-ingrediente-segreto-del-successo-di-un-blog.html#comment-12317</guid>
		<description>Ora che me lo ricordate, scrissi qualcosa sul tema &quot;argomenti che tirano&quot; già parecchi mesi fa: http://blog.tagliaerbe.com/2008/07/post-off-topic-solo-per-fare-traffico.html ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ora che me lo ricordate, scrissi qualcosa sul tema &#8220;argomenti che tirano&#8221; già parecchi mesi fa: <a href="http://blog.tagliaerbe.com/2008/07/post-off-topic-solo-per-fare-traffico.html" rel="nofollow">http://blog.tagliaerbe.com/2008/07/post-off-topic-solo-per-fare-traffico.html</a> <img src='http://blog.tagliaerbe.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: flapane</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2009/04/l-ingrediente-segreto-del-successo-di-un-blog.html/comment-page-1#comment-12316</link>
		<dc:creator>flapane</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 Apr 2009 19:16:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tagliaerbe.com/2009/04/l-ingrediente-segreto-del-successo-di-un-blog.html#comment-12316</guid>
		<description>E&#039;così... ogni tanto scrivo dei post su argomenti che o non sono trattati, o lo sono solo in inglese, et similia, e rimango deluso dalle visite. La realtà è che quanto ho scritto nel commento #5 catalizza davvero il 60 70% del traffico, almeno in Italia.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>E&#8217;così&#8230; ogni tanto scrivo dei post su argomenti che o non sono trattati, o lo sono solo in inglese, et similia, e rimango deluso dalle visite. La realtà è che quanto ho scritto nel commento #5 catalizza davvero il 60 70% del traffico, almeno in Italia.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic
Page Caching using disk: enhanced
Database Caching 1/9 queries in 0.018 seconds using disk: basic
Object Caching 291/292 objects using disk: basic

Served from: blog.tagliaerbe.com @ 2012-02-10 05:36:27 -->
