<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Perchè non devi far indicizzare a Google le immagini del tuo sito</title>
	<atom:link href="http://blog.tagliaerbe.com/2009/01/perche-non-devi-far-indicizzare-a-google-le-immagini-del-tuo-sito.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.tagliaerbe.com/2009/01/perche-non-devi-far-indicizzare-a-google-le-immagini-del-tuo-sito.html</link>
	<description>Web Marketing Blog</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 00:12:40 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Di: Carlo</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2009/01/perche-non-devi-far-indicizzare-a-google-le-immagini-del-tuo-sito.html/comment-page-1#comment-32485</link>
		<dc:creator>Carlo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Oct 2011 10:14:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tagliaerbe.com/2009/01/perche-non-devi-far-indicizzare-a-google-le-immagini-del-tuo-sito.html#comment-32485</guid>
		<description>Non si tratta comunque di visite al sito che aumentano il ranking su google? O sbaglio? Per caso sono invece visti come bounce?

Grazie a tutti</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Non si tratta comunque di visite al sito che aumentano il ranking su google? O sbaglio? Per caso sono invece visti come bounce?</p>
<p>Grazie a tutti</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Giovanni</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2009/01/perche-non-devi-far-indicizzare-a-google-le-immagini-del-tuo-sito.html/comment-page-1#comment-30533</link>
		<dc:creator>Giovanni</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Jul 2011 09:32:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tagliaerbe.com/2009/01/perche-non-devi-far-indicizzare-a-google-le-immagini-del-tuo-sito.html#comment-30533</guid>
		<description>Ti ringrazio per lo spunto di riflessione, ma penso che un sito tenda a voler generare profitto, pertanto tenda a volere i numeri nelle sue statistiche piwik o analitics(al peggio)...una immagine indicizzata è una visita non fidelizzata...ma è comunque una visita.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ti ringrazio per lo spunto di riflessione, ma penso che un sito tenda a voler generare profitto, pertanto tenda a volere i numeri nelle sue statistiche piwik o analitics(al peggio)&#8230;una immagine indicizzata è una visita non fidelizzata&#8230;ma è comunque una visita.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: salvatore</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2009/01/perche-non-devi-far-indicizzare-a-google-le-immagini-del-tuo-sito.html/comment-page-1#comment-25308</link>
		<dc:creator>salvatore</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Nov 2010 13:12:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tagliaerbe.com/2009/01/perche-non-devi-far-indicizzare-a-google-le-immagini-del-tuo-sito.html#comment-25308</guid>
		<description>Ho sofferto del problema degli utenti &quot;mordi e fuggi&quot; per moltissimo tempo, e francamente non avevo pensato che potesse trattarsi di &quot;furti&quot; di immagini! L&#039;idea è buona anche se va un po&#039; contro i dettami, per così dire, di internet, che per sua natura tende a favorire anche fenomeni così.. sicuramente quel traffico lì non serve, ti do&#039; ragione in pieno.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ho sofferto del problema degli utenti &#8220;mordi e fuggi&#8221; per moltissimo tempo, e francamente non avevo pensato che potesse trattarsi di &#8220;furti&#8221; di immagini! L&#8217;idea è buona anche se va un po&#8217; contro i dettami, per così dire, di internet, che per sua natura tende a favorire anche fenomeni così.. sicuramente quel traffico lì non serve, ti do&#8217; ragione in pieno.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: ippaso</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2009/01/perche-non-devi-far-indicizzare-a-google-le-immagini-del-tuo-sito.html/comment-page-1#comment-15830</link>
		<dc:creator>ippaso</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Sep 2009 12:01:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tagliaerbe.com/2009/01/perche-non-devi-far-indicizzare-a-google-le-immagini-del-tuo-sito.html#comment-15830</guid>
		<description>forse hai ragione, se hai motivo di &quot;esser geloso&quot; delle tue immagini.
nel mio caso invece questo non è affatto un problema: siccome faccio anche vignette satiriche ho il piacere che la gente le legga e magari le usi. mi importa poco se poi non si leggono i miei articoli (non sono un visitator-addicted).

vorrei capire bene però in che modo google indicizza le immagini... attraverso quali parole chiave? quelle del name, della descrizione...?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>forse hai ragione, se hai motivo di &#8220;esser geloso&#8221; delle tue immagini.<br />
nel mio caso invece questo non è affatto un problema: siccome faccio anche vignette satiriche ho il piacere che la gente le legga e magari le usi. mi importa poco se poi non si leggono i miei articoli (non sono un visitator-addicted).</p>
<p>vorrei capire bene però in che modo google indicizza le immagini&#8230; attraverso quali parole chiave? quelle del name, della descrizione&#8230;?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Davide192</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2009/01/perche-non-devi-far-indicizzare-a-google-le-immagini-del-tuo-sito.html/comment-page-1#comment-13561</link>
		<dc:creator>Davide192</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Jun 2009 09:33:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tagliaerbe.com/2009/01/perche-non-devi-far-indicizzare-a-google-le-immagini-del-tuo-sito.html#comment-13561</guid>
		<description>Non sono molto d&#039;accordo con la tua posizione: Google Images, se sfruttato a dovere, può permettere di far conoscere il proprio sito a molte persone che, magari intente a cercare immagini, si ritrovano a leggere un post del tuo blog. L&#039;abilità, come sempre, deve stare nel sapere produrre immagini di qualità e saperle indicizzare con le keyword corrette. E per evitare il &quot;furto di immagini&quot; si possono sempre applicare gli watermarks (sta all&#039;onestà del fruitore dell&#039;immagine non rimuoverlo o nasconderlo). Ma il rischio di furto, a mio avviso, non è sufficiente per oscurare totalmente le immagini dai motori di ricerca.

Buona continuazione!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Non sono molto d&#8217;accordo con la tua posizione: Google Images, se sfruttato a dovere, può permettere di far conoscere il proprio sito a molte persone che, magari intente a cercare immagini, si ritrovano a leggere un post del tuo blog. L&#8217;abilità, come sempre, deve stare nel sapere produrre immagini di qualità e saperle indicizzare con le keyword corrette. E per evitare il &#8220;furto di immagini&#8221; si possono sempre applicare gli watermarks (sta all&#8217;onestà del fruitore dell&#8217;immagine non rimuoverlo o nasconderlo). Ma il rischio di furto, a mio avviso, non è sufficiente per oscurare totalmente le immagini dai motori di ricerca.</p>
<p>Buona continuazione!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic
Page Caching using disk: enhanced
Database Caching 1/9 queries in 0.013 seconds using disk: basic
Object Caching 287/288 objects using disk: basic

Served from: blog.tagliaerbe.com @ 2012-02-10 03:57:04 -->
