In parte posso intuirla anche io, metti che fra 5 anni chiunque avrà un profilo su facebook, e che a quel punto lo mettano a pagamento … oppure che youtube diventi la piattaforma della TV del futuro …

Ma sempre di soldi si parla (profitti, utili), non di impressions, ecc. le aziende servono per far soldi, non per fare impressions. Le impressions casomai sono uno strumento per farli, o uno dei parametri per stimarli
…. ma IMHO, prima bisogna stimare i probabili utili futuri, e solo dopo, da questi, il valore dell’azienda.

@Dario: troppo buono, grazie per la segnalazione del post.

@Mik: la tua ultima frase mi trova pienamente d’accordo sebbene smentisca quanto riportato nelle tue stesse affermazioni di sopra. Un consiglio: se rimani attaccato all’Accademia i floridi orizzonti non li capirai mai

Che gli euro siano tangibili, come le banconote e le monete, o intangibili come un bonifico bancario online, non fa alcuna differenza, almeno x me.

L’economia è una sola, l’”accademia” è sempre stata pronta, casomai ci sono varie (o molte) persone, come te, che credono che quando si parla di Internet non bisogna più far riferimento ai concetti economici consolidati ma inventarsene di nuovi.

Così non si guardano ai fondamentali, si acquistano delle tiscali a 100 euro che dopo pochi mesi vengono quotate 5 euro (v. bolla 2000), … e quando capita, secondo te, consola sapere che Tiscali fa XX milioni di utenti unici?

Riguardo a Facebook, YouTube, …. io ho parlato di profitti FUTURI, anche Google per i primi anni non aveva un modello di business, e si è retto sull’indebitamento,
nei 2 casi specifici per me sono soldi buttati, come le Tiscali a 100 euro, ma probabilmente Google e Microsoft intravedono floridi orrizzonti che io dalla bassa e nebbiosa pianura padana non posso nemmeno immaginare.