<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Come scoprire i blog migliori</title>
	<atom:link href="http://blog.tagliaerbe.com/2009/01/come-scoprire-i-blog-migliori.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.tagliaerbe.com/2009/01/come-scoprire-i-blog-migliori.html</link>
	<description>Web Marketing Blog</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 20:24:10 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Di: Capire quali sono i blog migliori</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2009/01/come-scoprire-i-blog-migliori.html/comment-page-1#comment-15239</link>
		<dc:creator>Capire quali sono i blog migliori</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Aug 2009 11:26:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tagliaerbe.com/2009/01/come-scoprire-i-blog-migliori.html#comment-15239</guid>
		<description>[...] Se un blog propone pubblicamente alcuni dati o è presente nelle statistiche pubbliche, non si incontreranno particolari difficoltà nel capire la qualità e lo spessore del blog in questione. Tuttavia spesso questi dati non sono accessibili e l&#8217;utente non riesce a comprendere che tipologia di blog sta leggendo. Ecco quindi che risultano particolarmente utili i cosiddetti &#8220;analizzatori di traffico&#8221;, tra cui spiccano Google Trends for Websites, Google Ad Planner, Alexa, Compete e Quantcast. Inoltre è possibile osservare il numero di iscritti, i link in ingresso, le classifiche e la qualità dei commenti. Tutti questi elementi consentiranno di capire quali sono i blog migliori. Per saperne di più, leggi l&#8217;articolo di Tagliaerbe. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Se un blog propone pubblicamente alcuni dati o è presente nelle statistiche pubbliche, non si incontreranno particolari difficoltà nel capire la qualità e lo spessore del blog in questione. Tuttavia spesso questi dati non sono accessibili e l&#8217;utente non riesce a comprendere che tipologia di blog sta leggendo. Ecco quindi che risultano particolarmente utili i cosiddetti &#8220;analizzatori di traffico&#8221;, tra cui spiccano Google Trends for Websites, Google Ad Planner, Alexa, Compete e Quantcast. Inoltre è possibile osservare il numero di iscritti, i link in ingresso, le classifiche e la qualità dei commenti. Tutti questi elementi consentiranno di capire quali sono i blog migliori. Per saperne di più, leggi l&#8217;articolo di Tagliaerbe. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Alb3rt1</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2009/01/come-scoprire-i-blog-migliori.html/comment-page-1#comment-12442</link>
		<dc:creator>Alb3rt1</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Apr 2009 16:21:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tagliaerbe.com/2009/01/come-scoprire-i-blog-migliori.html#comment-12442</guid>
		<description>Ciao Taglia bell&#039;articolo!
Ma secondo me un pò troppo generalista...
Mi trovo in parziale disaccordo su quanto scritto, anche se devo dire che tutti i parametri da te citati sono indicatori molto utili, ma che andrebbero definiti nello specifico.

Inanzitutto si parla di blog e non di siti web, io le due cose non le voglio ancora suddividere così nettamente, un blog alla fine è sito web, ed un sito web può essere bennissimo un blog o essere integrato con un blog.

Tuttavia tu citi i commenti (ormai parte integrante di tutti i blog, e di alcuni &#039;siti web&#039;) come fattore importante. Io credo che lo siano solo in parte come dice Fradefra. In quanto un blog o sito che dir si voglia può avere tantissime visite e pochissimi commenti, questo può dipendere dall&#039;argomento trattato e dal tipo di visitatore, molti visitatori non hanno nemmeno voglia di leggere i testi interamente, figuriamoci di scrivere...
Poi spesso i commenti sono sempre scritti da quei pochi visitatori fedeli, che si rispondono a vicenda, quasi fossero su un forum. Per carità sono utilissimi i commenti nei blog/siti, ma sono così determinanti per giudicare un blog? Non credo.

Dal mio punto di vista sono le visite e le pageviews i fattori che determinano il successo di un sito (inteso come website o blog) perchè da questi fattori si possono capire molte cose! 
Una buona indicizzazione nei motori di ricerca, un buon flusso di visite provenienti da siti web esterni, che equivale ad una buona popularity di conseguenza, se poi ci sono anche parecchie pagine visitate significa che i contenuti non sono poi così male, altrimenti dopo aver letto la prima paginetta/post, il navigatore clicca altrove (speriamo almeno su un annuncio adsense:)

Tuttavia anche questo è un parametro marginale, che deve tenere in considerazione altri fattori come l&#039;argomento di cui tratta il blog. 
Ad esempio prendi i siti di link streaming per film e video sharing e tutta quella serie di blog dai contenuti chiaramente &#039;illegali&#039; che diffondono contenuti protetti da copyright, hanno decine di migliaia di visite al giorno, ovviamente, ma la qualità spesso lascia a desiderare. Oppure mi è capitato di vedere blog che vanno contro ogni nozione di usabilità (capslock perennemente attivato nei post e nei commenti) con immagini oversize, codice più sporco di quello di Frontpage, con musichette, abbreviazioni modello T9 e altre caz...te varie che raggiungono decine di migliaia di visite al giorno, soltanto perchè trattano argomenti ricercati, vedi i reality come: Uomini e Donne, Amici e tutte quelle trasmissioni da teenager.

Per le classifiche non credo godano di molta importanza, anche se  è sempre piacevole notare che la propria &quot;creatura&quot; scala posizioni su posizioni, per poi rattristarsi di conseguenza quando inesorabilmente precipita nei meandri della suddetta.

Per quanto riguarda il pagerank e gli inbound link, lo accomuno al piacere di vedere salire il proprio blog in classifica, quando la barretta si colora di verde. Ma in fondo se il pagerank non è così determinante nel posizionamento, perchè dovrebbe esserlo per determinare la qualità di un blog? A questo punto meglio basarsi sulle visite, che oltre ad un buon posizionamento, può trasmettere informazioni su popularity sia online che offline (perchè no?)

Sinceramente mi stupisco come un blog come Pandemia (non me ne voglia Luca Conti) sia considerato &quot;migliore&quot;, dal basso dei suoi 500 unici al giorno (se non ho letto male i valori di sitemeter...), rispetto ad un blog come quello di Beppe Grillo che conta centinaia di migliaia di hit al giorno.....

In fondo le visite sono determinanti per il sucesso di un sito, pensate a Facebook, sarebbe diventato quello che è diventato se negli anni avesse continuato ad avere soltato poche centinaia di iscritti, invece di crescere esponenzialmente giorno dopo giorno con nuove visite e nuovi iscritti?

Per quanto riguarda i feed rss, concordo con quanto dici, sono sinonimo di lettori &quot;fedeli&quot; ma poi questi lettori, leggono i miei post interamente o si limitano a scandagliare velocemente titoli e riassunti? Una pratica che secondo me può influire negativamente, sul valore che io definisco determinante, le visite e le pageviews! D&#039;altrocanto io non sono un grande lettore di feed, anche se li utilizzo quotidianamente, preferisco visitare sempre i sito web che mi appassioano e passarmi in rassegna le notizie, anche se mi costa parecchio tempo in più :)

Poi mi son sempre chiesto, quando fai una campagna per vendere pubblicità on line, cosa vendi se non pageviews e visite uniche? Il numero dei lettori di feed? Il pagerank (magari per uno scambio link... A rischio e pericolo di un ban da google)? Il primo posto nel bannerino di wikio?... Nah...

Questa era solo la mia opinione personale, apprezzo molto il tuo articolo che ritengo molto interessante come del resto il tuo blog!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao Taglia bell&#8217;articolo!<br />
Ma secondo me un pò troppo generalista&#8230;<br />
Mi trovo in parziale disaccordo su quanto scritto, anche se devo dire che tutti i parametri da te citati sono indicatori molto utili, ma che andrebbero definiti nello specifico.</p>
<p>Inanzitutto si parla di blog e non di siti web, io le due cose non le voglio ancora suddividere così nettamente, un blog alla fine è sito web, ed un sito web può essere bennissimo un blog o essere integrato con un blog.</p>
<p>Tuttavia tu citi i commenti (ormai parte integrante di tutti i blog, e di alcuni &#8216;siti web&#8217;) come fattore importante. Io credo che lo siano solo in parte come dice Fradefra. In quanto un blog o sito che dir si voglia può avere tantissime visite e pochissimi commenti, questo può dipendere dall&#8217;argomento trattato e dal tipo di visitatore, molti visitatori non hanno nemmeno voglia di leggere i testi interamente, figuriamoci di scrivere&#8230;<br />
Poi spesso i commenti sono sempre scritti da quei pochi visitatori fedeli, che si rispondono a vicenda, quasi fossero su un forum. Per carità sono utilissimi i commenti nei blog/siti, ma sono così determinanti per giudicare un blog? Non credo.</p>
<p>Dal mio punto di vista sono le visite e le pageviews i fattori che determinano il successo di un sito (inteso come website o blog) perchè da questi fattori si possono capire molte cose!<br />
Una buona indicizzazione nei motori di ricerca, un buon flusso di visite provenienti da siti web esterni, che equivale ad una buona popularity di conseguenza, se poi ci sono anche parecchie pagine visitate significa che i contenuti non sono poi così male, altrimenti dopo aver letto la prima paginetta/post, il navigatore clicca altrove (speriamo almeno su un annuncio adsense:)</p>
<p>Tuttavia anche questo è un parametro marginale, che deve tenere in considerazione altri fattori come l&#8217;argomento di cui tratta il blog.<br />
Ad esempio prendi i siti di link streaming per film e video sharing e tutta quella serie di blog dai contenuti chiaramente &#8216;illegali&#8217; che diffondono contenuti protetti da copyright, hanno decine di migliaia di visite al giorno, ovviamente, ma la qualità spesso lascia a desiderare. Oppure mi è capitato di vedere blog che vanno contro ogni nozione di usabilità (capslock perennemente attivato nei post e nei commenti) con immagini oversize, codice più sporco di quello di Frontpage, con musichette, abbreviazioni modello T9 e altre caz&#8230;te varie che raggiungono decine di migliaia di visite al giorno, soltanto perchè trattano argomenti ricercati, vedi i reality come: Uomini e Donne, Amici e tutte quelle trasmissioni da teenager.</p>
<p>Per le classifiche non credo godano di molta importanza, anche se  è sempre piacevole notare che la propria &#8220;creatura&#8221; scala posizioni su posizioni, per poi rattristarsi di conseguenza quando inesorabilmente precipita nei meandri della suddetta.</p>
<p>Per quanto riguarda il pagerank e gli inbound link, lo accomuno al piacere di vedere salire il proprio blog in classifica, quando la barretta si colora di verde. Ma in fondo se il pagerank non è così determinante nel posizionamento, perchè dovrebbe esserlo per determinare la qualità di un blog? A questo punto meglio basarsi sulle visite, che oltre ad un buon posizionamento, può trasmettere informazioni su popularity sia online che offline (perchè no?)</p>
<p>Sinceramente mi stupisco come un blog come Pandemia (non me ne voglia Luca Conti) sia considerato &#8220;migliore&#8221;, dal basso dei suoi 500 unici al giorno (se non ho letto male i valori di sitemeter&#8230;), rispetto ad un blog come quello di Beppe Grillo che conta centinaia di migliaia di hit al giorno&#8230;..</p>
<p>In fondo le visite sono determinanti per il sucesso di un sito, pensate a Facebook, sarebbe diventato quello che è diventato se negli anni avesse continuato ad avere soltato poche centinaia di iscritti, invece di crescere esponenzialmente giorno dopo giorno con nuove visite e nuovi iscritti?</p>
<p>Per quanto riguarda i feed rss, concordo con quanto dici, sono sinonimo di lettori &#8220;fedeli&#8221; ma poi questi lettori, leggono i miei post interamente o si limitano a scandagliare velocemente titoli e riassunti? Una pratica che secondo me può influire negativamente, sul valore che io definisco determinante, le visite e le pageviews! D&#8217;altrocanto io non sono un grande lettore di feed, anche se li utilizzo quotidianamente, preferisco visitare sempre i sito web che mi appassioano e passarmi in rassegna le notizie, anche se mi costa parecchio tempo in più <img src='http://blog.tagliaerbe.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Poi mi son sempre chiesto, quando fai una campagna per vendere pubblicità on line, cosa vendi se non pageviews e visite uniche? Il numero dei lettori di feed? Il pagerank (magari per uno scambio link&#8230; A rischio e pericolo di un ban da google)? Il primo posto nel bannerino di wikio?&#8230; Nah&#8230;</p>
<p>Questa era solo la mia opinione personale, apprezzo molto il tuo articolo che ritengo molto interessante come del resto il tuo blog!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: PiccoloSocrate</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2009/01/come-scoprire-i-blog-migliori.html/comment-page-1#comment-10316</link>
		<dc:creator>PiccoloSocrate</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Jan 2009 13:27:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tagliaerbe.com/2009/01/come-scoprire-i-blog-migliori.html#comment-10316</guid>
		<description>Concordo con fradefra: se vogliamo valutare un blog scegliamo un parametro di riferimento (il numero di visitatori del settore, l&#039;argomento...) e poi definiamo una scala di valori (da 1 a 10) e costruiamo una sorta di rating.

sicuramente il mio blog personale che fa 600 visite e 1200pw al giorno non vale nemmeno un decimo di altri meno frequentati ma più famosi.

Blog migliore per ... ? migliore in.. ? migliore a far... COSA.
Stabiliamo il cosa e poi valutiamo.

Ovviamente non servono i barcamp o link da pr6 per avere un buon blog. imho.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Concordo con fradefra: se vogliamo valutare un blog scegliamo un parametro di riferimento (il numero di visitatori del settore, l&#8217;argomento&#8230;) e poi definiamo una scala di valori (da 1 a 10) e costruiamo una sorta di rating.</p>
<p>sicuramente il mio blog personale che fa 600 visite e 1200pw al giorno non vale nemmeno un decimo di altri meno frequentati ma più famosi.</p>
<p>Blog migliore per &#8230; ? migliore in.. ? migliore a far&#8230; COSA.<br />
Stabiliamo il cosa e poi valutiamo.</p>
<p>Ovviamente non servono i barcamp o link da pr6 per avere un buon blog. imho.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: pligg.com</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2009/01/come-scoprire-i-blog-migliori.html/comment-page-1#comment-10310</link>
		<dc:creator>pligg.com</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Jan 2009 06:23:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tagliaerbe.com/2009/01/come-scoprire-i-blog-migliori.html#comment-10310</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Come scoprire i blog migliori&lt;/strong&gt;

Il Tagliaerbe ci illustra come scoprire i migliori blog usando gli strumenti che la rete ci mette a disposizione.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Come scoprire i blog migliori</strong></p>
<p>Il Tagliaerbe ci illustra come scoprire i migliori blog usando gli strumenti che la rete ci mette a disposizione.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: pligg.com</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2009/01/come-scoprire-i-blog-migliori.html/comment-page-1#comment-10309</link>
		<dc:creator>pligg.com</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Jan 2009 06:20:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tagliaerbe.com/2009/01/come-scoprire-i-blog-migliori.html#comment-10309</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Come scoprire i blog migliori&lt;/strong&gt;

Il Tagliaerbe ci spiega come scoprire i migliori blog facendo uso degli strumenti che la rete ci mette a disposizione.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Come scoprire i blog migliori</strong></p>
<p>Il Tagliaerbe ci spiega come scoprire i migliori blog facendo uso degli strumenti che la rete ci mette a disposizione.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic
Page Caching using disk: enhanced
Database Caching 1/9 queries in 0.011 seconds using disk: basic
Object Caching 291/292 objects using disk: basic

Served from: blog.tagliaerbe.com @ 2012-02-10 00:43:43 -->
