Le neuroscienze parlano di tre strutture concentriche del nostro
cervello, quello rettiliano (primitivo), quello emotivo e quello
razionale. Dai test condotti sino a oggi, sembra che il primo, quello ancestrale, sia il vero decision maker, ovvero, il cervello che prende le decisioni più importanti, ma soprattutto quelle che hanno rilevanza con il benessere e la sicurezza di cui sopra.

Secondo il mio punto di vista, oltre al fatto che non bastano 40 persone a fare un test attendibile, bisogna sempre fare i conti
con il cervello antico, come dicono le neuroscienze. Tutto ciò che rappresenta una minaccia (o che viene così percepito) attira l’attenzione.

I fatti insoliti o “a sopresa” vanno in questa direzione.

E’ evidente che l’abitudine rende sicurezza al cervello antico e lo pone in uno stato di non interessamento, neutralizzando ogni tipo di marketing.

Alla fine, anche YouTube può avvalersi del neuromarketing, ma dovrà farlo con interventi ripetuti e creativi per fare breccia ogni volta che tecniche nuove.

L’obiettivo è sempre lo stesso: aggirare l’abitudine!

tralaltro:
- la consapevolezza di essere cavie può influire molto sui risultati
- qualsiasi nuovo formato pubblicitario all’inizio riscuote un grande successo, appena l’utente si abitua, impara a evitarlo già a livello inconscio

mi pare quasi scontato che in un sito di video la pubblicità vada collocata laddove si concentra l’attenzione dell’utente, cioé sul piccolo rettangolino del video, ma credo sia molto presto per cantar vittoria

penso ci siano tante altre strade ancora da esplorare, in particolare nel B2B: e-learnig, videoconferenze, piattaforma di pay 2 view … una sorta di lulu dei video, maggiori collaborazioni con i network televisivi, e perché no, la IPTV (o webtv)

per ora la gestione google di youtube è stata deludente, mi pare strano che sia questa la loro migliore trovata