<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Hosting per blog: ecco i migliori</title>
	<atom:link href="http://blog.tagliaerbe.com/2008/08/hosting-per-blog-ecco-i-migliori.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.tagliaerbe.com/2008/08/hosting-per-blog-ecco-i-migliori.html</link>
	<description>Web Marketing Blog</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 00:12:40 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Di: Aprire un blog: mollare o non mollare? &#124; OltreversoBlog</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2008/08/hosting-per-blog-ecco-i-migliori.html/comment-page-1#comment-30652</link>
		<dc:creator>Aprire un blog: mollare o non mollare? &#124; OltreversoBlog</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Jul 2011 16:27:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tagliaerbe.com/2008/08/hosting-per-blog-ecco-i-migliori.html#comment-30652</guid>
		<description>[...] hosting e procurartelo. In questa fase iniziale, trattandosi di un sito amatoriale, probabilmente uno vale l&#8217;altro, comunque in rete sono disponibili pareri e indicazioni di cui tenere conto, oltrechè servizi [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] hosting e procurartelo. In questa fase iniziale, trattandosi di un sito amatoriale, probabilmente uno vale l&#8217;altro, comunque in rete sono disponibili pareri e indicazioni di cui tenere conto, oltrechè servizi [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: fra78</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2008/08/hosting-per-blog-ecco-i-migliori.html/comment-page-1#comment-27790</link>
		<dc:creator>fra78</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Feb 2011 21:30:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tagliaerbe.com/2008/08/hosting-per-blog-ecco-i-migliori.html#comment-27790</guid>
		<description>Ma il fatto di avere una hosting farm oltreoceano non esiste il problema che i dati vengano inviati più lentamente ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ma il fatto di avere una hosting farm oltreoceano non esiste il problema che i dati vengano inviati più lentamente ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Ajna</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2008/08/hosting-per-blog-ecco-i-migliori.html/comment-page-1#comment-25048</link>
		<dc:creator>Ajna</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Oct 2010 15:51:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tagliaerbe.com/2008/08/hosting-per-blog-ecco-i-migliori.html#comment-25048</guid>
		<description>Interessante, sai mica se ci sono classifiche più aggiornate?

Per il resto blogspot mi pare una discreta scelta per chi non richieda autonomia estrema o voglia smanettare più di quel tanto, visto che pare ti indicizzino pure alla grande, mh...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Interessante, sai mica se ci sono classifiche più aggiornate?</p>
<p>Per il resto blogspot mi pare una discreta scelta per chi non richieda autonomia estrema o voglia smanettare più di quel tanto, visto che pare ti indicizzino pure alla grande, mh&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: hoster</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2008/08/hosting-per-blog-ecco-i-migliori.html/comment-page-1#comment-23329</link>
		<dc:creator>hoster</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Aug 2010 20:54:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tagliaerbe.com/2008/08/hosting-per-blog-ecco-i-migliori.html#comment-23329</guid>
		<description>Nel post c&#039;è scritto che Dreamhost lo usano in pochi, ma io conosco un sacco di seo che invece lo usano da anni e non hanno mai avuto problemi.

Secondo me la classifica parla di siti troppo grossi, per un progettino normale Dreamhost va + che bene!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nel post c&#8217;è scritto che Dreamhost lo usano in pochi, ma io conosco un sacco di seo che invece lo usano da anni e non hanno mai avuto problemi.</p>
<p>Secondo me la classifica parla di siti troppo grossi, per un progettino normale Dreamhost va + che bene!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Roderigo</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2008/08/hosting-per-blog-ecco-i-migliori.html/comment-page-1#comment-23246</link>
		<dc:creator>Roderigo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Aug 2010 14:31:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tagliaerbe.com/2008/08/hosting-per-blog-ecco-i-migliori.html#comment-23246</guid>
		<description>Media Temple Grid Service (20$ al mese) l&#039;ho provato, è andato bene per due mesi, poi al terzo grandi picchi di GPUs (10 cent di sovratassa a GPU), 900 GPUs di sforamento previsto oltre i 1000 mensili consentiti. Perchè in un giorno, un normale vBulletin si è messo a consumare tanto quanto in un mese non lo so. Su Servage è successo qualcosa di simile. E&#039; andato bene per un po&#039; di tempo, poi ad un certo punto non più, nonostante che traffico, software e dimensione del DB fossero invariati o addirittura diminuiti. Il fatto è che sull&#039;hosting in condivisione è molto difficile difendersi da tutti quei fenomeni simili al flood (se non nelle cause, sicuramente negli effetti). D&#039;altra parte i server dedicati costano troppo. Forse può essere una buona soluzione di compromesso, il server virtuale (se non è un condiviso cammuffato).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Media Temple Grid Service (20$ al mese) l&#8217;ho provato, è andato bene per due mesi, poi al terzo grandi picchi di GPUs (10 cent di sovratassa a GPU), 900 GPUs di sforamento previsto oltre i 1000 mensili consentiti. Perchè in un giorno, un normale vBulletin si è messo a consumare tanto quanto in un mese non lo so. Su Servage è successo qualcosa di simile. E&#8217; andato bene per un po&#8217; di tempo, poi ad un certo punto non più, nonostante che traffico, software e dimensione del DB fossero invariati o addirittura diminuiti. Il fatto è che sull&#8217;hosting in condivisione è molto difficile difendersi da tutti quei fenomeni simili al flood (se non nelle cause, sicuramente negli effetti). D&#8217;altra parte i server dedicati costano troppo. Forse può essere una buona soluzione di compromesso, il server virtuale (se non è un condiviso cammuffato).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic
Page Caching using disk: enhanced
Database Caching 1/9 queries in 0.009 seconds using disk: basic
Object Caching 287/288 objects using disk: basic

Served from: blog.tagliaerbe.com @ 2012-02-10 01:39:17 -->
