<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Google diminuisce l&#8217;importanza dell&#8217;anchor text?</title>
	<atom:link href="http://blog.tagliaerbe.com/2008/08/google-diminuisce-l-importanza-dell-anchor-text.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.tagliaerbe.com/2008/08/google-diminuisce-l-importanza-dell-anchor-text.html</link>
	<description>Web Marketing Blog</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 00:12:40 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Di: siti internet di qualità roma</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2008/08/google-diminuisce-l-importanza-dell-anchor-text.html/comment-page-1#comment-24623</link>
		<dc:creator>siti internet di qualità roma</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Oct 2010 08:31:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tagliaerbe.com/2008/08/google-diminuisce-l-importanza-dell-anchor-text.html#comment-24623</guid>
		<description>Ragazzi, secondo me non è così. L&#039;anchor è fondamentale, ancora adesso, va unito alla tematizzazione ma mi sembra rimanga di fondamentale imporatanza. E poi secondo me le serp a una parola, peraltro un nome proprio, funzionano in  maniera diversa ed altri fattori di semantica intervengono. Secondo voi?
Magari mi sbaglio, leggo solo ora le date del post...AD oggi, sett. 2010, non vedo queste differenze o penalizzazioni...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ragazzi, secondo me non è così. L&#8217;anchor è fondamentale, ancora adesso, va unito alla tematizzazione ma mi sembra rimanga di fondamentale imporatanza. E poi secondo me le serp a una parola, peraltro un nome proprio, funzionano in  maniera diversa ed altri fattori di semantica intervengono. Secondo voi?<br />
Magari mi sbaglio, leggo solo ora le date del post&#8230;AD oggi, sett. 2010, non vedo queste differenze o penalizzazioni&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Alex</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2008/08/google-diminuisce-l-importanza-dell-anchor-text.html/comment-page-1#comment-11486</link>
		<dc:creator>Alex</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Mar 2009 16:14:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tagliaerbe.com/2008/08/google-diminuisce-l-importanza-dell-anchor-text.html#comment-11486</guid>
		<description>Ragazzi, per mia esperienza l&#039;anchor text è importante per google, eccome...sia che provenga da un sito di qualità, che da un sito spazzatura...infatti nel primo caso si scalano le serp, nel secondo si esce dalle stesse.
Quindi attenzione ai siti da cui si viene linkati ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ragazzi, per mia esperienza l&#8217;anchor text è importante per google, eccome&#8230;sia che provenga da un sito di qualità, che da un sito spazzatura&#8230;infatti nel primo caso si scalano le serp, nel secondo si esce dalle stesse.<br />
Quindi attenzione ai siti da cui si viene linkati <img src='http://blog.tagliaerbe.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: DAG</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2008/08/google-diminuisce-l-importanza-dell-anchor-text.html/comment-page-1#comment-7918</link>
		<dc:creator>DAG</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Aug 2008 07:23:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tagliaerbe.com/2008/08/google-diminuisce-l-importanza-dell-anchor-text.html#comment-7918</guid>
		<description>@www.romasuper.com
Proprio quello che intendevo io...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@www.romasuper.com<br />
Proprio quello che intendevo io&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: www.romasuper.com</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2008/08/google-diminuisce-l-importanza-dell-anchor-text.html/comment-page-1#comment-7917</link>
		<dc:creator>www.romasuper.com</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Aug 2008 07:18:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tagliaerbe.com/2008/08/google-diminuisce-l-importanza-dell-anchor-text.html#comment-7917</guid>
		<description>Google deve tener conto che linkare un sito con un anchor test particolare, è un evento &quot;casuale&quot;. Nel senso se linkassi dallo stesso sito con forte trust pippo.com e dalla stessa pagina pippo.com/prestiti.html due siti A e B e A lo linko con anchor test &quot;prestito&quot; e B con anchor test &quot;sitoB&quot; non sarebbe giusto che A, solo per una particolare situazione linguistica del contesto o &quot;per caso&quot;, abbia vantaggi enormi rispetto a B. Se poi la maggior parte dei link con anchor zeppe di parole chiave non è anche casuale, è un motivo in più per levare importanza a questo fattore. Non trovate?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Google deve tener conto che linkare un sito con un anchor test particolare, è un evento &#8220;casuale&#8221;. Nel senso se linkassi dallo stesso sito con forte trust pippo.com e dalla stessa pagina pippo.com/prestiti.html due siti A e B e A lo linko con anchor test &#8220;prestito&#8221; e B con anchor test &#8220;sitoB&#8221; non sarebbe giusto che A, solo per una particolare situazione linguistica del contesto o &#8220;per caso&#8221;, abbia vantaggi enormi rispetto a B. Se poi la maggior parte dei link con anchor zeppe di parole chiave non è anche casuale, è un motivo in più per levare importanza a questo fattore. Non trovate?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Marco Bove</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2008/08/google-diminuisce-l-importanza-dell-anchor-text.html/comment-page-1#comment-7911</link>
		<dc:creator>Marco Bove</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Aug 2008 14:48:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tagliaerbe.com/2008/08/google-diminuisce-l-importanza-dell-anchor-text.html#comment-7911</guid>
		<description>Io credo che gogle stia continuando nel suo iter,  come succede ormai da tempo G cerca di eliminare (o meglio controllare) tutti quei fattori che possono essere influenzati dai webmaster/SEO e puntare sempre di piu su quei fattori indipendenti non controllabili (almeno teoricamente), e ovviamente l&#039;achor text è stato, è e probabilemtne sarà uno di quei fattori su cui i SEO lavorano molto...

Ciao</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Io credo che gogle stia continuando nel suo iter,  come succede ormai da tempo G cerca di eliminare (o meglio controllare) tutti quei fattori che possono essere influenzati dai webmaster/SEO e puntare sempre di piu su quei fattori indipendenti non controllabili (almeno teoricamente), e ovviamente l&#8217;achor text è stato, è e probabilemtne sarà uno di quei fattori su cui i SEO lavorano molto&#8230;</p>
<p>Ciao</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic
Page Caching using disk: enhanced
Database Caching 1/9 queries in 0.037 seconds using disk: basic
Object Caching 291/292 objects using disk: basic

Served from: blog.tagliaerbe.com @ 2012-02-10 03:07:38 -->
