Datapresser, il generatore di contenuti unici

01 ago

Postato da Tagliaerbe

Datapresser

Datapresser è un SEO tool che promette di:

tracciare le performance e lo “stato di salute” dei tuoi siti
monitorare i competitor presenti nella tua nicchia
generare contenuti unici

L’ultimo punto è quello che mi ha incuriosito di più: il tool dice che è in grado di “generare il 100% di contenuti unici e leggibili”.
Come farà?
Magari tramite Markov chain?
Proviamo ad indagare…

Datapresser include un ampio dizionario (inglese) di sinomini, ipomini e meronimi, completamente customizzabile ed integrato a WordZe (tramite API).

Utilizzando un sistema di Pattern Replacement (o Madlib Script), è possibile generare un enorme numero di frasi di senso compiuto, partendo da soli 4 gruppi di parole (pronomi, soggetti, congiuzioni ed aggettivi).

Secondo Datapresser il contenuto generato è ben scritto (e quindi in grado di superare il “controllo umano” dei quality rater di Google), non duplicato (e quindi non si incorre nella penalizzazione dei motori di ricerca) ed originale (non essendo copiato, si evitano eventuali problemi di copyright con webmaster/blogger).

Ecco spiegato il funzionamento di Datapress in 36 slide:

Datapresser – Introduction to Content Generation – Upload a Document to Scribd

Conclusioni
Non credo che esista ad oggi un tool in grado di generare un contenuto di qualità.
Nel lavoro quotidiano di chi scrive per il web, possono essere utili dei “suggeritori” di argomenti (come Skribit) o di immagini, link, articoli e tag (come Zemanta), ma nessun sistema è in grado di sostituire l’uomo quando si tratta di produrre un ottimo contenuto… attendo smentite da qualche black hat in ascolto

Post correlati:

10 Risposte

Petro

agosto 1st, 2008 at 02:24
1

L’idea di un software che crea testi a partire da script-sorgenti pre-compilati non è nuova, il punto di forza di questo tool è l’integrazione con WordZe e la possibilità di suggerire automaticamente sinonimi e altre varianti.

La qualità è buona, se è buono lo script-sorgente di partenza. Ma quello, dev’essere compilato (almeno in parte) a mano…

In ogni caso, se mantiene ciò che dice, ha davvero una marcia in più rispetto ai suoi concorrenti (questi software sono classificati con una parola -inglese- specifica, solo che ora non me la ricordo).

A presto!
Massimo

agosto 1st, 2008 at 08:57
2

Beh, ma lo scopo di un tool del genere è poter copiare degli articoli ma renderli “ben scritti”, “originali”, “non duplicati”…quindi è ovvio che se vuoi scrivere qualcosa che ancora “non esiste” lo devi fare a mano, però potresti anche creare da quel tuo articolo scritto a mano altri N articoli scritti da una macchina senza perdere credibilità…
DAG

agosto 1st, 2008 at 09:42
3

Avevo cominciato uno studio del genere con polygen (http://polygen.org/)… Nonostante la nostra lingua sia più ricca di quella inglese (comunque meno articolata di quella araba), ho dovuto abbandonare: a mio avviso non è sufficiente l’uso di sinonimi per rendere due pagine diverse e indicizzabili parallelamente.

Markov potrebbe anche andare bene, ma credo che la soluzione sia ancora lontana (almeno per me).
Tastiere Musicali

agosto 1st, 2008 at 12:28
4

Chissà se un giorno riusciranno a produrre uno strumento valido anche per l’italiano…non sono molto fiducioso a riguardo anche se degli strumenti seri che suggeriscano i sinonimi già sarebbe un buon punto di partenza..!
Petro

agosto 1st, 2008 at 12:50
5

potresti anche creare da quel tuo articolo scritto a mano altri N articoli scritti da una macchina senza perdere credibilità

Infatti: questo è assieme il vantaggio, ma anche il limite, di questi strumenti. Il vantaggio sta nel poter creare N documenti differenti a partire dalla stessa matrice, il limite sta nella necessaria mancanza di flessibilità della matrice stessa.
DAG

agosto 1st, 2008 at 13:33
6

@ Petro
il limite sta nella necessaria mancanza di flessibilità della matrice stessa

Più o meno quello che intendevo io… Man mano che il tempo passa ed i motori si evolvono, le pagine verranno classificate “semanticamente” quindi scrivere “albergo a roma” o “hotel a roma” sarà in tutto e per tutto la stessa cosa.
Alessandro Cosimetti

agosto 1st, 2008 at 17:20
7

Non mi piace tutto ciò che si pone tra il talento e l’intuito…scrivere a mio avviso è un arte e come tale non può essere sostituito da una mcchina, seppur estremamente funzionante.

Alessandro
Rob Bucci

agosto 4th, 2008 at 08:37
8

My friend,

I have just read your article (with a google translation to Italian!)…..First of all, thank you so much for taking the time to write about Datapresser. I am extremely proud of Datapresser, and it delights me when people take an interest in it.

That out of the way, I made a funny observation today when reading this article translated by Google……Datapresser will make content that reads better, and more legibly than content written in Italian and Translated to English (by Google). Funny, hey?

I’ll tell you what, please contact me at the email in this comment. We will set you up with a temporary Datapresser account and give you the opportunity to tell your readers what you think of Datapresser; first hand.

Once again, thanks of much for writing about us!

All the best,
Rob Bucci and the Datapresser team.
DAG

agosto 4th, 2008 at 10:02
9

Ho richiesto l’accesso a Datapresser e mi è arrivato l’invito, ma ho constatato che è a pagamento… Ok, potrei anche pagare, ma almeno una demo vorrei farla!!!
Tagliaerbe

agosto 4th, 2008 at 10:14
10

Dalle parole di Rob sembrava si trattasse di un account temporaneo (e quindi gratuito…); hai provato a dirgli che sei un “tester ufficiale del TagliaBlog”?