
Periodicamente, leggo di sondaggi dai quali emerge che Google non è il miglior motore di ricerca, o di nuove startup che si autoproclamano come il nuovo Big G, promettendo di scalzarlo in pochi mesi.
E invece Google è sempre in vetta, con quasi il 70% di query a livello USA, distanziando pian piano concorrenti vecchi e nuovi.
Stavolta però è arrivato un rivale che promette bene: sto parlando di Cuil (ma un annetto fa non terminava con 2 elle?), da leggersi “cool”… in una parola, fico
.
Cos’ha Cuil che gli altri non hanno?
Innanzitutto un management di tutto rispetto.
Se dai un’occhiata al profilo dei 7 top manager, ci troverai dentro almeno 3 ex-Googler, che in Big G avevano ruoli tutt’altro che secondari.
Secondariamente, un indice mostruoso: 121.617.892.992 di pagine web (OK, Google ha appena dichiarato di “conoscerne” 1 trilione, ma non tutte finiscono nel suo sterminato indice…).
Terzo punto, una visualizzazione inedita delle SERP, su 3 colonne, con possibilità di accedere direttamente alla ricerca per categorie tramite un comodo menu integrato fra i risultati (Explore by Category) e alle ricerche correlate per mezzo del menu orizzontale.

Quarto, la tecnologia di ranking.
Cuil non utilizza una classificazione basata su quantità/qualità di link che riceve una pagina (come il PageRank), bensì sul contenuto.
Tom Costello, CEO e fondatore di Cuil, afferma che si tratta di una ricerca “contestuale” e che “stiamo cercando di capire il mondo reale, non il web” (guarda anche il resto dell’intervista):
Conclusione
Purtroppo la ricerca di qualche termine italiano mi ha parecchio deluso: la parola “tagliablog” non restituisce neppure un risultato
(mentre Google ne ritorna oltre 20.000).
Inoltre non ho visto la presenza di annunci pubblicitari: con quale sistema pensano di sostenersi? comunque sia, i 33 milioni di dollari che hanno raggranellato basteranno per un pò…
17 Risposte
introw
Luglio 29th, 2008 at 00:45
1Personalmente non mi piace, la pagina dei risultati è troppo dispersiva, non so dove guardare, il Google scorro dall’altro in basso ed in pochi secondi ho già identificato le voci strettamente attinenti alla mia ricerca.
Anche la qualità dei risultati (in inglese) lascia molto a desiderare secondo me.. ne hanno ancora di strada da fare.
mino
Luglio 29th, 2008 at 00:46
2“cuil” (con una “l”) in gaelico vuol dire “conoscenza”, il nome viene da li.
comunque sarà l’abitudine, ma serp su tre colonne accompagnate da immaginette pseudorandom è quanto di meno pratico si può immaginare.
amosgitai
Luglio 29th, 2008 at 03:19
3La qualità dei caratteri è fantastica così come l’home page che ricorda la versione “risparmiosa” di Google.
Ma la disposizione dei risultati, è vero, non è user friendly!
Zio Steve
Luglio 29th, 2008 at 07:43
4Sinceramente, appena sono venuto a conoscenza di questo nuovo motore, la prima cosa che ho notato in positivo, è stata la disposizione dei risultati, molto comoda. Sarebbe ottimo, inserire una piccola anteprima del sito che si sta per visualizzare, per il resto a mio parere è ok. Certo per ora, anche se ha 3 ex-googler, NON ha le carte in regola per smantellarlo, come dicono loro. Come noi tutti sappiamo Google non è solo un motore di ricerca, e fa leva sul suo servizio principale, grazie ad altre 3mila cosucce molto interessanti, come google adsense, feedburner, twitter ecc…
P.s. Comunque io tifo per cuil. Mi sono stancato di questo monopolio di google
Massimo
Luglio 29th, 2008 at 08:11
5Guarda un po cosa restituisce questa query:
http://www.cuil.com/search?q=auto+elaborate
Ciao
Cuil: Nasce oggi il vero avversario di Google? | FDS
Luglio 29th, 2008 at 08:22
6[…] completo da […]
DAG
Luglio 29th, 2008 at 09:17
7@mino
In realtà, la scelta di togliere la lettera finale è dovuta ad una maggior facilità di mnemonizzazione e digitazione del nome senza doppia “L”.
Concordo con il discorso “immaginetta”… C’è da dire che anche Google inserisce immagini a finaco dei risultati; anche lui lo fa a volte in modo una po’ sconclusionato, ma sottolineo “a volte”.
Da sviluppatore ho provato a cercare “php file”…
Ecco i risultati:
- http://tinyurl.com/ricerca-su-cuil
- http://tinyurl.com/ricerca-su-google
Che ne dite? Quale delle due risponde di più alle vostre esigenze? E qui non sto parlando di linguaggio Verbale (inglese o italiano), ma di linguaggio di programmazione….
SEO in Abruzzo
Luglio 29th, 2008 at 09:33
8Diciamo che devono migliorare ancora molto. Comunque sicuramente meglio di tanti altri tentativi fatti da altri motori nati e morti in pochissimo tempo.
Qui la mia recensione: Cuil al nastro di partenza
Tosix
Luglio 29th, 2008 at 09:40
9Ancora moltissima strada da fare per questo motore di ricerca. In particolare da una prima occhiata veloce ho notato due cose gravissime:

- le immagini messe a fianco dei listing sembrano essere casuali, ho trovato un’immagine di un prodotto cinese su un listing di una ditta italiana…detto questo ho detto tutto
- gli spam engine: non si puo’ pensare nel 2008 di presentare un motore di ricerca che indicizzi tanti e tanti spam engine, è sicuramente il primo passo da fare se si vuole andare avanti
FabioG3
Luglio 29th, 2008 at 11:19
10Con tutto il rispetto…
Ancora è molto indietro. Detto da uno che si sta un po’ stufando del monopolio di Google…
-Immagini a corredo “random”
-Spam a tutto spiano
-Non indicizza nemmeno se stesso!
-Cerco me e mi escono tutti i post dove Traffyk parla di me ma nemmeno uno mio (e vabbe’, in fondo non sono Darren Rowse)
Una curiosità: il primo risultato di Google per Cuil è un articolo di Repubblica.it che dice testualmente: “Google batte Cuil 10 a 1″, il secondo è Cuil stesso….
Insomma, funziona un po’ come il cuil (era scontata dai…)
Giuliastro
Luglio 29th, 2008 at 12:08
11Penso che la popolarità di Cuil sia data dal Buzz di questi giorni. Principalmente dovuto al fatto che dietro al questo motore di ricerca ci sono degli ex dipendenti di Google. Un po’ come dire… se l’hanno fatto degli ex Googlers non può che essere di qualità. Per ora la qualità non si vede proprio, ma attendiamo tutti fiduciosi gli sviluppi futuri.
Alberto
Luglio 29th, 2008 at 12:24
12Mi pare che in generale i risultati in italiano siano molto scadenti.
A me i risultati su tre colonne non dispiacciono, credo anzi che se un motore in futuro riuscirà mai a scalzare google lo farà presentandosi in modo nuovo e diverso (e cioè non con le classiche serp a discesa)
camu
Luglio 29th, 2008 at 16:04
13Suvvia, dategli tempo… Google è in giro da parecchi anni, questi qui devono ancora farsi le ossa, non potete pretendere che abbiano la stessa potenza di quegli altri!
GabyZ
Luglio 30th, 2008 at 02:19
14Almeno cercare cuil.com su cuil.com dovrebbe dare buoni risultati però, comunque sia i nomi fondatori promettono bene.
La vedo difficile competere contro migliaia di menti brillanti che Google possiede, sono pochi e credo i Quality Rater lavorino parecchio per Google.
stesio54
Luglio 30th, 2008 at 10:08
15l’ho provato… graficamente non mi dispiace, è un bel contrasto con lo sfondo bianco a cui google ci ha abituato.
ho provato a cercare il mio nick e ho dovuto sudare per trovare il rimando al mio sito… personalmente è bocciato
Cuil… e il mistero delle foto random | Posting IT
Luglio 31st, 2008 at 01:43
16[…] ultimi giorni si
Raffaele
Agosto 16th, 2008 at 10:22
17come ho gia letto è scritto in inglese poi la pag è troppo dispersiva, quasi quasi non so dove andare a leggere, inoltre è pieno di virus.
RSS dei commenti per questo post · TrackBack URI
Lascia un commento
Sponsor
MyBlogLog
Criteo Autoroll
post recenti
commenti recenti
i più commentati
Il TagliaBlog (P.I. 02914290123) è realizzato su piattaforma WordPress - Il tema di base è BloggingPro, modificato da Mirko D'Isidoro di Blographik.it.