<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Commenti a: Posizionamento nei motori e velocità del server</title>
	<link>http://blog.tagliaerbe.com/2008/04/posizionamento-nei-motori-e-velocita-del-server.html</link>
	<description>SEO Blog</description>
	<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 18:13:03 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.3</generator>

	<item>
		<title>Di: Tagliaerbe</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2008/04/posizionamento-nei-motori-e-velocita-del-server.html#comment-5688</link>
		<dc:creator>Tagliaerbe</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 Apr 2008 14:55:12 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.tagliaerbe.com/2008/04/posizionamento-nei-motori-e-velocita-del-server.html#comment-5688</guid>
		<description>@Massimo: in linea teorica, un sito posizionato su di un server "fisicamente vicino" agli utenti che lo visitano, dovrebbe avere un ping inferiore ad uno distante.
E' (anche) per tale motivo che si consiglia (ad esempio) di acquistare un hosting italiano se si pensa di avere la maggioranza di visitatori provenienti dall'Italia.
@Korematic: beh, non credo che i motori di ricerca siano così sofisticati... se il server dove sei hostato fa schifo (mentre i suoi "vicini di casa" sono super-performanti), non penso che il bot "faccia una media" :-D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Massimo: in linea teorica, un sito posizionato su di un server &#8220;fisicamente vicino&#8221; agli utenti che lo visitano, dovrebbe avere un ping inferiore ad uno distante.<br />
E&#8217; (anche) per tale motivo che si consiglia (ad esempio) di acquistare un hosting italiano se si pensa di avere la maggioranza di visitatori provenienti dall&#8217;Italia.<br />
@Korematic: beh, non credo che i motori di ricerca siano così sofisticati&#8230; se il server dove sei hostato fa schifo (mentre i suoi &#8220;vicini di casa&#8221; sono super-performanti), non penso che il bot &#8220;faccia una media&#8221; <img src='http://blog.tagliaerbe.com/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':-D' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Korematic</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2008/04/posizionamento-nei-motori-e-velocita-del-server.html#comment-5684</link>
		<dc:creator>Korematic</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 Apr 2008 09:23:08 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.tagliaerbe.com/2008/04/posizionamento-nei-motori-e-velocita-del-server.html#comment-5684</guid>
		<description>Se il server é una vera "pippa" ma é supportato da una rete ottima ? ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Se il server é una vera &#8220;pippa&#8221; ma é supportato da una rete ottima ? <img src='http://blog.tagliaerbe.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Massimo</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2008/04/posizionamento-nei-motori-e-velocita-del-server.html#comment-5683</link>
		<dc:creator>Massimo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 Apr 2008 09:01:25 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.tagliaerbe.com/2008/04/posizionamento-nei-motori-e-velocita-del-server.html#comment-5683</guid>
		<description>Il ping del server conta ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il ping del server conta ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Andrea Vit</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2008/04/posizionamento-nei-motori-e-velocita-del-server.html#comment-5641</link>
		<dc:creator>Andrea Vit</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Apr 2008 09:02:09 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.tagliaerbe.com/2008/04/posizionamento-nei-motori-e-velocita-del-server.html#comment-5641</guid>
		<description>Più che un white paper questa mi sembra una presentazione commerciale sia dai toni che dalle argomentazioni.
Dalle esperienze affrontate finora non ho visto questo premio alla velocità. Piuttosto una penalizzazione dei server non funzionanti, specialmente se le richieste HTTP fatte dai bot vanno in errore (40x e 50x).
Quindi più che Google premia la velocità direi che Google penalizza i server non funzionanti...
E' un discorso diverso, no?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Più che un white paper questa mi sembra una presentazione commerciale sia dai toni che dalle argomentazioni.<br />
Dalle esperienze affrontate finora non ho visto questo premio alla velocità. Piuttosto una penalizzazione dei server non funzionanti, specialmente se le richieste HTTP fatte dai bot vanno in errore (40x e 50x).<br />
Quindi più che Google premia la velocità direi che Google penalizza i server non funzionanti&#8230;<br />
E&#8217; un discorso diverso, no?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: archeologia.com</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2008/04/posizionamento-nei-motori-e-velocita-del-server.html#comment-5635</link>
		<dc:creator>archeologia.com</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Apr 2008 02:00:32 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.tagliaerbe.com/2008/04/posizionamento-nei-motori-e-velocita-del-server.html#comment-5635</guid>
		<description>Condivido la tua opinione Davide. Conosco domini ben piazzati che operano su shared hosting le cui prestazioni non sono certo al top (su hosting provider molto economici).
Forse il problema più che dalla velocità intrinseca del caricamento delle pagine, può essere dato dai frequenti crash, overload che rendono indisponibili le pagine per molte ore consecutive e con una certa frequenza</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Condivido la tua opinione Davide. Conosco domini ben piazzati che operano su shared hosting le cui prestazioni non sono certo al top (su hosting provider molto economici).<br />
Forse il problema più che dalla velocità intrinseca del caricamento delle pagine, può essere dato dai frequenti crash, overload che rendono indisponibili le pagine per molte ore consecutive e con una certa frequenza</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
