http://blog.tagliaerbe.com/2008/04/posizionamento-nei-motori-e-velocita-del-server.html Web Marketing Blog Sat, 20 Mar 2010 22:56:50 -0700 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 http://blog.tagliaerbe.com/2008/04/posizionamento-nei-motori-e-velocita-del-server.html/comment-page-1#comment-13217 Come velocizzare il tuo blog su WordPress >> SEO Planet Wed, 27 May 2009 02:37:15 +0000 http://blog.tagliaerbe.com/2008/04/posizionamento-nei-motori-e-velocita-del-server.html#comment-13217 [...] del blog e posizionamento in Google Il tema è ricorrente (ne ho parlato diverse volte su questo blog), e anche stavolta il buon Matt Cutts ha detto la sua in un recente [...] [...] del blog e posizionamento in Google Il tema è ricorrente (ne ho parlato diverse volte su questo blog), e anche stavolta il buon Matt Cutts ha detto la sua in un recente [...]

]]> http://blog.tagliaerbe.com/2008/04/posizionamento-nei-motori-e-velocita-del-server.html/comment-page-1#comment-5688 Tagliaerbe Sun, 20 Apr 2008 14:55:12 +0000 http://blog.tagliaerbe.com/2008/04/posizionamento-nei-motori-e-velocita-del-server.html#comment-5688 @Massimo: in linea teorica, un sito posizionato su di un server "fisicamente vicino" agli utenti che lo visitano, dovrebbe avere un ping inferiore ad uno distante. E' (anche) per tale motivo che si consiglia (ad esempio) di acquistare un hosting italiano se si pensa di avere la maggioranza di visitatori provenienti dall'Italia. @Korematic: beh, non credo che i motori di ricerca siano così sofisticati... se il server dove sei hostato fa schifo (mentre i suoi "vicini di casa" sono super-performanti), non penso che il bot "faccia una media" :-D @Massimo: in linea teorica, un sito posizionato su di un server “fisicamente vicino” agli utenti che lo visitano, dovrebbe avere un ping inferiore ad uno distante.
E’ (anche) per tale motivo che si consiglia (ad esempio) di acquistare un hosting italiano se si pensa di avere la maggioranza di visitatori provenienti dall’Italia.
@Korematic: beh, non credo che i motori di ricerca siano così sofisticati… se il server dove sei hostato fa schifo (mentre i suoi “vicini di casa” sono super-performanti), non penso che il bot “faccia una media”

]]> http://blog.tagliaerbe.com/2008/04/posizionamento-nei-motori-e-velocita-del-server.html/comment-page-1#comment-5684 Korematic Sun, 20 Apr 2008 09:23:08 +0000 http://blog.tagliaerbe.com/2008/04/posizionamento-nei-motori-e-velocita-del-server.html#comment-5684 Se il server é una vera "pippa" ma é supportato da una rete ottima ? ;) Se il server é una vera “pippa” ma é supportato da una rete ottima ?

]]> http://blog.tagliaerbe.com/2008/04/posizionamento-nei-motori-e-velocita-del-server.html/comment-page-1#comment-5683 Massimo Sun, 20 Apr 2008 09:01:25 +0000 http://blog.tagliaerbe.com/2008/04/posizionamento-nei-motori-e-velocita-del-server.html#comment-5683 Il ping del server conta ? Il ping del server conta ?

]]> http://blog.tagliaerbe.com/2008/04/posizionamento-nei-motori-e-velocita-del-server.html/comment-page-1#comment-5641 Andrea Vit Fri, 18 Apr 2008 09:02:09 +0000 http://blog.tagliaerbe.com/2008/04/posizionamento-nei-motori-e-velocita-del-server.html#comment-5641 Più che un white paper questa mi sembra una presentazione commerciale sia dai toni che dalle argomentazioni. Dalle esperienze affrontate finora non ho visto questo premio alla velocità. Piuttosto una penalizzazione dei server non funzionanti, specialmente se le richieste HTTP fatte dai bot vanno in errore (40x e 50x). Quindi più che Google premia la velocità direi che Google penalizza i server non funzionanti... E' un discorso diverso, no? Più che un white paper questa mi sembra una presentazione commerciale sia dai toni che dalle argomentazioni.
Dalle esperienze affrontate finora non ho visto questo premio alla velocità. Piuttosto una penalizzazione dei server non funzionanti, specialmente se le richieste HTTP fatte dai bot vanno in errore (40x e 50x).
Quindi più che Google premia la velocità direi che Google penalizza i server non funzionanti…
E’ un discorso diverso, no?

]]>