<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Commenti a: I fattori che incrementano il TrustRank</title>
	<link>http://blog.tagliaerbe.com/2008/03/i-fattori-che-incrementano-il-trustrank.html</link>
	<description>SEO Blog</description>
	<pubDate>Mon, 13 Oct 2008 18:16:33 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.3</generator>

	<item>
		<title>Di: Criss Rimini</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2008/03/i-fattori-che-incrementano-il-trustrank.html#comment-6560</link>
		<dc:creator>Criss Rimini</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Jun 2008 14:31:56 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.tagliaerbe.com/2008/03/i-fattori-che-incrementano-il-trustrank.html#comment-6560</guid>
		<description>Ciao, non posso credere che google inserisca come fattore determinante per il trust il "bollino" di McAfee o l'ssl..quantomeno una pagina di contatti.
Anzianità e link autorevoli secondo me sono predominanti, e sono convinto anch'io che alcuni link nofollow potenzino il trust di un sito, nonostante non aiutino a indicizzarlo o aumentarne il pagerank (come da test di Madri dimostrati al seo extreme). Infatti, ma è una mia ipotesi, solo da alcuni siti flaggati con autorevolezza "vitale" (mi sembra sia) il link viene seguito dagli spider, altrimenti se ne sbattono allegramente</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao, non posso credere che google inserisca come fattore determinante per il trust il &#8220;bollino&#8221; di McAfee o l&#8217;ssl..quantomeno una pagina di contatti.<br />
Anzianità e link autorevoli secondo me sono predominanti, e sono convinto anch&#8217;io che alcuni link nofollow potenzino il trust di un sito, nonostante non aiutino a indicizzarlo o aumentarne il pagerank (come da test di Madri dimostrati al seo extreme). Infatti, ma è una mia ipotesi, solo da alcuni siti flaggati con autorevolezza &#8220;vitale&#8221; (mi sembra sia) il link viene seguito dagli spider, altrimenti se ne sbattono allegramente</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Le Ultime Notizie Più Interessanti Sul Mondo Dei Blog - Edizione Del 27 Marzo 2008 &#124; MondoBlog</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2008/03/i-fattori-che-incrementano-il-trustrank.html#comment-5122</link>
		<dc:creator>Le Ultime Notizie Più Interessanti Sul Mondo Dei Blog - Edizione Del 27 Marzo 2008 &#124; MondoBlog</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Mar 2008 08:13:56 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.tagliaerbe.com/2008/03/i-fattori-che-incrementano-il-trustrank.html#comment-5122</guid>
		<description>[...] I fattori che incrementano il TrustRank [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] I fattori che incrementano il TrustRank [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: alVerde.net</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2008/03/i-fattori-che-incrementano-il-trustrank.html#comment-5063</link>
		<dc:creator>alVerde.net</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Mar 2008 16:56:20 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.tagliaerbe.com/2008/03/i-fattori-che-incrementano-il-trustrank.html#comment-5063</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Alcuni post da evidenziare #1&lt;/strong&gt;

Inauguro oggi la rubrica: &#34;Alcuni post da evidenziare&#34;. Ogni sabato segnaler&#242; alcuni post utili, interessanti o divertenti &#34;apparsi&#34; nel corso dell&#8217;ultima settimana nel mio feed reader. :)&#160;
Darren Rowse di ProBlogg...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Alcuni post da evidenziare #1</strong></p>
<p>Inauguro oggi la rubrica: &quot;Alcuni post da evidenziare&quot;. Ogni sabato segnaler&ograve; alcuni post utili, interessanti o divertenti &quot;apparsi&quot; nel corso dell&#8217;ultima settimana nel mio feed reader. :)&nbsp;<br />
Darren Rowse di ProBlogg&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: links for 2008-03-21 &#187; Traffyk</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2008/03/i-fattori-che-incrementano-il-trustrank.html#comment-5050</link>
		<dc:creator>links for 2008-03-21 &#187; Traffyk</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Mar 2008 18:20:58 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.tagliaerbe.com/2008/03/i-fattori-che-incrementano-il-trustrank.html#comment-5050</guid>
		<description>[...] I fattori che incrementano il TrustRank [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] I fattori che incrementano il TrustRank [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Maria</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2008/03/i-fattori-che-incrementano-il-trustrank.html#comment-5042</link>
		<dc:creator>Maria</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Mar 2008 11:23:18 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.tagliaerbe.com/2008/03/i-fattori-che-incrementano-il-trustrank.html#comment-5042</guid>
		<description>In occasione delle prossime festività, voglio augurare a tutti gli autori e lettori di tutti i blog che visito, una Felice Pasqua. Ciao da Maria</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>In occasione delle prossime festività, voglio augurare a tutti gli autori e lettori di tutti i blog che visito, una Felice Pasqua. Ciao da Maria</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: SEO in Abruzzo</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2008/03/i-fattori-che-incrementano-il-trustrank.html#comment-5041</link>
		<dc:creator>SEO in Abruzzo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Mar 2008 09:49:32 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.tagliaerbe.com/2008/03/i-fattori-che-incrementano-il-trustrank.html#comment-5041</guid>
		<description>I quality raters hanno il loro peso mediante una valutazione della pagina, il cui punteggio viene poi usato per restituire i risultati piuttosto che altre attiività.

Se fai caso, quelli proposti sono tutti fattori esterni, legati al sito web in quanto tale che adotta o meno specifiche condizioni.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>I quality raters hanno il loro peso mediante una valutazione della pagina, il cui punteggio viene poi usato per restituire i risultati piuttosto che altre attiività.</p>
<p>Se fai caso, quelli proposti sono tutti fattori esterni, legati al sito web in quanto tale che adotta o meno specifiche condizioni.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Paolo</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2008/03/i-fattori-che-incrementano-il-trustrank.html#comment-5040</link>
		<dc:creator>Paolo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Mar 2008 09:36:46 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.tagliaerbe.com/2008/03/i-fattori-che-incrementano-il-trustrank.html#comment-5040</guid>
		<description>Quindi il fattore umano (quality raters di google) e l'assenza di link verso siti non trust (siti spam e simili), non rientrano tra i 6 fattori principali?

Ciao
Paolo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Quindi il fattore umano (quality raters di google) e l&#8217;assenza di link verso siti non trust (siti spam e simili), non rientrano tra i 6 fattori principali?</p>
<p>Ciao<br />
Paolo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: SEO in Abruzzo</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2008/03/i-fattori-che-incrementano-il-trustrank.html#comment-5039</link>
		<dc:creator>SEO in Abruzzo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Mar 2008 08:57:27 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.tagliaerbe.com/2008/03/i-fattori-che-incrementano-il-trustrank.html#comment-5039</guid>
		<description>L'immagine è molto bella ... ma se realmente Google si basa su questi fattori c'è veramente da preoccuparsi.

Trovo pertinenti e validi:

la 3) anche se, considerando che un nome a dominio si può bloccare per 10 anni a costi veramente irrisori, secondo me bigognebbe capire cosa è che realmente guardano, ovvero l'expiration date o la registered from

la 4) nascondersi dietro le quinte è una cosa che trasmette veramente del truffaldino, quindi sono concorde, ma non credo che la 5) abbia un suo peso. Il non mettere in evidenza la legge con la quale i dati vengono trattati, secondo me non implica nulla.

Bocciato l'ssl, proprio per gli stessi motivi che hai detto tu e il bollino hacker safe. Non è certo Mcafee con il suo bollino e il suo antivirus - che recentemente fa un pò più cilecca del solito - a garantire la sicurezza dei navigatori.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>L&#8217;immagine è molto bella &#8230; ma se realmente Google si basa su questi fattori c&#8217;è veramente da preoccuparsi.</p>
<p>Trovo pertinenti e validi:</p>
<p>la 3) anche se, considerando che un nome a dominio si può bloccare per 10 anni a costi veramente irrisori, secondo me bigognebbe capire cosa è che realmente guardano, ovvero l&#8217;expiration date o la registered from</p>
<p>la 4) nascondersi dietro le quinte è una cosa che trasmette veramente del truffaldino, quindi sono concorde, ma non credo che la 5) abbia un suo peso. Il non mettere in evidenza la legge con la quale i dati vengono trattati, secondo me non implica nulla.</p>
<p>Bocciato l&#8217;ssl, proprio per gli stessi motivi che hai detto tu e il bollino hacker safe. Non è certo Mcafee con il suo bollino e il suo antivirus - che recentemente fa un pò più cilecca del solito - a garantire la sicurezza dei navigatori.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
