<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Commenti a: Google abbassa il PageRank a chi è linkato da Digg</title>
	<link>http://blog.tagliaerbe.com/2008/03/google-abbassa-il-pagerank-a-chi-e-linkato-da-digg.html</link>
	<description>SEO Blog</description>
	<pubDate>Mon, 21 Jul 2008 00:48:06 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.3</generator>

	<item>
		<title>Di: Chris Lang</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2008/03/google-abbassa-il-pagerank-a-chi-e-linkato-da-digg.html#comment-6746</link>
		<dc:creator>Chris Lang</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Jun 2008 12:40:31 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.tagliaerbe.com/2008/03/google-abbassa-il-pagerank-a-chi-e-linkato-da-digg.html#comment-6746</guid>
		<description>Calm down guys, you are about to throw the baby out with the bath water. Google did not say "penalize bloggers who use Digg" they said "Bloggers who abuse Digg"

What they are saying is "STOP SUBMITTING YOUR OWN BLOG POSTS" and the "STOP SHOUTING YOUR OWN CONTENT" and doing nothing more. If all you do is submit your own blog and then shout it to your friends then you are already screwed. Google has been watching this for a while now and I told you all this months ago but no one wanted to believe me.

You all wanted to just keep submitting you own stuff and then shouting it to your friends. Oh look, I got a 110 Diggs today. Look what that is going to get you now. If you have been doing this you are already screwed. It is in everybody's history, not just their private history either, their public history. Yeah, every shout you ever sent, all over Digg. 

Too late my friends. You people have been doing this for so long just to get a couple measily diggs that you forgot that Google is watching. I blogged this months ago here: 

http://www.keywebdata.com/?p=79

Digg banned me for writing that article, I published it and the next morning, KeyWebData.com is banned from Digg. Accused of spam by the Digg mafia. Don't know what the Digg mafia is? Keep publishing SEO articles on Digg and you will find out. Or you could just Google "digg mafia"</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Calm down guys, you are about to throw the baby out with the bath water. Google did not say &#8220;penalize bloggers who use Digg&#8221; they said &#8220;Bloggers who abuse Digg&#8221;</p>
<p>What they are saying is &#8220;STOP SUBMITTING YOUR OWN BLOG POSTS&#8221; and the &#8220;STOP SHOUTING YOUR OWN CONTENT&#8221; and doing nothing more. If all you do is submit your own blog and then shout it to your friends then you are already screwed. Google has been watching this for a while now and I told you all this months ago but no one wanted to believe me.</p>
<p>You all wanted to just keep submitting you own stuff and then shouting it to your friends. Oh look, I got a 110 Diggs today. Look what that is going to get you now. If you have been doing this you are already screwed. It is in everybody&#8217;s history, not just their private history either, their public history. Yeah, every shout you ever sent, all over Digg. </p>
<p>Too late my friends. You people have been doing this for so long just to get a couple measily diggs that you forgot that Google is watching. I blogged this months ago here: </p>
<p><a href="http://www.keywebdata.com/?p=79" rel="nofollow">http://www.keywebdata.com/?p=79</a></p>
<p>Digg banned me for writing that article, I published it and the next morning, KeyWebData.com is banned from Digg. Accused of spam by the Digg mafia. Don&#8217;t know what the Digg mafia is? Keep publishing SEO articles on Digg and you will find out. Or you could just Google &#8220;digg mafia&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Dieta Dimagrire</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2008/03/google-abbassa-il-pagerank-a-chi-e-linkato-da-digg.html#comment-5956</link>
		<dc:creator>Dieta Dimagrire</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 May 2008 15:03:33 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.tagliaerbe.com/2008/03/google-abbassa-il-pagerank-a-chi-e-linkato-da-digg.html#comment-5956</guid>
		<description>"frederick

Mai visto un sito più useless di Digg"

Un sito linkato da digg verra indicizzato in 48 ore o meno- FLAT.

C'e' gente che aspetta mesi per vedere il loro sito su google anche se cercano url.

frederick, Sei ancora sicuro che e' tanto useless questo Digg????

Roby</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;frederick</p>
<p>Mai visto un sito più useless di Digg&#8221;</p>
<p>Un sito linkato da digg verra indicizzato in 48 ore o meno- FLAT.</p>
<p>C&#8217;e&#8217; gente che aspetta mesi per vedere il loro sito su google anche se cercano url.</p>
<p>frederick, Sei ancora sicuro che e&#8217; tanto useless questo Digg????</p>
<p>Roby</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Guru</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2008/03/google-abbassa-il-pagerank-a-chi-e-linkato-da-digg.html#comment-5466</link>
		<dc:creator>Guru</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Apr 2008 00:07:04 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.tagliaerbe.com/2008/03/google-abbassa-il-pagerank-a-chi-e-linkato-da-digg.html#comment-5466</guid>
		<description>Uff!!! La notizia mette i brividi, anche per uno come me che sono un utente "light" di alcuni social.

Certo che su 'ste cose a volte basta il rumor.... è arrivata la smentita ma personalmente non so in cosa conviene credere.

L'uso responsabile e civile è l'unico che dovrebbe lasciarci immuni da future penalizzazoni. In questo senso tutto OK.

Ma è anche vero che tra i maggiori social c'è la grossa fetta di Yahoo.

Quindi anche se l'idea di "ridimensionare" l'uso del bookmarking potrebbe solleticare (lo fa) qualcuno a Mountain View, credo sia più proficuo per GG l'idea di attrezzarsi con una sua propria piattaforma in grado di competere.

Speriamo nel frattempo non si avveri la profezia....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Uff!!! La notizia mette i brividi, anche per uno come me che sono un utente &#8220;light&#8221; di alcuni social.</p>
<p>Certo che su &#8217;ste cose a volte basta il rumor&#8230;. è arrivata la smentita ma personalmente non so in cosa conviene credere.</p>
<p>L&#8217;uso responsabile e civile è l&#8217;unico che dovrebbe lasciarci immuni da future penalizzazoni. In questo senso tutto OK.</p>
<p>Ma è anche vero che tra i maggiori social c&#8217;è la grossa fetta di Yahoo.</p>
<p>Quindi anche se l&#8217;idea di &#8220;ridimensionare&#8221; l&#8217;uso del bookmarking potrebbe solleticare (lo fa) qualcuno a Mountain View, credo sia più proficuo per GG l&#8217;idea di attrezzarsi con una sua propria piattaforma in grado di competere.</p>
<p>Speriamo nel frattempo non si avveri la profezia&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: ZicZac.it, clicca qui e vota questo articolo!</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2008/03/google-abbassa-il-pagerank-a-chi-e-linkato-da-digg.html#comment-5060</link>
		<dc:creator>ZicZac.it, clicca qui e vota questo articolo!</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Mar 2008 12:07:15 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.tagliaerbe.com/2008/03/google-abbassa-il-pagerank-a-chi-e-linkato-da-digg.html#comment-5060</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Questo articolo </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Questo articolo</strong></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Advanced Technology</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2008/03/google-abbassa-il-pagerank-a-chi-e-linkato-da-digg.html#comment-5034</link>
		<dc:creator>Advanced Technology</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Mar 2008 14:57:09 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.tagliaerbe.com/2008/03/google-abbassa-il-pagerank-a-chi-e-linkato-da-digg.html#comment-5034</guid>
		<description>Ci sarebbe stato da preoccuparsi se non fosse stata una burla.
Vero che  ci sono utenti che usano deliberatamente lo strumento per falsare il numero di inbound link, ma come fare a distingueri da quelli normali?

O digg e compagni mettono a disposizioni delle API per consentire a google una particolare forma di interrogazione o google deve stare con il fiato sul collo di digg e compagni ogni 10 minuti per monitorare i cambiamenti.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ci sarebbe stato da preoccuparsi se non fosse stata una burla.<br />
Vero che  ci sono utenti che usano deliberatamente lo strumento per falsare il numero di inbound link, ma come fare a distingueri da quelli normali?</p>
<p>O digg e compagni mettono a disposizioni delle API per consentire a google una particolare forma di interrogazione o google deve stare con il fiato sul collo di digg e compagni ogni 10 minuti per monitorare i cambiamenti.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Tagliaerbe</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2008/03/google-abbassa-il-pagerank-a-chi-e-linkato-da-digg.html#comment-5033</link>
		<dc:creator>Tagliaerbe</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Mar 2008 13:30:05 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.tagliaerbe.com/2008/03/google-abbassa-il-pagerank-a-chi-e-linkato-da-digg.html#comment-5033</guid>
		<description>UPDATE: Matt Cutts dice che la notizia è un fake :-D : http://sphinn.com/story/35232#c36283</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>UPDATE: Matt Cutts dice che la notizia è un fake <img src='http://blog.tagliaerbe.com/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':-D' class='wp-smiley' /> : <a href="http://sphinn.com/story/35232#c36283" rel="nofollow">http://sphinn.com/story/35232#c36283</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: How to trick the Sphinn community : Sorvoja.com</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2008/03/google-abbassa-il-pagerank-a-chi-e-linkato-da-digg.html#comment-5031</link>
		<dc:creator>How to trick the Sphinn community : Sorvoja.com</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Mar 2008 12:21:39 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.tagliaerbe.com/2008/03/google-abbassa-il-pagerank-a-chi-e-linkato-da-digg.html#comment-5031</guid>
		<description>[...] TagliaBlog [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] TagliaBlog [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: frederick</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2008/03/google-abbassa-il-pagerank-a-chi-e-linkato-da-digg.html#comment-5030</link>
		<dc:creator>frederick</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Mar 2008 09:41:09 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.tagliaerbe.com/2008/03/google-abbassa-il-pagerank-a-chi-e-linkato-da-digg.html#comment-5030</guid>
		<description>Mai visto un sito più useless di Digg</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mai visto un sito più useless di Digg</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Alberto</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2008/03/google-abbassa-il-pagerank-a-chi-e-linkato-da-digg.html#comment-5029</link>
		<dc:creator>Alberto</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Mar 2008 08:26:40 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.tagliaerbe.com/2008/03/google-abbassa-il-pagerank-a-chi-e-linkato-da-digg.html#comment-5029</guid>
		<description>Però la questione dell'abbassamento del page rank per chi abusa dei social bookmarks non mi convince: da una parte perché si tratta di link che per google dovrebbero essere conformi, visto che hanno il nofollow; dall'altra perché non vedo la ragione per cui google dovrebbe "riequilibrare" il traffico. Infatti non è detto che questo sia necessariamente deformato dai bookmarks e dagli accessi che determinano.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Però la questione dell&#8217;abbassamento del page rank per chi abusa dei social bookmarks non mi convince: da una parte perché si tratta di link che per google dovrebbero essere conformi, visto che hanno il nofollow; dall&#8217;altra perché non vedo la ragione per cui google dovrebbe &#8220;riequilibrare&#8221; il traffico. Infatti non è detto che questo sia necessariamente deformato dai bookmarks e dagli accessi che determinano.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
