<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Commenti a: Gigablast è meglio di Google (e di Ask)</title>
	<link>http://blog.tagliaerbe.com/2008/03/gigablast-e-meglio-di-google-e-di-ask.html</link>
	<description>SEO Blog</description>
	<pubDate>Mon, 12 May 2008 10:44:34 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.3</generator>

	<item>
		<title>Di: Google e la forza dell&#8217;abitudine</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2008/03/gigablast-e-meglio-di-google-e-di-ask.html#comment-5131</link>
		<dc:creator>Google e la forza dell&#8217;abitudine</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Mar 2008 13:58:27 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.tagliaerbe.com/2008/03/gigablast-e-meglio-di-google-e-di-ask.html#comment-5131</guid>
		<description>[...] Tale negazione viene confermata anche da un nuovo studio, di cui vi linko l&#8217;analisi fatta sul Tagliablog, che vede GigaBlast primeggiare in quanto a qualità delle [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Tale negazione viene confermata anche da un nuovo studio, di cui vi linko l&#8217;analisi fatta sul Tagliablog, che vede GigaBlast primeggiare in quanto a qualità delle [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Alberto</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2008/03/gigablast-e-meglio-di-google-e-di-ask.html#comment-5104</link>
		<dc:creator>Alberto</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Mar 2008 15:43:11 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.tagliaerbe.com/2008/03/gigablast-e-meglio-di-google-e-di-ask.html#comment-5104</guid>
		<description>Ho effettuato una decina di test; a me pare che i risultati siano pertinenti alle ricerche. La notizia non è da poco, considerando che sono anni che non si vedeva un nuovo motore di ricerca efficiente.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ho effettuato una decina di test; a me pare che i risultati siano pertinenti alle ricerche. La notizia non è da poco, considerando che sono anni che non si vedeva un nuovo motore di ricerca efficiente.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: InfoBroker</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2008/03/gigablast-e-meglio-di-google-e-di-ask.html#comment-5086</link>
		<dc:creator>InfoBroker</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 23 Mar 2008 18:11:14 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.tagliaerbe.com/2008/03/gigablast-e-meglio-di-google-e-di-ask.html#comment-5086</guid>
		<description>Effettivamente effettuando una ricerca stardard, c'è un po' di confusione, specialmente su parole inglesi di uso comune (es. Bed and Brekfast). 
Soprattutto se siti multilingua... da quello che ho potuto notare, in alcuni casi, non selezionando la lingua italiana nella ricerca avanzata, le serp restituisce le pagine relative alla sezione inglese del sito.
Ma è un ottima alternativa ai più famosi cugini :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Effettivamente effettuando una ricerca stardard, c&#8217;è un po&#8217; di confusione, specialmente su parole inglesi di uso comune (es. Bed and Brekfast).<br />
Soprattutto se siti multilingua&#8230; da quello che ho potuto notare, in alcuni casi, non selezionando la lingua italiana nella ricerca avanzata, le serp restituisce le pagine relative alla sezione inglese del sito.<br />
Ma è un ottima alternativa ai più famosi cugini <img src='http://blog.tagliaerbe.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: dsom</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2008/03/gigablast-e-meglio-di-google-e-di-ask.html#comment-5069</link>
		<dc:creator>dsom</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Mar 2008 23:20:39 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.tagliaerbe.com/2008/03/gigablast-e-meglio-di-google-e-di-ask.html#comment-5069</guid>
		<description>si intravede un pò troppo peso al "trust" ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>si intravede un pò troppo peso al &#8220;trust&#8221; ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: dsom</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2008/03/gigablast-e-meglio-di-google-e-di-ask.html#comment-5067</link>
		<dc:creator>dsom</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Mar 2008 23:13:10 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.tagliaerbe.com/2008/03/gigablast-e-meglio-di-google-e-di-ask.html#comment-5067</guid>
		<description>hum...
piccola prova con una serp "difficile" ;) : 
http://gigablast.com/index.php?q=free+porn&#38;submit.x=0&#38;submit.y=0

c'è n'è di strada da fare..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hum&#8230;<br />
piccola prova con una serp &#8220;difficile&#8221; <img src='http://blog.tagliaerbe.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> :<br />
<a href="http://gigablast.com/index.php?q=free+porn&amp;submit.x=0&amp;submit.y=0" rel="nofollow">http://gigablast.com/index.php?q=free+porn&amp;submit.x=0&amp;submit.y=0</a></p>
<p>c&#8217;è n&#8217;è di strada da fare..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Antonio De Giovanni</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2008/03/gigablast-e-meglio-di-google-e-di-ask.html#comment-5046</link>
		<dc:creator>Antonio De Giovanni</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Mar 2008 09:31:47 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.tagliaerbe.com/2008/03/gigablast-e-meglio-di-google-e-di-ask.html#comment-5046</guid>
		<description>Beh, ovviamente non c'è paragone nè a livello di user friendliness nè sotto il profilo dei risultati (che apparentemente seguono le mededime regole di Google senza averne però la complessità algoritmica).
Molto bella comunque l'idea di fare il chunking down dei risultati per favorire l'affinamento della ricerca: un bell'aiuto alla targetizzazione delle ricerche  più generiche.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Beh, ovviamente non c&#8217;è paragone nè a livello di user friendliness nè sotto il profilo dei risultati (che apparentemente seguono le mededime regole di Google senza averne però la complessità algoritmica).<br />
Molto bella comunque l&#8217;idea di fare il chunking down dei risultati per favorire l&#8217;affinamento della ricerca: un bell&#8217;aiuto alla targetizzazione delle ricerche  più generiche.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Multimedia Player</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2008/03/gigablast-e-meglio-di-google-e-di-ask.html#comment-5045</link>
		<dc:creator>Multimedia Player</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Mar 2008 08:04:10 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.tagliaerbe.com/2008/03/gigablast-e-meglio-di-google-e-di-ask.html#comment-5045</guid>
		<description>Per i primi 6-7 risultati la ricerca restituisce buoni risultati... 
Per quelli successivi, da parecchia importanza all'anzianità del dominio ed un po' meno ai contenuti...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Per i primi 6-7 risultati la ricerca restituisce buoni risultati&#8230;<br />
Per quelli successivi, da parecchia importanza all&#8217;anzianità del dominio ed un po&#8217; meno ai contenuti&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
