Commenti a: Wikia Search delude le aspettative… ma anche no

Di: Alberto

Alberto — Fri, 11 Jan 2008 17:58:24 +0000

Un articolo piuttosto autorevole sulla ragione per cui Wikia sarebbe condannato in partenza:
http://www.marketingpilgrim.com/2008/01/seo-wikia-search.html

Di: Marco Dal Pozzo

Marco Dal Pozzo — Thu, 10 Jan 2008 22:21:48 +0000

@Gianni Abbate
Che Google sia migliore di Altavista puo’ anche essere vero. Ma questo non significa che sia IL migliore, o (forse meglio) che non si possa fare di piu’

Di: Gianni Abbate

Gianni Abbate — Thu, 10 Jan 2008 10:03:22 +0000

@Marco del Pozzo: il punto sta proprio nel fatto che non conta ciò che penso io o ciò che pensi tu su quale sia l’ordine migliore da attribuire alle informazioni, abbiamo entrambi un punto di vista limitato e oltretutto di per sè l’ordine migliore non esiste in quanto dipende da cosa sta cercando chi usa il motore (pur con la stessa chiave due persone potrebbero attendersi risultati molto diversi) e proprio per questo deve poggiarsi su criteri oggettivi o quantomeno oggettivabili.
Google è al momento riconosciuto (leggi utilizzato) da così tanta gente perchè dà evidentemente le risposte migliori.
Mi ricordo ancora di quando sono passato da Altavista a Google…perchè l’ho fatto? perchè le risposte erano migliori…
Come ho detto prima non ti nascondo che molte volte in questo periodo utilizzo Yahoo Answers che trovo un approccio intelligente al problema…ma non sostitutivo nella sua interezza di Google. Ciao!

Di: Tagliaerbe

Tagliaerbe — Thu, 10 Jan 2008 08:41:08 +0000

@Sandrino: grazie della segnalazione, è la prima che ricevo in tal senso… dubito sia colpa di un plugin…

Di: Sandrino

Sandrino — Thu, 10 Jan 2008 08:22:40 +0000

Mi volevo astenere dal commentare, ma poi non ho resistito ad esprimere il mio consenso e condivisione di fronte al commento di Gianni Abate:

“Per quale motivo io dovrei cercare una cosa in un posto che mi da dei risultati sbagliati e poi dovermi sbattere a cercare quello giusto e scriverci vicino “questo è giusto!!”… mi sembra una cosa molto da geek, e proprio per questo non avendo la forza di coinvolgere la massa non avrà successo. ”

Sinceramente tra i commenti che ho letto in giro lo trovo il più interessante, ultimativo e conclusivo su Wiki.

ps. per TagliaBlog

non ho messo link, perchè le ultime volte che ho commentato mi sono ritrovato con centinaia di backlink da questo sito, cosa di cui ringrazio, ma non vorrei venisse vista come spam dai mdr. Se ti può essere utile ti informo che la cosa mi accade solo con questo ed un’altro sito, sarà la struttura dei siti ?

Di: Marco Dal Pozzo

Marco Dal Pozzo — Wed, 09 Jan 2008 22:30:53 +0000

aspettiamo aspettiamo…

E’ ancora un bambino in fasce ed ha bisogno di essere nutrito da tutti quanti noi stufi della pessima qualita’ delle SERP di Google. O no?

Sarebbe stato stupefacente trovarsi delle pagine buone gia’ da adesso.

Occorre pero’, a questo punto, contribuire…

P.S. @Gianni Abbate
Sei davvero sicuro che Google organizzi l’informazione e la fornisca fornirla nell’ordine migliore?

Di: frederick

frederick — Wed, 09 Jan 2008 12:58:29 +0000

Wikia mi sta sulle balle per tutta la hype che c’è stata attorno e poi?
Poi se scrivo wikipedia su wikia come primo risultato non mi restituisce manco wikipedia.com??

Banned senza appello.

Mahalo.com non ha avuto tutta la pubblicità di wikia e forse è stato meglio cosi’visti i risultati di questo social search.

Di: Alberto

Alberto — Wed, 09 Jan 2008 10:00:16 +0000

Sinceramente non mi sembra un granché. Non mi riferisco tanto a come è attualmente (è evidente che restituisce SERP assolutamente insignificanti) quanto alla meccanica con la quale intende svilupparsi. Secondo me quanto più l’algoritmo che restituisce i risultati è manipolabile, tanto più i risultati saranno falsati. Per questa ragione, tra l’altro, credo che l’unica alternativa a google sia yahoo.

Di: Gianni Abbate

Gianni Abbate — Wed, 09 Jan 2008 09:56:33 +0000

Il problema a mio parere è nel modo stesso in cui è strutturato. Un sito di social network ha senso nel momento in cui si condividono interessi (anche semplicemente la socializzazione fine a se stessa) con lo scopo di approfondirli, ampliarli e perchè no cambiarli in presenza di nuove scoperte.
Da un motore di ricerca le persone richiedono una cosa diversa: una risposta! Google è un enorme portone di accesso al mondo ma la sua utilità sta proprio in questo: nell’organizzare l’informazione e nel fornirla nell’ordine migliore.
Per quale motivo io dovrei cercare una cosa in un posto che mi da dei risultati sbagliati e poi dovermi sbattere a cercare quello giusto e scriverci vicino “questo è giusto!!”… mi sembra una cosa molto da geek, e proprio per questo non avendo la forza di coinvolgere la massa non avrà successo. IMHO.

Al contrario un esempio efficace di “social network” applicato alla “ricerca di informazioni” è Yahoo Answer che non a caso è strutturato in maniera profondamente diversa fin dall’interfaccia, che evita di scimmiottare Google.

Di: Nicolo Fasce

Nicolo Fasce — Wed, 09 Jan 2008 06:48:52 +0000

Essendo una Alpha gli possiamo dare tranquillamente un’altra chance, anche se a mio avviso il problema di Wiki Search è insito nel suo modo di essere. Come ci sono i furbetti che sfruttano i trucchetti per essere ai primi posti nei motori di ricerca, figuriamoci in un motore come questo, dove ci vorrebbe un controllo costante e preciso, elemento che risulta essere uno dei punti deboli della stessa Wikipedia.