Come certamente saprete, il 7 gennaio ha debuttato la versione alpha di Wikia Search, il motore di ricerca targato Wikipedia.
Avrei voluto scrivere subito un post “a caldo”, ma ho pensato che prendermi un paio di giorni di riflessione sarebbe stato meglio, un pò per fare altri test, un pò per lasciar “sedimentare” le idee (ed evitare di scrivere cose spigolose/colorite, tipo quelle qui sotto).
Cosa avrei scritto ieri
Wikia Search fa schifo.
Forse ci ha abituato troppo bene Google (motore che, fra le altre cose, ultimamente non mi esalta più di tanto…), fattostà che una qualsiasi query in Wikia Search mi porta sempre ad una misera lista di risultati, spesso esclusivamente anglofoni e quindi completamente useless.
Non potevano aspettare ancora qualche settimana/mese, per sistemare ed affinare un pò le cose? altrochè rivale di Google, questi son pure peggio di MSN… tempo qualche giorno, e di Wikia Search ce ne saremo scordati.
Cosa penso oggi
“We are aware that the quality of the search results is low” (riporta l’About di Wikia Search).
Insomma, sono ben consapevoli che la qualità dei risultati delle loro SERP è scarsa.
Scarsa perchè, oltre ad essere una versione alpha, è necessario un notevole contribuito e feedback da parte degli utenti (cose che, ad oggi, non sono ancora a regime).
Wikia Search, infatti, non è (solo) un motore di ricerca, ma è (anche) un social network: direi che si tratta di un motore di ricerca sociale, che punta soprattutto sull’aspetto “umano” per migliorare e differenziarsi dai concorrenti.
Gli utenti, oltre ad un dettagliato profilo (con descrizione personale, album fotografico, possibilità di aggiungere amici, white board e tutti le altre funzioni tipiche di un social network), possono (anzi dovrebbero…) contribuire a:
Inoltre Wikia Search è 3 motori in 1: sul lato destro, sotto Try another index, sono infatti disponibili gli indici denominati Whitelist, Smaller test e Visvo, ognuno dei quali porta a risultati diversi.
Concludendo, si intravedono alcune buone idee e qualche interessante spunto: temo solo ci vorrà parecchio tempo per far emergere qualcosa di davvero competitivo (nei confronti di Google, ovviamente).
Che dite, Wikia Search merita un’altra possibilità?
12 Risposte
Matteo
Gennaio 9th, 2008 at 00:21
1Condivido il tuo sentore, soprattutto quello iniziale (se proprio devo essere sincero).
Certo non si può giudicarlo ancora del tutto si tratta appunto di un’alpha, forse però ci si aspettava qualcosa di più per una release pubblica, o almeno qualcosa di più completo anche a livello di indicazioni informative interne, che ahimè risultano carenti (anche nella lingua inglese).
Probabilmente si stanno affidando al Social anche per la loro compilazione, ma io sinceramente in quel frangente avrei preferito ricevere informazioni certe dagli sviluppatori…
Ad oggi il sentore è più di un progetto totalmente in divenire, guidato totalmente dai feedback degli utenti, da un lato la reputo molto importante la customer satisfaction, ma credo debbano trovare il limite fra porgere la mano e non farsi strappare tutto il braccio.
Questo vale tanto per la questione dello sviluppo, tanto per quando il progetto sarà a regime e il rischio di perturbazioni ad hoc delle serp da parte di seo molto interessati secondo me è un rischio molto incombente…
TopGun
Gennaio 9th, 2008 at 07:36
2diamogliela un altra possibilità…non fosse altro perchè mi mette ai primi posti tra i risultati LOL.
Buona Giornata!
Nicolo Fasce
Gennaio 9th, 2008 at 07:48
3Essendo una Alpha gli possiamo dare tranquillamente un’altra chance, anche se a mio avviso il problema di Wiki Search è insito nel suo modo di essere. Come ci sono i furbetti che sfruttano i trucchetti per essere ai primi posti nei motori di ricerca, figuriamoci in un motore come questo, dove ci vorrebbe un controllo costante e preciso, elemento che risulta essere uno dei punti deboli della stessa Wikipedia.
Gianni Abbate
Gennaio 9th, 2008 at 10:56
4Il problema a mio parere è nel modo stesso in cui è strutturato. Un sito di social network ha senso nel momento in cui si condividono interessi (anche semplicemente la socializzazione fine a se stessa) con lo scopo di approfondirli, ampliarli e perchè no cambiarli in presenza di nuove scoperte.
Da un motore di ricerca le persone richiedono una cosa diversa: una risposta! Google è un enorme portone di accesso al mondo ma la sua utilità sta proprio in questo: nell’organizzare l’informazione e nel fornirla nell’ordine migliore.
Per quale motivo io dovrei cercare una cosa in un posto che mi da dei risultati sbagliati e poi dovermi sbattere a cercare quello giusto e scriverci vicino “questo è giusto!!”… mi sembra una cosa molto da geek, e proprio per questo non avendo la forza di coinvolgere la massa non avrà successo. IMHO.
Al contrario un esempio efficace di “social network” applicato alla “ricerca di informazioni” è Yahoo Answer che non a caso è strutturato in maniera profondamente diversa fin dall’interfaccia, che evita di scimmiottare Google.
Alberto
Gennaio 9th, 2008 at 11:00
5Sinceramente non mi sembra un granché. Non mi riferisco tanto a come è attualmente (è evidente che restituisce SERP assolutamente insignificanti) quanto alla meccanica con la quale intende svilupparsi. Secondo me quanto più l’algoritmo che restituisce i risultati è manipolabile, tanto più i risultati saranno falsati. Per questa ragione, tra l’altro, credo che l’unica alternativa a google sia yahoo.
frederick
Gennaio 9th, 2008 at 13:58
6Wikia mi sta sulle balle per tutta la hype che c’è stata attorno e poi?
Poi se scrivo wikipedia su wikia come primo risultato non mi restituisce manco wikipedia.com??
Banned senza appello.
Mahalo.com non ha avuto tutta la pubblicità di wikia e forse è stato meglio cosi’visti i risultati di questo social search.
Marco Dal Pozzo
Gennaio 9th, 2008 at 23:30
7aspettiamo aspettiamo…
E’ ancora un bambino in fasce ed ha bisogno di essere nutrito da tutti quanti noi stufi della pessima qualita’ delle SERP di Google. O no?
Sarebbe stato stupefacente trovarsi delle pagine buone gia’ da adesso.
Occorre pero’, a questo punto, contribuire…
P.S. @Gianni Abbate
Sei davvero sicuro che Google organizzi l’informazione e la fornisca fornirla nell’ordine migliore?
Sandrino
Gennaio 10th, 2008 at 09:22
8Mi volevo astenere dal commentare, ma poi non ho resistito ad esprimere il mio consenso e condivisione di fronte al commento di Gianni Abate:
“Per quale motivo io dovrei cercare una cosa in un posto che mi da dei risultati sbagliati e poi dovermi sbattere a cercare quello giusto e scriverci vicino “questo è giusto!!”… mi sembra una cosa molto da geek, e proprio per questo non avendo la forza di coinvolgere la massa non avrà successo. ”
Sinceramente tra i commenti che ho letto in giro lo trovo il più interessante, ultimativo e conclusivo su Wiki.
ps. per TagliaBlog
non ho messo link, perchè le ultime volte che ho commentato mi sono ritrovato con centinaia di backlink da questo sito, cosa di cui ringrazio, ma non vorrei venisse vista come spam dai mdr. Se ti può essere utile ti informo che la cosa mi accade solo con questo ed un’altro sito, sarà la struttura dei siti ?
Tagliaerbe
Gennaio 10th, 2008 at 09:41
9@Sandrino: grazie della segnalazione, è la prima che ricevo in tal senso… dubito sia colpa di un plugin…
Gianni Abbate
Gennaio 10th, 2008 at 11:03
10@Marco del Pozzo: il punto sta proprio nel fatto che non conta ciò che penso io o ciò che pensi tu su quale sia l’ordine migliore da attribuire alle informazioni, abbiamo entrambi un punto di vista limitato e oltretutto di per sè l’ordine migliore non esiste in quanto dipende da cosa sta cercando chi usa il motore (pur con la stessa chiave due persone potrebbero attendersi risultati molto diversi) e proprio per questo deve poggiarsi su criteri oggettivi o quantomeno oggettivabili.
Google è al momento riconosciuto (leggi utilizzato) da così tanta gente perchè dà evidentemente le risposte migliori.
Mi ricordo ancora di quando sono passato da Altavista a Google…perchè l’ho fatto? perchè le risposte erano migliori…
Come ho detto prima non ti nascondo che molte volte in questo periodo utilizzo Yahoo Answers che trovo un approccio intelligente al problema…ma non sostitutivo nella sua interezza di Google. Ciao!
Marco Dal Pozzo
Gennaio 10th, 2008 at 23:21
11@Gianni Abbate
Che Google sia migliore di Altavista puo’ anche essere vero. Ma questo non significa che sia IL migliore, o (forse meglio) che non si possa fare di piu’
Alberto
Gennaio 11th, 2008 at 18:58
12Un articolo piuttosto autorevole sulla ragione per cui Wikia sarebbe condannato in partenza:
http://www.marketingpilgrim.com/2008/01/seo-wikia-search.html
RSS dei commenti per questo post · TrackBack URI
Lascia un commento
Sponsor
MyBlogLog
Criteo Autoroll
post recenti
commenti recenti
i più commentati
Il TagliaBlog è realizzato su piattaforma WordPress - il tema di base è BloggingPro ed è stato modificato da Mirko D'Isidoro di Blographik.it