Commenti a: Il nofollow diventa uno standard? http://blog.tagliaerbe.com/2008/01/il-nofollow-diventa-uno-standard.html Web Marketing Blog Fri, 10 Feb 2012 00:12:40 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Di: giangi http://blog.tagliaerbe.com/2008/01/il-nofollow-diventa-uno-standard.html/comment-page-1#comment-11813 giangi Thu, 19 Mar 2009 16:22:05 +0000 http://blog.tagliaerbe.com/2008/01/il-nofollow-diventa-uno-standard.html#comment-11813 penso anche io che pian piano google stia cambiando i parametri di assegnazione del page rank.....ma l'unico modo per valutare correttamente un sito rimane secondo me il metodo umano...ossia ci vogliono cristiani che valutano singolarmente i siti secondo naturalmente dei parametri oggetti... penso anche io che pian piano google stia cambiando i parametri di assegnazione del page rank…..ma l’unico modo per valutare correttamente un sito rimane secondo me il metodo umano…ossia ci vogliono cristiani che valutano singolarmente i siti secondo naturalmente dei parametri oggetti…

]]> Di: rel=”me”: un tag per consolidare tutti i tuoi profili http://blog.tagliaerbe.com/2008/01/il-nofollow-diventa-uno-standard.html/comment-page-1#comment-4892 rel=”me”: un tag per consolidare tutti i tuoi profili Mon, 03 Mar 2008 23:03:44 +0000 http://blog.tagliaerbe.com/2008/01/il-nofollow-diventa-uno-standard.html#comment-4892 [...] o se invece frequentiamo spammer e black hat. Magari in HTML5 non riescono a farceli entrare (a differenza del nofollow)… ma sareste pronti a scommetterci? foaf, social graph api, xfnCondividi Postato alle [...] [...] o se invece frequentiamo spammer e black hat. Magari in HTML5 non riescono a farceli entrare (a differenza del nofollow)… ma sareste pronti a scommetterci? foaf, social graph api, xfnCondividi Postato alle [...]

]]> Di: Fabio Sutto http://blog.tagliaerbe.com/2008/01/il-nofollow-diventa-uno-standard.html/comment-page-1#comment-4037 Fabio Sutto Tue, 29 Jan 2008 22:34:51 +0000 http://blog.tagliaerbe.com/2008/01/il-nofollow-diventa-uno-standard.html#comment-4037 [FradeFra scrive] "Non facciamoci fuorviare da un obiettivo operativo nel breve (evitare la vendita dei link). L’obiettivo strategico ed a lungo termine è ben diverso. Averne sempre di più!" Molto giusto, ma di fatto Google sta cercando di far passare l'idea che qualsiasi link privo di nofollow è a rischio. Questo dimostra, se ce n'era bisogno, che *attualmente* i link sono l'elemento in grado di influenzare pesantemente le SERPS e che Google è impotente dinanzi all'influenza dei link. Un sistema consolidato e raffinato come quello della link popularity è difficile da rivoluzionare in un giorno, per questo Google stesso al momento può solo agitare lo spauracchio dell'abbassamento della barretta verde ma non può concedersi di fare altro. [FradeFra scrive]
“Non facciamoci fuorviare da un obiettivo operativo nel breve (evitare la vendita dei link). L’obiettivo strategico ed a lungo termine è ben diverso. Averne sempre di più!”

Molto giusto, ma di fatto Google sta cercando di far passare l’idea che qualsiasi link privo di nofollow è a rischio.
Questo dimostra, se ce n’era bisogno, che *attualmente* i link sono l’elemento in grado di influenzare pesantemente le SERPS e che Google è impotente dinanzi all’influenza dei link.

Un sistema consolidato e raffinato come quello della link popularity è difficile da rivoluzionare in un giorno, per questo Google stesso al momento può solo agitare lo spauracchio dell’abbassamento della barretta verde ma non può concedersi di fare altro.

]]> Di: fradefra http://blog.tagliaerbe.com/2008/01/il-nofollow-diventa-uno-standard.html/comment-page-1#comment-3962 fradefra Thu, 24 Jan 2008 21:16:56 +0000 http://blog.tagliaerbe.com/2008/01/il-nofollow-diventa-uno-standard.html#comment-3962 La cosa più importante per un motore di ricerca è avere pagine e siti da mostrare ai suoi utenti. Più le SERP sono lunghe, più guadagna. Pensare che possa sfavorire chi gli mostra nuovi siti è folle. Google può raccontare ciò che vuole, ma nessuno può veramente pensare che lui ambisca ad un mondo senza link, altrimenti lui è il primo a morire. In sostanza, il volere i no-follow è raccontato. Ma sarà vero? Chi può garantire che poi non segua i link? Non scordiamo che il no-follow non è un vincolo sistemistico, ma solo una richiesta. Poi lo spider se vuole rispetta, altrimenti passa lo stesso e nessuno può impedirlo. Che senso avrebbe mostrare a Google che c'è una festa (di nuove pagine da conoscere) e non invitarlo? Non facciamoci fuorviare da un obiettivo operativo nel breve (evitare la vendita dei link). L'obiettivo strategico ed a lungo termine è ben diverso. Averne sempre di più! Questo è ciò che credo ed io continuerò a non mettere i no-follow, a meno di non sapere che un certo link ha seri motivi per non essere gradito a Google. La cosa più importante per un motore di ricerca è avere pagine e siti da mostrare ai suoi utenti. Più le SERP sono lunghe, più guadagna.

Pensare che possa sfavorire chi gli mostra nuovi siti è folle. Google può raccontare ciò che vuole, ma nessuno può veramente pensare che lui ambisca ad un mondo senza link, altrimenti lui è il primo a morire.

In sostanza, il volere i no-follow è raccontato. Ma sarà vero? Chi può garantire che poi non segua i link? Non scordiamo che il no-follow non è un vincolo sistemistico, ma solo una richiesta. Poi lo spider se vuole rispetta, altrimenti passa lo stesso e nessuno può impedirlo.

Che senso avrebbe mostrare a Google che c’è una festa (di nuove pagine da conoscere) e non invitarlo?

Non facciamoci fuorviare da un obiettivo operativo nel breve (evitare la vendita dei link). L’obiettivo strategico ed a lungo termine è ben diverso. Averne sempre di più!

Questo è ciò che credo ed io continuerò a non mettere i no-follow, a meno di non sapere che un certo link ha seri motivi per non essere gradito a Google.

]]> Di: notoriousxl http://blog.tagliaerbe.com/2008/01/il-nofollow-diventa-uno-standard.html/comment-page-1#comment-3961 notoriousxl Thu, 24 Jan 2008 15:57:10 +0000 http://blog.tagliaerbe.com/2008/01/il-nofollow-diventa-uno-standard.html#comment-3961 Non vorrei demonizzare il nofollow, anzi, ci sono casi in cui secondo me fa comodo (come nei link "di servizio" interni di un sito - admin, ecc. - oppure quando parliamo male di un sito che linkiamo). Però Google sta esagerando. La maggior parte delle persone che scrive su web (chi ha un blog gratuito su wordpress.com, ecc.) non fa il mestiere di SEO, e di nofollow non ne ha mai sentito parlare. E questi (che magari producono contenuti anche interessanti) dovrebbero rischiare delle penalizzazioni, solo perché non l'hanno usato in qualche loro link? Soprattutto, perché vuole mettere tanta paura, coi link? Già si vedono siti in nofollow completo (a volte direttamente nell'HEAD :shock: ); in futuro, cosa sarà di internet? Un insieme di siti non più linkati tra loro? (le mie osservazioni non sono fatte da un punto di vista SEO - non sono un SEO :P ) Non vorrei demonizzare il nofollow, anzi, ci sono casi in cui secondo me fa comodo (come nei link “di servizio” interni di un sito – admin, ecc. – oppure quando parliamo male di un sito che linkiamo). Però Google sta esagerando.

La maggior parte delle persone che scrive su web (chi ha un blog gratuito su wordpress.com, ecc.) non fa il mestiere di SEO, e di nofollow non ne ha mai sentito parlare. E questi (che magari producono contenuti anche interessanti) dovrebbero rischiare delle penalizzazioni, solo perché non l’hanno usato in qualche loro link?

Soprattutto, perché vuole mettere tanta paura, coi link? Già si vedono siti in nofollow completo (a volte direttamente nell’HEAD :shock: ); in futuro, cosa sarà di internet? Un insieme di siti non più linkati tra loro?

(le mie osservazioni non sono fatte da un punto di vista SEO – non sono un SEO :P )

]]>