Le uscite di Matt Cutts di qualche giorno fa, hanno definitivamente confermato che la vendita di link (che passano PageRank) porta inevitabili penalizzazioni del PageRank visibile sulla barretta (e in alcuni casi anche una forte diminuzione di traffico in arrivo da Google).
La cosa sta intimorendo parecchi webmaster, i quali iniziano ad interrogarsi sull’uso corretto del tag rel=nofollow: Google vorrebbe infatti che fosse inserito in tutti i link a pagamento, ma a causa del FUD (=”Fear, Uncertainty and Doubt” ovvero “Paura, Incertezza e Dubbio”) creato dalle dichiarazioni di Matt Cutts, in parecchi stanno seriamente pensando di inserire il nofollow ovunque, in tutti i link in uscita dal proprio sito.
Che fare quindi?
FAQ su Nofollow e Dofollow
Ho raccolto in giro 10 affermazioni (spesso dubbi…) circa i 2 amati/odiati tag; cerco, nei limiti del possibile, di fare un pò di chiarezza.
- Cos’è il Nofollow? e il Dofollow?
L’attributo rel=nofollow è un tag HTML (non standard) che, applicato ad un link, dice ai motori di ricerca di non seguire la risorsa linkata e di non considerarla ai fini del rank.
Il Dofollow è spesso inteso come un plugin (vedi sotto), o comunque come l’assenza del Nofollow.
- Le maggiori piattaforme di blog hanno il nofollow, nei commenti, abilitato di default.
Vero, ma (spesso) è possibile disabilitarlo… per esempio, in WordPress, è sufficiente attivare un plugin come DoFollow o NoFollow Free.
- Se attivo il Dofollow dovrò stare più attento ai commenti.
Vero, qualche spammer “furbetto” potrebbe cercare di inserire nel vostro blog commenti (magari) intelligenti ma con link verso siti di scarsa qualità (o di nessuna attinenza rispetto al vostro blog e/o al commento stesso): dovrete pertanto applicare una moderazione molto più vigile.
- Dofollow può far aumentare in modo considerevole il numero dei commenti e dei commentatori.
Vero, soprattutto se pubblicizzate adeguatamente la cosa (magari utilizzando i bannerini che trovate qualche riga più in basso).
- Nofollow non scoraggia comunque gli spammer.
Assolutamente vero, basta guardare le statistiche di Akismet per accorgersene…
- Usare ovunque il Nofollow va contro i principi del web.
Assolutamente vero. Se tutti sterilizzassero i propri link in uscita (vuoi per paura di perdere “link juice”, vuoi per paura di ricevere una penalizzazione da Google), si creerebbero di fatto tanti “siti isola”, completamente scollegati l’uno dall’altro. E i motori di ricerca, che basano l’ordinamento delle SERP proprio sulla quantità/qualità dei link, non saprebbero più che pesci pigliare.
- Nofollow non è uno standard.
Assolutamente vero, è una “invenzione” di Google di un paio d’anni fa. Fra l’altro, ogni motore di ricerca gestisce il nofollow come crede… basta guardare questa tabella (fonte: Wikipedia):

- C’è tanta gente che usa il DoFollow?
Si, c’è addirittura la No Nofollow | I Follow | DoFollow Community. Avrete sicuramente visto uno di questi loghi:

su qualche blog che frequentate…
- E in Italia?
Diversi SEO sono “Dofollower” da ormai parecchio tempo; fra questi, segnalo:
- Stefano Gorgoni (Un anno senza nofollow);
- Sante J. Achille (Perché non utilizzo più il rel=nofollow per il mio blog);
- Fabio Dell’Orto (Eliminazione links con attributo rel nofollow dai commenti del blog).
- Il dubbio finale: usare il Dofollow equivale a vendere PageRank.
Non proprio. Semmai equivale a regalare un link ai propri affezionati commentatori. E’ una cosa così tanto evil?
Conclusioni
Il grande dubbio (o la grande paura…) è che Google non abbia le capacità di capire quando un link è a pagamento o meno.
Verificando i link presenti su un sito sia manualmente che automaticamente, non è infatti possibile determinare al 100% se questi sono venduti o spontanei.
Ma Google potrebbe colpire in base a certi “pattern”, penalizzando (ad esempio) i link nelle spalle dei blog o nei footer dei siti, sopra i quali è presente la scritta “link sponsorizzati”.
O potrebbe rastrellare tutte le directory delle società che vendono text link, nonchè i forum dove si organizza compra-vendita di link.
Può darsi che queste cose, Google, le faccia già.
E magari, in futuro, toccherà proprio ai Dofollower, colpevoli pure loro di vendere (pardon, regalare) qualche briciola di PageRank.
Tags: dofollow, nofollow
post<li>
5 Risposte
DAG
Dicembre 10th, 2007 at 00:35
1Qualche considerazione:
a) L’”utente medio” che ha un blog “casereccio” non ha la minima idea di cosa sia il Nofollow.
b) Google manda segnali ai SEO (e affini), non agli “utenti medi”.
c) I SEO sanno bene quando dover usare Nofollow e quando no.
d) L’unico modo per individuare con certezza (99%) i link venduti, ad esempio, in modo spot all’interno di un articolo di un sito (o di un blog), è l’accesso alle contabilità dei due proprietari (acquirente e venditore).
Per il resto concordo con tutti i 10 punti.
Alberto
Dicembre 10th, 2007 at 11:23
2Io ho messo il plugin per togliere il rel=”nofollow” e non vorrei dovermi preoccupare per questo!
Certo che a leggere quello che scrivi dalle vostre parti (di esperti di posizionamento e affini) c’è una guerra senza esclusioni di colpi in corso con Google
axel
Dicembre 10th, 2007 at 17:31
3Io ho tolto ormai da tempo il nofollow dai commenti e non ne sono affatto pentito.
Comunque da parte mia, se Google penalizza che vende link a pagamento senza tag nofollow, non farebbe neppure male a penalizzare chi esagera ad usarlo!
Marco
Dicembre 10th, 2007 at 22:26
4Io credo che siamo giunti al punto in cui occorre prendere delle decisioni.
Sono favorevole al No follow per link sponsorizzati (il merchant paga per il click,il sale,il lead,non vedo perche’ debba anche avere un ipotetic rank)
Sono assolutamente contrario a questa forma di “terrorismo virtuale” (e’ proprio vero quelli che hai scritto sul fatto che molti webmaster chiudono con il nofollow anche blog non commerciali etc..)
Comunque e’ il pagerank in se che ha sconvolto il mondo.
Sono anni che non dovrebbe piu’ esistere…(o almeno non come lo conosciamo noi)
Quando una tecnologia o un criterio di valutazione non funziona,occorre cambiarlo o quantomeno affiancarlo a selezioni manuali,serp piu’ meritocratiche,valutate dagli utenti etc…
Ci si sta’ muovenfodo in queste direzioni ma con piccoli passi…
Io ho sempre creduto che gli interventi costruttivi,tecnici,chiari e targetizzati di commentatori in blog,forum e risorse interattive hanno una grande importanza ma non per Google ma per gli utenti e per gl ideatori dei siti.
Chi crea delle risorse non dovrebbe nemmeno porsi il problema del rank…Tutto dovrebbe generarsi in automatico…
Questa e’ autorevolezza,trust,non il Pr o i link.
Sandrino
Dicembre 11th, 2007 at 18:06
5Con l’occhio dell’utente, non disgiunto comunque da quello del fornitore di contenuti, penso che il problema reale con cui fanno i conti tutti i mdr, cioè la rispondenza tra query e serp, è aggravato dalla posizione di quasi monopolio raggiunta da google che fa si che ogni correzione di rotta abbia ripercussioni nell’immediato non su un quarto o un terzo degli utenti ma sulla quasi totalità.
Questo da un lato inficia la bontà stessa delle serp e dall’altro finisce per avere effetti devianti sui comportamenti dei fornitori di contenuti.
La rete infine credo proprio che non ci guadagni.
RSS dei commenti per questo post · TrackBack URI
Lascia un commento
Sponsor
MyBlogLog
Criteo Autoroll
post recenti
commenti recenti
i più commentati
Il TagliaBlog (P.I. 02914290123) è realizzato su piattaforma WordPress - Il tema di base è BloggingPro, modificato da Mirko D'Isidoro di Blographik.it.