<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Blog vs. Sito, cosa è meglio?</title>
	<atom:link href="http://blog.tagliaerbe.com/2007/12/blog-vs-sito-cosa-e-meglio.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.tagliaerbe.com/2007/12/blog-vs-sito-cosa-e-meglio.html</link>
	<description>Web Marketing Blog</description>
	<lastBuildDate>Tue, 16 Mar 2010 20:26:53 -0700</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: Inachis Io</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2007/12/blog-vs-sito-cosa-e-meglio.html/comment-page-1#comment-6641</link>
		<dc:creator>Inachis Io</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Jun 2008 16:00:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tagliaerbe.com/2007/12/blog-vs-sito-cosa-e-meglio.html#comment-6641</guid>
		<description>Ho letto questo articolo perché ho un blog e mi chiedevo se passare a un sito. Grazie a tutti contributi. Per oral &#039;idea che mi sono fatto è che la differenza per me non sarebbe tanto nella tecnica (sono riuscito a personalizzare il blog e credo che saprei farmi un sito), quando nello scopo e nell&#039;organizzazione che deve essere coerente allo scopo. Il blog segue una organizzazione temporale, il più recente in testa (di solito). I post vecchi, malgrado permalink e menù laterali, si perdono e affogano. Il sito invece è più adatto per una organizzazione logica.
Nel mio caso, trattandosi di un blog di racconti, mi piacerebbe fare un sito ben ordinato dove i racconti siano graficamente più curati e più leggibili e tenere un blog di riflessioni, notizie, spunti...

Inachis Io</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ho letto questo articolo perché ho un blog e mi chiedevo se passare a un sito. Grazie a tutti contributi. Per oral &#8216;idea che mi sono fatto è che la differenza per me non sarebbe tanto nella tecnica (sono riuscito a personalizzare il blog e credo che saprei farmi un sito), quando nello scopo e nell&#8217;organizzazione che deve essere coerente allo scopo. Il blog segue una organizzazione temporale, il più recente in testa (di solito). I post vecchi, malgrado permalink e menù laterali, si perdono e affogano. Il sito invece è più adatto per una organizzazione logica.<br />
Nel mio caso, trattandosi di un blog di racconti, mi piacerebbe fare un sito ben ordinato dove i racconti siano graficamente più curati e più leggibili e tenere un blog di riflessioni, notizie, spunti&#8230;</p>
<p>Inachis Io</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: marco</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2007/12/blog-vs-sito-cosa-e-meglio.html/comment-page-1#comment-6272</link>
		<dc:creator>marco</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 May 2008 14:31:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tagliaerbe.com/2007/12/blog-vs-sito-cosa-e-meglio.html#comment-6272</guid>
		<description>forse meglio il blog all&#039;inizio per la sua immediatezza(per esempio blogger),però poi credo che il sito alla lunga esca meglio(quando si hanno piu nozioni intendo).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>forse meglio il blog all&#8217;inizio per la sua immediatezza(per esempio blogger),però poi credo che il sito alla lunga esca meglio(quando si hanno piu nozioni intendo).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: The Dandy's Query: Come si danno consigli di Search Engine Marketing? &#124; Dandy's Blog</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2007/12/blog-vs-sito-cosa-e-meglio.html/comment-page-1#comment-5028</link>
		<dc:creator>The Dandy's Query: Come si danno consigli di Search Engine Marketing? &#124; Dandy's Blog</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Mar 2008 23:55:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tagliaerbe.com/2007/12/blog-vs-sito-cosa-e-meglio.html#comment-5028</guid>
		<description>[...] motivazione (suffragata dal discorso appena concluso sul funzionamento dei motori di ricerca) della preferenza di aprire un blog invece di un sito web &#8220;standar&#8221; e affrontare il discorso sul posizionamento delle proprie [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] motivazione (suffragata dal discorso appena concluso sul funzionamento dei motori di ricerca) della preferenza di aprire un blog invece di un sito web &#8220;standar&#8221; e affrontare il discorso sul posizionamento delle proprie [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Sasà</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2007/12/blog-vs-sito-cosa-e-meglio.html/comment-page-1#comment-3652</link>
		<dc:creator>Sasà</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Dec 2007 16:05:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tagliaerbe.com/2007/12/blog-vs-sito-cosa-e-meglio.html#comment-3652</guid>
		<description>Ma solo io faccio i &quot;siti&quot; con i vari Wordpress &amp; C.??

Il post sembra indicare con &quot;siti&quot; le vecchie pagine statiche in html.. quando ormai sito è sempre sinonimo di php e Dashboard</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ma solo io faccio i &#8220;siti&#8221; con i vari Wordpress &amp; C.??</p>
<p>Il post sembra indicare con &#8220;siti&#8221; le vecchie pagine statiche in html.. quando ormai sito è sempre sinonimo di php e Dashboard</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: ArcheoIt</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2007/12/blog-vs-sito-cosa-e-meglio.html/comment-page-1#comment-3612</link>
		<dc:creator>ArcheoIt</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Dec 2007 19:19:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tagliaerbe.com/2007/12/blog-vs-sito-cosa-e-meglio.html#comment-3612</guid>
		<description>Concordo anch&#039;io con chi non condivide la contrapposizione blog-sito.
Si può tranquillamente creare un sito e assegnargli funzioni di blog, e aprire un blog e con un buon template trasformarlo in un sito.
Non è lo strumento in sè che li contrappone, alla fine tutti e due possono usare un CMS (non credo che esistano più siti, di un certo livello almeno, aggiornati manualmente creando pagine html e scaricandole con un client ftp).
Diverso è il discorso dell&#039;approccio che si vuole dare al sito (anche il blog è un sito) e del livello di interazione che si vuole sposare per il proprio lavoro</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Concordo anch&#8217;io con chi non condivide la contrapposizione blog-sito.<br />
Si può tranquillamente creare un sito e assegnargli funzioni di blog, e aprire un blog e con un buon template trasformarlo in un sito.<br />
Non è lo strumento in sè che li contrappone, alla fine tutti e due possono usare un CMS (non credo che esistano più siti, di un certo livello almeno, aggiornati manualmente creando pagine html e scaricandole con un client ftp).<br />
Diverso è il discorso dell&#8217;approccio che si vuole dare al sito (anche il blog è un sito) e del livello di interazione che si vuole sposare per il proprio lavoro</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
