<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: PageRank ancora in assestamento?</title>
	<atom:link href="http://blog.tagliaerbe.com/2007/11/pagerank-ancora-in-assestamento.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.tagliaerbe.com/2007/11/pagerank-ancora-in-assestamento.html</link>
	<description>Web Marketing Blog</description>
	<lastBuildDate>Sat, 20 Mar 2010 22:56:50 -0700</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: Articolista.it - Article Marketing</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2007/11/pagerank-ancora-in-assestamento.html/comment-page-1#comment-9816</link>
		<dc:creator>Articolista.it - Article Marketing</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Dec 2008 11:11:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tagliaerbe.com/2007/11/pagerank-ancora-in-assestamento.html#comment-9816</guid>
		<description>Article Marketing Vs PR Google 

Per quanto riguarda la perdita di PR , Non ne farei un problema cosi&#039; grave poichè a mio giudizio proprio i motori di ricerca utilizzano i siti di article marketing per scovare le ultimissime.

Infatti ci sono post che si indicizzano in poche ore quindi non penso che vengano penalizzati i siti di article marketing ma si cerchi di ridurre il fenomeno del passaggio di PR su siti minori in breve tempo . 

Penso che il  &quot;Taglia &quot;abbia scritto un ottimo articolo ed approfondito benissimo l&#039; argomento con i successivi commenti. Complimenti sinceri al Taglia .</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Article Marketing Vs PR Google </p>
<p>Per quanto riguarda la perdita di PR , Non ne farei un problema cosi&#8217; grave poichè a mio giudizio proprio i motori di ricerca utilizzano i siti di article marketing per scovare le ultimissime.</p>
<p>Infatti ci sono post che si indicizzano in poche ore quindi non penso che vengano penalizzati i siti di article marketing ma si cerchi di ridurre il fenomeno del passaggio di PR su siti minori in breve tempo . </p>
<p>Penso che il  &#8220;Taglia &#8220;abbia scritto un ottimo articolo ed approfondito benissimo l&#8217; argomento con i successivi commenti. Complimenti sinceri al Taglia .</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: PageRank a zero: nuovo giro di vite di Google</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2007/11/pagerank-ancora-in-assestamento.html/comment-page-1#comment-3263</link>
		<dc:creator>PageRank a zero: nuovo giro di vite di Google</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 Nov 2007 23:01:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tagliaerbe.com/2007/11/pagerank-ancora-in-assestamento.html#comment-3263</guid>
		<description>[...] risiamo. Come profeticamente  accennavo una settimana fa, il termometro del PageRank continua ad oscillare, puntando questa volta in una sola direzione: [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] risiamo. Come profeticamente  accennavo una settimana fa, il termometro del PageRank continua ad oscillare, puntando questa volta in una sola direzione: [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Federico</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2007/11/pagerank-ancora-in-assestamento.html/comment-page-1#comment-3216</link>
		<dc:creator>Federico</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Nov 2007 09:55:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tagliaerbe.com/2007/11/pagerank-ancora-in-assestamento.html#comment-3216</guid>
		<description>ecco, le ultime due righe sono state molto esplicative. grazie ^__^</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ecco, le ultime due righe sono state molto esplicative. grazie ^__^</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Tagliaerbe</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2007/11/pagerank-ancora-in-assestamento.html/comment-page-1#comment-3214</link>
		<dc:creator>Tagliaerbe</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Nov 2007 09:10:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tagliaerbe.com/2007/11/pagerank-ancora-in-assestamento.html#comment-3214</guid>
		<description>E&#039; una questione di link in entrata e link in uscita.
Se il tuo sito ha ottimi link in entrata, da siti pertinenti e con trust, oltre che contenuti originali e di qualità, non vedo perchè dovrebbe essere penalizzato: si merita quella posizione nelle SERP.
MA:
Se il tuo sito, anche in virtù del fatto che ha un ottimo posizionamento/PR/trust/qualità, vende link (=in uscita), e magari questi link sono pure verso siti spam, poco pertinenti, poco interessanti, ciò non va bene.
Non va bene perchè stai sfruttando il &quot;potenziale&quot; del tuo sito per inquinare le SERP, per passare PR e trust a siti che non lo meritano, contribuendo a abbassare la qualità dei risultati di Google.
E questo a Google non va bene.
Quindi Google ti sgonfia la barretta, rende il tuo sito meno appetibile a chi compra link, e spera in tal modo di mantenere alta la qualità delle sue SERP.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>E&#8217; una questione di link in entrata e link in uscita.<br />
Se il tuo sito ha ottimi link in entrata, da siti pertinenti e con trust, oltre che contenuti originali e di qualità, non vedo perchè dovrebbe essere penalizzato: si merita quella posizione nelle SERP.<br />
MA:<br />
Se il tuo sito, anche in virtù del fatto che ha un ottimo posizionamento/PR/trust/qualità, vende link (=in uscita), e magari questi link sono pure verso siti spam, poco pertinenti, poco interessanti, ciò non va bene.<br />
Non va bene perchè stai sfruttando il &#8220;potenziale&#8221; del tuo sito per inquinare le SERP, per passare PR e trust a siti che non lo meritano, contribuendo a abbassare la qualità dei risultati di Google.<br />
E questo a Google non va bene.<br />
Quindi Google ti sgonfia la barretta, rende il tuo sito meno appetibile a chi compra link, e spera in tal modo di mantenere alta la qualità delle sue SERP.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Federico</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2007/11/pagerank-ancora-in-assestamento.html/comment-page-1#comment-3213</link>
		<dc:creator>Federico</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Nov 2007 08:49:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tagliaerbe.com/2007/11/pagerank-ancora-in-assestamento.html#comment-3213</guid>
		<description>Sono daccordo, ma questi sono sofismi. Intendo dire: al momento il PR non sembra aver alcuna influenza sulle serp! Quindi a che gioco stiamo giocando? Perchè dovrebbe fregarmi se la &quot;barretta verde&quot; passa da 7 a 2 se tanto io resto comunque in cima ai risultati organici e i miei utenti arrivano lo stesso?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sono daccordo, ma questi sono sofismi. Intendo dire: al momento il PR non sembra aver alcuna influenza sulle serp! Quindi a che gioco stiamo giocando? Perchè dovrebbe fregarmi se la &#8220;barretta verde&#8221; passa da 7 a 2 se tanto io resto comunque in cima ai risultati organici e i miei utenti arrivano lo stesso?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
