Commenti a: Matt Cutts interviene sull’aggiornamento PageRank! http://blog.tagliaerbe.com/2007/10/matt-cutts-interviene-sullaggiornamento-pagerank.html SEO Blog Sat, 30 Aug 2008 04:48:08 +0000 http://wordpress.org/?v=2.2.3 Di: Michele http://blog.tagliaerbe.com/2007/10/matt-cutts-interviene-sullaggiornamento-pagerank.html#comment-3133 Michele Sun, 04 Nov 2007 00:26:35 +0000 http://blog.tagliaerbe.com/2007/10/matt-cutts-interviene-sullaggiornamento-pagerank.html#comment-3133 Appurato che Shoemoney è uno che deve ammettere i suoi limiti sul piano tecnico (e magari pure logico.. cioè era mai possibile che secondo lui solo in circa 20000, cioè quelli che uscivano per la ricerca tla_ads, usassero textlinksads nel mondo??), io non escluderei che a Google stessero lavorando col PR e all'improvviso c'è stato un malfunzionamento o una disattenzione,i cui effetti si sono propagati in breve tempo e di cui la risoluzione era abbastanza difficile.. ovviamente Google non può ammettere una cosa del genere, ormai grazie ai googleads il PR ha un peso economico reale, e Google non avrebbe potuto dire semplicemente dire "ops..scusate tutto tornerà normale a breve", ma avrebbe dovuto dire "ci dispiace per i problemi causati, rimborseremo per i danni causati, annullando o adeguando le transazioni di ads basate su quei PR viziati da nostri errori di rilevazione". Cioè avrebbe dovuto rimborsare gli advertisers o i webmasters, mentre così se l'è cavata senza colpo ferire. Appurato che Shoemoney è uno che deve ammettere i suoi limiti sul piano tecnico (e magari pure logico.. cioè era mai possibile che secondo lui solo in circa 20000, cioè quelli che uscivano per la ricerca tla_ads, usassero textlinksads nel mondo??), io non escluderei che a Google stessero lavorando col PR e all’improvviso c’è stato un malfunzionamento o una disattenzione,i cui effetti si sono propagati in breve tempo e di cui la risoluzione era abbastanza difficile.. ovviamente Google non può ammettere una cosa del genere, ormai grazie ai googleads il PR ha un peso economico reale, e Google non avrebbe potuto dire semplicemente dire “ops..scusate tutto tornerà normale a breve”, ma avrebbe dovuto dire “ci dispiace per i problemi causati, rimborseremo per i danni causati, annullando o adeguando le transazioni di ads basate su quei PR viziati da nostri errori di rilevazione”.

Cioè avrebbe dovuto rimborsare gli advertisers o i webmasters, mentre così se l’è cavata senza colpo ferire.

]]> Di: Mattia Soragni http://blog.tagliaerbe.com/2007/10/matt-cutts-interviene-sullaggiornamento-pagerank.html#comment-3113 Mattia Soragni Fri, 02 Nov 2007 08:47:38 +0000 http://blog.tagliaerbe.com/2007/10/matt-cutts-interviene-sullaggiornamento-pagerank.html#comment-3113 aspettiamo ancora un po... probabilmente stanno facendo parecchie modifiche all'algoritmo, e per questo io attenderei ancora un pochino prima di confermare lo status quo... aspettiamo ancora un po… probabilmente stanno facendo parecchie modifiche all’algoritmo, e per questo io attenderei ancora un pochino prima di confermare lo status quo…

]]> Di: Adso da Melk http://blog.tagliaerbe.com/2007/10/matt-cutts-interviene-sullaggiornamento-pagerank.html#comment-3106 Adso da Melk Thu, 01 Nov 2007 10:31:19 +0000 http://blog.tagliaerbe.com/2007/10/matt-cutts-interviene-sullaggiornamento-pagerank.html#comment-3106 e cmq non è ancora spiegato il fatto del PR4 a blog personali (di alcuni miei amici) non aggiornati da mesi (la fine che fanno buona parte dei blog) non seguo molto queste cose ma mi sembra che abbiano aggiunto il parametro "ad minchiam" all'algoritmo e cmq non è ancora spiegato il fatto del PR4 a blog personali (di alcuni miei amici) non aggiornati da mesi (la fine che fanno buona parte dei blog)

non seguo molto queste cose ma mi sembra che abbiano aggiunto il parametro “ad minchiam” all’algoritmo

]]> Di: Mattia Soragni http://blog.tagliaerbe.com/2007/10/matt-cutts-interviene-sullaggiornamento-pagerank.html#comment-3103 Mattia Soragni Wed, 31 Oct 2007 14:43:07 +0000 http://blog.tagliaerbe.com/2007/10/matt-cutts-interviene-sullaggiornamento-pagerank.html#comment-3103 [QUOTE]visto che date cosi tanto l’impressione di “conoscerlo” al punto da riportarne le dichiarazioni manco fosse suor Concetta da Forli [/QUOTE] solo perchè una persona viene citata in quel che dice, non significa che lo si conosce... in secondo luogo trascrivere quello che una persona importante all'interno di google significa stare attenti a quello che l'azienda dice... [QUOTE]CHE SERVONO I SOLDI DI YOUTUBE per irportare il tuo RANK DOVE MERITA POCHE STORIE!!!!!!!!!!!!!!!!![/QUOTE] questo non si sa se è per i soldi che è tornato a pr8 oppure per i x miglioni di link che esso ha raggiunto, per i link tematizzati, e tutti gli altri fattori che incidono al page rank... a quanto mi risulta, noi stiamo parlando di un internvento di Matt Cutts e stiamo valutando le sue parole, per capire cosa esso volesse dire... tu, invece stai parlando probabilmente del tuo pr che è sceso, e che probabilmente non ci stai dormendo da qualche giorno.. primo consiglio, oltre ad evitare espressioni colorite nei confronti di qualcuno... pensa di più al tuo cliente e visitatore e non ascoltare le diavolerie che s'inventano tutti i gioni i mdr... non lo vedi che sei condizionato da loro? ho siti che ora stanno salendo sia di posizioni che di pr... ne ho altri che ormai ci girano dentro le palle di fieno da gran poca gente chi li visita e il pr è quasi andato in negativo... e sono tranquillo e felice come prima... [QUOTE]visto che date cosi tanto l’impressione di “conoscerlo” al punto da riportarne le dichiarazioni manco fosse suor Concetta da Forli
[/QUOTE]
solo perchè una persona viene citata in quel che dice, non significa che lo si conosce… in secondo luogo trascrivere quello che una persona importante all’interno di google significa stare attenti a quello che l’azienda dice…

[QUOTE]CHE SERVONO I SOLDI DI YOUTUBE per irportare il tuo RANK DOVE MERITA
POCHE STORIE!!!!!!!!!!!!!!!!![/QUOTE]

questo non si sa se è per i soldi che è tornato a pr8 oppure per i x miglioni di link che esso ha raggiunto, per i link tematizzati, e tutti gli altri fattori che incidono al page rank…

a quanto mi risulta, noi stiamo parlando di un internvento di Matt Cutts e stiamo valutando le sue parole, per capire cosa esso volesse dire…
tu, invece stai parlando probabilmente del tuo pr che è sceso, e che probabilmente non ci stai dormendo da qualche giorno..

primo consiglio, oltre ad evitare espressioni colorite nei confronti di qualcuno… pensa di più al tuo cliente e visitatore e non ascoltare le diavolerie che s’inventano tutti i gioni i mdr… non lo vedi che sei condizionato da loro? ho siti che ora stanno salendo sia di posizioni che di pr… ne ho altri che ormai ci girano dentro le palle di fieno da gran poca gente chi li visita e il pr è quasi andato in negativo… e sono tranquillo e felice come prima…

]]> Di: palino33 http://blog.tagliaerbe.com/2007/10/matt-cutts-interviene-sullaggiornamento-pagerank.html#comment-3102 palino33 Wed, 31 Oct 2007 14:28:23 +0000 http://blog.tagliaerbe.com/2007/10/matt-cutts-interviene-sullaggiornamento-pagerank.html#comment-3102 viene automatico pensare invece CHE SERVONO I SOLDI DI YOUTUBE per irportare il tuo RANK DOVE MERITA POCHE STORIE!!!!!!!!!!!!!!!!! BARBONI! viene automatico pensare invece

CHE SERVONO I SOLDI DI YOUTUBE per irportare il tuo RANK DOVE MERITA
POCHE STORIE!!!!!!!!!!!!!!!!!
BARBONI!

]]> Di: palino33 http://blog.tagliaerbe.com/2007/10/matt-cutts-interviene-sullaggiornamento-pagerank.html#comment-3101 palino33 Wed, 31 Oct 2007 14:27:00 +0000 http://blog.tagliaerbe.com/2007/10/matt-cutts-interviene-sullaggiornamento-pagerank.html#comment-3101 ASSOLUTAMENTE SEMIFALSO se uqella puo' essere una ragione da ruffiani di fatto gli abbassamenti hanno colpito e alla grande anche siti che NULLA E NEL MODO PIU' ASOLUTO HANNO A CHE FARE CON SCAMBI LINKS E VENDITA LINKS ECT.ECT. e se questo pirlotto vuole prove provate bhe visto che date cosi tanto l'impressione di "conoscerlo" al punto da riportarne le dichiarazioni manco fosse suor Concetta da Forli DITEGLIELO cosi gli do i links da controllare (32).... ROBADAMTTI ASSOLUTAMENTE SEMIFALSO
se uqella puo’ essere una ragione da ruffiani
di fatto
gli abbassamenti hanno colpito e alla grande anche siti che NULLA E NEL MODO PIU’ ASOLUTO HANNO A CHE FARE CON SCAMBI LINKS E VENDITA LINKS ECT.ECT.
e se questo pirlotto vuole prove provate
bhe
visto che date cosi tanto l’impressione di “conoscerlo” al punto da riportarne le dichiarazioni manco fosse suor Concetta da Forli
DITEGLIELO
cosi gli do i links da controllare (32)….
ROBADAMTTI

]]> Di: markingegno http://blog.tagliaerbe.com/2007/10/matt-cutts-interviene-sullaggiornamento-pagerank.html#comment-3100 markingegno Wed, 31 Oct 2007 11:52:12 +0000 http://blog.tagliaerbe.com/2007/10/matt-cutts-interviene-sullaggiornamento-pagerank.html#comment-3100 Ho come la sensazione che, come avevi previsto, il buon Cutts non ce la racconti tutta! Il "caso Tambu" insegna, e nel suo piccolo forse anche il "mio caso"? ;) Ho come la sensazione che, come avevi previsto, il buon Cutts non ce la racconti tutta!
Il “caso Tambu” insegna, e nel suo piccolo forse anche il “mio caso”?
;)

]]> Di: Tambu http://blog.tagliaerbe.com/2007/10/matt-cutts-interviene-sullaggiornamento-pagerank.html#comment-3099 Tambu Wed, 31 Oct 2007 10:48:37 +0000 http://blog.tagliaerbe.com/2007/10/matt-cutts-interviene-sullaggiornamento-pagerank.html#comment-3099 continua a puzzarmi un po'... io non vendo nè ho mai venduto link o PR, ma son sceso, e ne conosco un'altra miriade. Non può essere solo perché mi linkavano ANCHE persone che vendevano link, sarebbe assurdamente penalizzante e incontrollabile da parte mia! continua a puzzarmi un po’…
io non vendo nè ho mai venduto link o PR, ma son sceso, e ne conosco un’altra miriade. Non può essere solo perché mi linkavano ANCHE persone che vendevano link, sarebbe assurdamente penalizzante e incontrollabile da parte mia!

]]> Di: Mattia Soragni http://blog.tagliaerbe.com/2007/10/matt-cutts-interviene-sullaggiornamento-pagerank.html#comment-3096 Mattia Soragni Wed, 31 Oct 2007 08:40:47 +0000 http://blog.tagliaerbe.com/2007/10/matt-cutts-interviene-sullaggiornamento-pagerank.html#comment-3096 Ciao! leggendo le tue considerazioni ho pensato a diverse situazioni (comunque preceduto da web-ma... impossibile non precederlo data l'ora del commento... :-) ) 1. Ammettiamo che io e te tagliaerbe, decidiamo di scambiarci un link, in quanto consideriamo i nostri contenuti buoni e poi siamo buoni amici e poi ci diamo una mano a vicenda, vogliamo crescere insieme, ecc...insomma, per qualsiasi motivo non economico decidiamo di linkarci... Sarebbe cosa bella, inoltre se nel link ci fosse anche un bel follow, non tanto per il pr, ma proprio per i contenuti simili che hanno i nostri blog... 2. io ho il mio blog ma poichè non è molto conosciuto decido di acquistare un link da te... naturalmente il mio obiettivo non è il pr ma diventare famoso... dal momento che i nostri blog hanno contenuti simili, ti chiedo se puoi evitare il nofollow, così oltre alle visite ricevo un link targetizzato e quindi di maggior valore... 3. dopo mesi e mesi di lavoro il mio blog è ancora a pr0... decido di venire da te ed acquistare un bel link, perchè tu hai pr4... ovviamente non ci deve stare il nofollow, altrimenti che spendo soldi a fare... Queste sono tre situazioni... tutte e tre hanno obiettivi diversi, più o meno leciti... su cosa si basa google per stabilire cos'è pagato e cosa no? immagino che non possa, e studiando un po il sito e la qualità dei siti che mi linkano, possa stabilire teoricamente se un sito sta acquistando link o no... Al momento GG ci dice di non acquistare link ovvero acquistare pr, ma effettivamente non può stabilire cosa è o no acquisto di pr o semplice scambio link, ecc... Ciao! leggendo le tue considerazioni ho pensato a diverse situazioni (comunque preceduto da web-ma… impossibile non precederlo data l’ora del commento… :-) )

1. Ammettiamo che io e te tagliaerbe, decidiamo di scambiarci un link, in quanto consideriamo i nostri contenuti buoni e poi siamo buoni amici e poi ci diamo una mano a vicenda, vogliamo crescere insieme, ecc…insomma, per qualsiasi motivo non economico decidiamo di linkarci… Sarebbe cosa bella, inoltre se nel link ci fosse anche un bel follow, non tanto per il pr, ma proprio per i contenuti simili che hanno i nostri blog…

2. io ho il mio blog ma poichè non è molto conosciuto decido di acquistare un link da te… naturalmente il mio obiettivo non è il pr ma diventare famoso… dal momento che i nostri blog hanno contenuti simili, ti chiedo se puoi evitare il nofollow, così oltre alle visite ricevo un link targetizzato e quindi di maggior valore…

3. dopo mesi e mesi di lavoro il mio blog è ancora a pr0… decido di venire da te ed acquistare un bel link, perchè tu hai pr4… ovviamente non ci deve stare il nofollow, altrimenti che spendo soldi a fare…

Queste sono tre situazioni… tutte e tre hanno obiettivi diversi, più o meno leciti… su cosa si basa google per stabilire cos’è pagato e cosa no? immagino che non possa, e studiando un po il sito e la qualità dei siti che mi linkano, possa stabilire teoricamente se un sito sta acquistando link o no…

Al momento GG ci dice di non acquistare link ovvero acquistare pr, ma effettivamente non può stabilire cosa è o no acquisto di pr o semplice scambio link, ecc…

]]> Di: Web-MA http://blog.tagliaerbe.com/2007/10/matt-cutts-interviene-sullaggiornamento-pagerank.html#comment-3095 Web-MA Wed, 31 Oct 2007 04:42:02 +0000 http://blog.tagliaerbe.com/2007/10/matt-cutts-interviene-sullaggiornamento-pagerank.html#comment-3095 Punto 2 ... se vuoi puoi vendere link, ma rendili innocui. Beh a quel punto a che pro vendere link se poi non passano valore al sito? Si sà che GG non considera il tag nofollow, quindi se poi il link al quale punto per il quale vendo la risorsa non porta beneficio a chi compra ... nessuno compra link. Anche perchè il beneficio sarebbe esclusivamente per quei motori che ignorano il tag come Yahoo. Quindi di fatto GG sorveglia e non vuole che si vendano link. Punto 2 … se vuoi puoi vendere link, ma rendili innocui.
Beh a quel punto a che pro vendere link se poi non passano valore al sito? Si sà che GG non considera il tag nofollow, quindi se poi il link al quale punto per il quale vendo la risorsa non porta beneficio a chi compra … nessuno compra link.
Anche perchè il beneficio sarebbe esclusivamente per quei motori che ignorano il tag come Yahoo.

Quindi di fatto GG sorveglia e non vuole che si vendano link.

]]>