<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Aggiornamento PageRank Ottobre 2007</title>
	<atom:link href="http://blog.tagliaerbe.com/2007/10/aggiornamento-pagerank-ottobre-2007.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.tagliaerbe.com/2007/10/aggiornamento-pagerank-ottobre-2007.html</link>
	<description>Web Marketing Blog</description>
	<lastBuildDate>Fri, 19 Mar 2010 03:21:01 -0700</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: Aggiornamento Pagerank giugno 2009: era necessario? &#124; My Social Web</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2007/10/aggiornamento-pagerank-ottobre-2007.html/comment-page-1#comment-15517</link>
		<dc:creator>Aggiornamento Pagerank giugno 2009: era necessario? &#124; My Social Web</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Sep 2009 10:49:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tagliaerbe.com/2007/10/aggiornamento-pagerank-ottobre-2007.html#comment-15517</guid>
		<description>[...] Tagliablog - Anche se un po&#8217; datato, questo post di Tagliaerbe ci dà un importante punto di riferimento: dopo una serie di dati su chi ha perso e chi ha guadagnato punti, l&#8217;enumerazione si conclude con una semplice chiosa: traffico e rank nelle SERP non sono calati, anche a coloro che han perso PR; [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Tagliablog &#8211; Anche se un po&#8217; datato, questo post di Tagliaerbe ci dà un importante punto di riferimento: dopo una serie di dati su chi ha perso e chi ha guadagnato punti, l&#8217;enumerazione si conclude con una semplice chiosa: traffico e rank nelle SERP non sono calati, anche a coloro che han perso PR; [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Aggiornamento Pagerank giugno 2009: era necessario? &#171; My Social Web</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2007/10/aggiornamento-pagerank-ottobre-2007.html/comment-page-1#comment-13788</link>
		<dc:creator>Aggiornamento Pagerank giugno 2009: era necessario? &#171; My Social Web</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Jun 2009 20:55:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tagliaerbe.com/2007/10/aggiornamento-pagerank-ottobre-2007.html#comment-13788</guid>
		<description>[...] Tagliablog - Anche se un po&#8217; datato, questo post di Tagliaerbe ci dà un importante punto di riferimento: dopo una serie di dati su chi ha perso e chi ha guadagnato punti, l&#8217;enumerazione si conclude con una semplice chiosa: traffico e rank nelle SERP non sono calati, anche a coloro che han perso PR; [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Tagliablog &#8211; Anche se un po&#8217; datato, questo post di Tagliaerbe ci dà un importante punto di riferimento: dopo una serie di dati su chi ha perso e chi ha guadagnato punti, l&#8217;enumerazione si conclude con una semplice chiosa: traffico e rank nelle SERP non sono calati, anche a coloro che han perso PR; [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Antonio</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2007/10/aggiornamento-pagerank-ottobre-2007.html/comment-page-1#comment-6962</link>
		<dc:creator>Antonio</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 Jul 2008 13:53:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tagliaerbe.com/2007/10/aggiornamento-pagerank-ottobre-2007.html#comment-6962</guid>
		<description>il page rank è un fregatura !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>il page rank è un fregatura !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Aggiornamento PageRank Aprile-Maggio 2008</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2007/10/aggiornamento-pagerank-ottobre-2007.html/comment-page-1#comment-5975</link>
		<dc:creator>Aggiornamento PageRank Aprile-Maggio 2008</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 May 2008 22:02:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tagliaerbe.com/2007/10/aggiornamento-pagerank-ottobre-2007.html#comment-5975</guid>
		<description>[...] regolari? No. Matt Cutts aveva a suo tempo indicato un intervallo di tempo di 3-4 mesi, ma ci sono stati casi di tempistiche assai più [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] regolari? No. Matt Cutts aveva a suo tempo indicato un intervallo di tempo di 3-4 mesi, ma ci sono stati casi di tempistiche assai più [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: PageRank ancora in assestamento?</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2007/10/aggiornamento-pagerank-ottobre-2007.html/comment-page-1#comment-3207</link>
		<dc:creator>PageRank ancora in assestamento?</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Nov 2007 23:04:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tagliaerbe.com/2007/10/aggiornamento-pagerank-ottobre-2007.html#comment-3207</guid>
		<description>[...] esportati, e nessuno ci pensava più fino alla successiva stagione. L&#8217;aggiornamento di un paio di settimane fa, invece, sembra non essersi ancora [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] esportati, e nessuno ci pensava più fino alla successiva stagione. L&#8217;aggiornamento di un paio di settimane fa, invece, sembra non essersi ancora [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
