<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Commenti a: Aggiornamento PageRank Ottobre 2007</title>
	<link>http://blog.tagliaerbe.com/2007/10/aggiornamento-pagerank-ottobre-2007.html</link>
	<description>SEO Blog</description>
	<pubDate>Thu, 28 Aug 2008 14:25:12 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.3</generator>

	<item>
		<title>Di: Antonio</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2007/10/aggiornamento-pagerank-ottobre-2007.html#comment-6962</link>
		<dc:creator>Antonio</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 Jul 2008 13:53:55 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.tagliaerbe.com/2007/10/aggiornamento-pagerank-ottobre-2007.html#comment-6962</guid>
		<description>il page rank è un fregatura !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>il page rank è un fregatura !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Aggiornamento PageRank Aprile-Maggio 2008</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2007/10/aggiornamento-pagerank-ottobre-2007.html#comment-5975</link>
		<dc:creator>Aggiornamento PageRank Aprile-Maggio 2008</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 May 2008 22:02:51 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.tagliaerbe.com/2007/10/aggiornamento-pagerank-ottobre-2007.html#comment-5975</guid>
		<description>[...] regolari? No. Matt Cutts aveva a suo tempo indicato un intervallo di tempo di 3-4 mesi, ma ci sono stati casi di tempistiche assai più [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] regolari? No. Matt Cutts aveva a suo tempo indicato un intervallo di tempo di 3-4 mesi, ma ci sono stati casi di tempistiche assai più [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: PageRank ancora in assestamento?</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2007/10/aggiornamento-pagerank-ottobre-2007.html#comment-3207</link>
		<dc:creator>PageRank ancora in assestamento?</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Nov 2007 23:04:15 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.tagliaerbe.com/2007/10/aggiornamento-pagerank-ottobre-2007.html#comment-3207</guid>
		<description>[...] esportati, e nessuno ci pensava più fino alla successiva stagione. L&#8217;aggiornamento di un paio di settimane fa, invece, sembra non essersi ancora [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] esportati, e nessuno ci pensava più fino alla successiva stagione. L&#8217;aggiornamento di un paio di settimane fa, invece, sembra non essersi ancora [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: &#187; PageRank: Declassati e Contenti - Blographik - Grafica, web Design e video editing</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2007/10/aggiornamento-pagerank-ottobre-2007.html#comment-3089</link>
		<dc:creator>&#187; PageRank: Declassati e Contenti - Blographik - Grafica, web Design e video editing</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Oct 2007 06:01:21 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.tagliaerbe.com/2007/10/aggiornamento-pagerank-ottobre-2007.html#comment-3089</guid>
		<description>[...] TagliaBlog: Aggiornamento PageRank Ottobre 2007. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] TagliaBlog: Aggiornamento PageRank Ottobre 2007. [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Carlo</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2007/10/aggiornamento-pagerank-ottobre-2007.html#comment-3087</link>
		<dc:creator>Carlo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Oct 2007 17:13:04 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.tagliaerbe.com/2007/10/aggiornamento-pagerank-ottobre-2007.html#comment-3087</guid>
		<description>pagina principale da pr3 a pr4 (speravo meglio)
sottopagine con pr3 sono rimaste pr3
sottopagine nuove senza pr sono andate a pr2

:-) speriamo che il prossimo vada meglio, ma anche così mi fa piacere, non servirà a nulla sto pr, ma almeno per me, è uno sprone a lavorare meglio.
ciauz!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>pagina principale da pr3 a pr4 (speravo meglio)<br />
sottopagine con pr3 sono rimaste pr3<br />
sottopagine nuove senza pr sono andate a pr2</p>
<p> <img src='http://blog.tagliaerbe.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> speriamo che il prossimo vada meglio, ma anche così mi fa piacere, non servirà a nulla sto pr, ma almeno per me, è uno sprone a lavorare meglio.<br />
ciauz!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: ArcheoIt</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2007/10/aggiornamento-pagerank-ottobre-2007.html#comment-3086</link>
		<dc:creator>ArcheoIt</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Oct 2007 16:32:43 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.tagliaerbe.com/2007/10/aggiornamento-pagerank-ottobre-2007.html#comment-3086</guid>
		<description>Non dimentichiamoci però che il TBPR ha rilevanza per il momento nel mercato pubblicitario, ci si sofferma a ripetere la stessa ovvietà, il PR non influisce nella SERP, ma il discorso per me qui è proprio quello relativo al mercato pubblicitario.
Spero che tutto questo possa servire a spazzare via il PR dai fattori di valutazione di un sito all'interno dei canali di acquisto-vendita di pubblicità, al momento è un fattore determinante, anzi spesso discriminante (un sito senza PR o con PR zero, vale zero). Ci vorrà un cambio di mentalità... e soprattutto io spero e sogno che un giorno saranno le aziende a DECIDERE l'acquisto di pubblicità, così come avviene sulla carta stampata, e non i SEO per il mero posizionamento, allora magari progetti web ben curati e importanti potranno trovare finalmente uno sbocco e un pò di ossigeno.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Non dimentichiamoci però che il TBPR ha rilevanza per il momento nel mercato pubblicitario, ci si sofferma a ripetere la stessa ovvietà, il PR non influisce nella SERP, ma il discorso per me qui è proprio quello relativo al mercato pubblicitario.<br />
Spero che tutto questo possa servire a spazzare via il PR dai fattori di valutazione di un sito all&#8217;interno dei canali di acquisto-vendita di pubblicità, al momento è un fattore determinante, anzi spesso discriminante (un sito senza PR o con PR zero, vale zero). Ci vorrà un cambio di mentalità&#8230; e soprattutto io spero e sogno che un giorno saranno le aziende a DECIDERE l&#8217;acquisto di pubblicità, così come avviene sulla carta stampata, e non i SEO per il mero posizionamento, allora magari progetti web ben curati e importanti potranno trovare finalmente uno sbocco e un pò di ossigeno.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Promobit Blog &#187; Blog Archive &#187; Page Rank: nuovo aggiornamento</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2007/10/aggiornamento-pagerank-ottobre-2007.html#comment-3085</link>
		<dc:creator>Promobit Blog &#187; Blog Archive &#187; Page Rank: nuovo aggiornamento</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Oct 2007 14:04:51 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.tagliaerbe.com/2007/10/aggiornamento-pagerank-ottobre-2007.html#comment-3085</guid>
		<description>[...] Trust rank, ormai è così che vanno le cose Un esempio banale: se il mio sito vende immobili, allora il classico link nella sitebar di un blog che in nessun post parla di immobili (dando così a Google l&#8217;idea che il link sia &#8220;ingiustificato&#8221;), molto, molto difficilmente varrà al mio sito un link in ingresso e quindi non andrà a modificare il mio valore di Page Rank. Risaltano all&#8217;occhio alcune vittime illustri tra i blogger italiani: Swan e Pandemia (che ora per esempio è a 4, rispetto al 6 iniziale). Su quest&#8217;ultimo possiamo vantare una case study personale avendo acquistato noi di recente un link proprio nella sitebar di Pandemia e, a conferma di quanto sopra, non riconosciuta nemmeno questa volta. Idem il nostro link su Roma Explorer - un sito che sostanzialmente li vende senza tante storie, i link. In effetti ci sono eccezioni qua e là, è vero, ma non è detto che Google sistemi il tutto al prossimo passaggio, o no?  Quindi: una doccia fredda? Macchè! A fronte di un calo diffuso del Page Rank, diversi analisti web americani hanno notato dati di traffico e posizionamento invariati. Ho eseguito questa mattina un&#8217;analisi dei nostri livelli di traffico e sostanzialmente confermo. Insomma… ormai a tutti è chiaro che quella del Page Rank è una mezza bolla di sapone perché è semplicemente uno dei dieci-venti-trenta-cento fattori che influenzano l’algoritmo di Google. Eh! Questi due SEO italiani e ottimi bloggers hanno ripreso alcune considerazioni direttamente da oltre oceano. http://seo.nicolariva.it/pagerank-inutile-ossessione/326/ http://blog.tagliaerbe.com/2007/10/aggiornamento-pagerank-ottobre-2007.html [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Trust rank, ormai è così che vanno le cose Un esempio banale: se il mio sito vende immobili, allora il classico link nella sitebar di un blog che in nessun post parla di immobili (dando così a Google l&#8217;idea che il link sia &#8220;ingiustificato&#8221;), molto, molto difficilmente varrà al mio sito un link in ingresso e quindi non andrà a modificare il mio valore di Page Rank. Risaltano all&#8217;occhio alcune vittime illustri tra i blogger italiani: Swan e Pandemia (che ora per esempio è a 4, rispetto al 6 iniziale). Su quest&#8217;ultimo possiamo vantare una case study personale avendo acquistato noi di recente un link proprio nella sitebar di Pandemia e, a conferma di quanto sopra, non riconosciuta nemmeno questa volta. Idem il nostro link su Roma Explorer - un sito che sostanzialmente li vende senza tante storie, i link. In effetti ci sono eccezioni qua e là, è vero, ma non è detto che Google sistemi il tutto al prossimo passaggio, o no?  Quindi: una doccia fredda? Macchè! A fronte di un calo diffuso del Page Rank, diversi analisti web americani hanno notato dati di traffico e posizionamento invariati. Ho eseguito questa mattina un&#8217;analisi dei nostri livelli di traffico e sostanzialmente confermo. Insomma… ormai a tutti è chiaro che quella del Page Rank è una mezza bolla di sapone perché è semplicemente uno dei dieci-venti-trenta-cento fattori che influenzano l’algoritmo di Google. Eh! Questi due SEO italiani e ottimi bloggers hanno ripreso alcune considerazioni direttamente da oltre oceano. <a href="http://seo.nicolariva.it/pagerank-inutile-ossessione/326/" rel="nofollow">http://seo.nicolariva.it/pagerank-inutile-ossessione/326/</a> <a href="http://blog.tagliaerbe.com/2007/10/aggiornamento-pagerank-ottobre-2007.html" rel="nofollow">http://blog.tagliaerbe.com/2007/10/aggiornamento-pagerank-ottobre-2007.html</a> [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Google ci vuole puri &#124; Webnews Blog</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2007/10/aggiornamento-pagerank-ottobre-2007.html#comment-3083</link>
		<dc:creator>Google ci vuole puri &#124; Webnews Blog</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Oct 2007 14:00:56 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.tagliaerbe.com/2007/10/aggiornamento-pagerank-ottobre-2007.html#comment-3083</guid>
		<description>[...] Qualcuno l&#8217;ha presa bene mettendola sul ridere, qualcuno ci sta ragionando su, qualcuno &#232; decisamente incazzato.  Ma quale &#232; la causa di questa purga googliana ? E&#8217; chiaro che non ci sono per ora comunicati stampa sul tema da Mountain View, ma riusando Google nella sua originale funzione di “cercatore di informazioni” pare che i blog che hanno perso punti in maniera decisa hanno utilizzato servizi come Text Link Ads o assimilati per vendere link dal loro sito o blog. Altre ipotesi depongono su una sanzione contro i blog che fanno parte di network che tendono a linkarsi tra di loro. Ma in effetti la comunicazione latita per il grande pubblico e gli addetti ai lavori. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Qualcuno l&#8217;ha presa bene mettendola sul ridere, qualcuno ci sta ragionando su, qualcuno &egrave; decisamente incazzato.  Ma quale &egrave; la causa di questa purga googliana ? E&#8217; chiaro che non ci sono per ora comunicati stampa sul tema da Mountain View, ma riusando Google nella sua originale funzione di “cercatore di informazioni” pare che i blog che hanno perso punti in maniera decisa hanno utilizzato servizi come Text Link Ads o assimilati per vendere link dal loro sito o blog. Altre ipotesi depongono su una sanzione contro i blog che fanno parte di network che tendono a linkarsi tra di loro. Ma in effetti la comunicazione latita per il grande pubblico e gli addetti ai lavori. [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Worldpress.it &#124; Aggiornamento Pagerank &#124; 4Stars Blog</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2007/10/aggiornamento-pagerank-ottobre-2007.html#comment-3082</link>
		<dc:creator>Worldpress.it &#124; Aggiornamento Pagerank &#124; 4Stars Blog</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Oct 2007 12:21:35 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.tagliaerbe.com/2007/10/aggiornamento-pagerank-ottobre-2007.html#comment-3082</guid>
		<description>[...] Tagliablog [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Tagliablog [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Adso da Melk</title>
		<link>http://blog.tagliaerbe.com/2007/10/aggiornamento-pagerank-ottobre-2007.html#comment-3081</link>
		<dc:creator>Adso da Melk</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Oct 2007 12:09:09 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.tagliaerbe.com/2007/10/aggiornamento-pagerank-ottobre-2007.html#comment-3081</guid>
		<description>hanno PR3 anche blog personali che non sono aggiornati da mesi, quindi boh
mi pare che il 3 lo stiano dando a tutti, così, sulla fiducia :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hanno PR3 anche blog personali che non sono aggiornati da mesi, quindi boh<br />
mi pare che il 3 lo stiano dando a tutti, così, sulla fiducia <img src='http://blog.tagliaerbe.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
