16 Risposte

1. RobyUA

   Giugno 22nd, 2008 at 04:26

   1

   Ma è necessario eliminare i META Keywords e Description e modificare anche il TITLE della pagina inserendovi all’interno il nuovo indirizzo come mostrato dallo snippet ???

2. Tagliaerbe

   Giugno 22nd, 2008 at 13:55

   2

   Si, personalmente non inserirei contenuti molto diversi da quelli dell’esempio, che potrebbero far pensare al motore di ricerca che stai creando una sorta di doorway page (mentre tu, in buona fede, stai solo cercando di fare un redirect).

3. RobyUA

   Giugno 22nd, 2008 at 18:33

   3

   Grazie mille sia per l’esempio che hai pubblicato sia per il tempo che hai dedicato alla risposta !!!
   Roby.

4. RobyUA

   Giugno 25th, 2008 at 16:16

   4

   Ciao, ti scrivo per dirti che ho implementato la redirect dei poveri ma ha fatto più danni che altro
   Adesso nelle serp ho gli indirizzi vecchi con i title e le description delle nuove pagine insomma un bel pasticcio (senza contare che il tutto è in pieno disaccordo con quanto scritto nella sitemap) !!!
   Ho eliminato definitivamente le pagine vecchie (anche se questo causerà un bel “404″) ed ho lasciato solo quelle nuove (specificate nella sitemap).
   Vedremo cosa succede.
   RobyUA

5. Tagliaerbe

   Giugno 25th, 2008 at 16:20

   5

   Mi sa che non ho ben capito: hai le pagine duplicate (vecchie e nuove) in SERP? hai fatto il redirect di ogni singola pagina verso quella nuova (tramite il “redirect dei poveri”)?

6. RobyUA

   Giugno 25th, 2008 at 20:08

   6

   No no non ho pagine duplicate, ti spiego brevemente: dovevo trovare un metodo per fare redirect da pagine .html (che costituivano il vecchio sito) alle rispettive nuove pagine .aspx (che formano il nuovo sito). Implementando la redirect dei poveri nelle SERP mi sono ritrovato gli url di collegamento che puntano agli indirizzi vecchi ma i TITLE e DESCRIPTION che GOOGLE mostra per ogni risultato appartengono alle pagine nuove. In altre parole GOOGLE ha capito che io ho solo cambiato i contenuti delle vecchie pagine non che in queste ultime è stata fatta una redirect alle nuove Ecco perchè adesso ho completamente cancellato le vecchie pagine (che contengono le redirect) ed ho lasciato solo quelle nuove (presenti anche nella sitemap). Spero di essere stato un po più chiaro nella spiegazione.

7. Tagliaerbe

   Giugno 25th, 2008 at 20:37

   7

   Davvero strano: se hai implementato correttamente la tecnica, non avresti dovuto avere problemi (qui: http://www.giorgiotave.it/forum/posizionamento-nei-motori-di-ricerca/14042-redirect-su-html-la-mia-esperienza-2.html è confermato che funziona, da un illustro SEO specialist (tale Low Level)).

8. RobyUA

   Giugno 25th, 2008 at 21:40

   8

   Ecco i primi risultati: dopo aver eliminato completamente tutte le pagine vecchie (che contenevano la redirect dei poveri) GOOGLE sta cominciando a capirci qualcosa e mi ha indicizzato le prime 4 pagine nuove finalmente . . . . . L’implementazione della redirect è stata fatta correttamente ma sua maestà Big G non è piaciuta affatto . . . . !
   Grazie comunque dei tuoi consigli e del tempo che mi hai dedicato. Se non ti impiastriccio il Blog continuerò a postare gli sviluppi !!!
   RobyUA

9. notoriousxl

   Luglio 17th, 2008 at 13:28

   9

   Probabilmente lo sai già… cercando redirect 301 dei poveri mi è balzato all’occhio il terzo risultato: nessun riferimento all’autore, nessun link all’articolo originale, ti rubano la banda delle immagini… e si sono posizionati fin troppo bene!

   Comunque bell’articolo, proverò ad implementarlo in un blog di blogspot per fare il redirect di un post

10. notoriousxl

    Luglio 17th, 2008 at 13:48

    10

    Scusa per il doppio post.
    Sono riuscito ad implementare il redirect via http refresh sul template di blogger (la pagina è questa: http://notoriousxltest.blogspot.com/2008/01/post-di-prova.html ).

    Il redirect però non sembra immediato, nel senso che la pagina su blogspot.com viene comunque caricata; va bene lo stesso? Il codice XHTML che blogger genera è questo:
    <meta content='0; URL=http://p2p.technoburger.net/nodes-dat-emule' http-equiv='refresh'/>

11. Tagliaerbe

    Luglio 17th, 2008 at 13:55

    11

    Se hai impostato il meta content a 0, dovrebbe andare: il “ritardo” che noti nel redirect è da imputare con tutta probabilità a Blogger/Blogspot, ma se il codice è implementato correttamente non dovresti correre rischi

12. notoriousxl

    Luglio 17th, 2008 at 14:37

    12

    @Tagliaerbe: ok, faccio la prova allora. Ho già da tempo modificato la pagina originale, togliendogli ogni contenuto e linkando il nuovo documento; nonostante questo, l’originale risulta ancora in II posizione, mentre il nuovo documento fa fatica ad arrivare in prima pagina (è una ricerca internazionale, con “hl=en”).

    Ovviamente, trattandosi di un post di Blogger, non posso ridurla al minimo come hai suggerito tu.
    Sembra che Firefox aspetti di caricare ogni elemento della pagina (immagini, foglio di stile, …) prima di fare il redirect; possibile?

13. Tagliaerbe

    Luglio 17th, 2008 at 14:43

    13

    Si, probabilmente il fatto che si tratti di post inseriti sotto Blogger impedisce un redirect veloce (almeno visivamente…); facci comunque sapere come va

14. notoriousxl

    Luglio 17th, 2008 at 15:36

    14

    Proverò a circondare sidebar, foglio di stile ed elementi grafici con delle espressioni condizionali (le stesse che ho usato per inserire il redirect nell’head del post desiderato), in modo da nasconderli in presenza del redirect; per il visitatore proveniente dai motori non dovrebbe essere piacevole un redirect “visibile”…

    Per quanto riguarda il buono o il cattivo esito del test… dovrebbe arrivarti un trackback. Purtroppo potrò parlare solo da un punto di vista “implementativo”, in quanto penso che Google impiegherà parecchio tempo a modificare la serp

15. notoriousxl

    Luglio 26th, 2008 at 18:02

    15

    Mi scuso per il post consecutivo, ma…

    facci comunque sapere come va

    L’esito è stato positivo, sia da un punto di vista implementativo (la pagina era http://howtolog.blogspot.com/2008/01/nodesdat-for-amuleemules-kad.html ) che del posizionamento: la pagina è andata in II posizione, cioè quella occupata dalla vecchia pagina di blogger, sostituendola perfettamente. Ecco il comando site effettuato sulla vecchia pagina.

    Nell’effettuare il redirect, non ho cambiato i vecchi backlink a quella pagina, per cui il test non dovrebbe essere stato influenzato da altri fattori.

    Al momento il test l’ho effettuato a livello di pagina singola (ne dovrei parlare comunque a breve), e non di un intero blog. Per quest’ultimo caso, infatti, le cose potrebbero essere più difficili, a causa del limitato linguaggio di programmazione dei template di blogger. Per adesso sono riuscito a pensare solo a questa soluzione:

    1) il meta refresh punta ad una pagina del genere:
    http://nuovo-blog.com/http://notoriousxltest.blogspot.com/2008/01/post-di-prova.html

    2) sul nuovo blog viene implementato un redirect 301 in modo da redirezionare quella pagina (che darebbe, ovviamente, errore 401) su quella corretta, manipolando la stringa dell’url:
    http://nuovo-blog.com/2008/01/post-di-prova

    Chissà però come Google digerirà questo “doppio” redirect, tra l’altro non omogeneo (meta refresh + 301)

16. Come non perdere il posizionamento da .html a .php? - Pagina 2 - Forum Per Webmaster - Tutti Per Uno

    Luglio 31st, 2008 at 09:16

    16

    […] a 0 secondi