Capisco che sia normale che ci si buttino dentro e mi dispiace se, in qualche modo, ho urtato la tua sensibilità.
Oltretutto sono abituato a rapportarmi alle persone e non ai ruoli.
Questo non toglie assolutamente nulla al fatto che so benissimo dove ho fatto le conoscenze peggiori e dove ho fatto quelle migliori e non vedo proprio come mi possa essere contestato il fatto di dirlo.
Ma, giuro, non volevo urtare la tua sensibilità.
Da quel che ti ho visto via via scrivere, ho sempre avuto una percezione di professionalità, sensibilità e scrupolo nel fare le cose.
Ho un’opinione molto alta di te.
Se è sembrato diversamente ci tengo a chiarire l’equivoco.
Un caro saluto

@Luca, che tu conosca solo brave persone tra gli editor, non ti permette di poter dire che non ci siano anche dei gran figli di madre ignota, i casi di inclusioni multiple di siti di editor sono tantissimi.

ovviamente quando vengono sgamati, si parte all’assalto tutti compatti scrivendo sui forum e sui blog le motivazioni più assurde per difendere il proprio operato.

ora il fatto che shoemoney si sia fatto un bel pò di pubblicità con questo post è assodato.

dal suo punto di vista ha ottenuto cio che voleva. personalmente lo ammiro per questo. se questo mi qualifica ai tuoi occhi come un cialtrone, mi rimbalza.

se esistono sempre polemiche sulla gestione di DMOZ è colpa vostra, se shoemoney grazie alla sua notorietà in certi ambienti può lanciare un tale sasso nello stagno e provocare commenti chilometrici da parte di un editor come te vuol dire che c’è del marcio in danimarca.

hai citato weppos come esempio di SEO tra gli editor. vuoi anche citare tutti gli altri che in un modo o nell’altro hanno interessi corposi nell’ambito SEO, webmarketing ecc.

io ne conosco parecchi che sono in DMOZ a coltivare il proprio orticello(italiani figuriamoci nel mondo), perciò non venire a dirci che gli editor santi in terra SEO cialtroni.

il tuo razzismo poi è davvero fuori luogo per una persona che si ritiene cosi OPEN, lavare i cessi, porno webmaster. ma chi ti/vi credete di essere voi altri di ODP?

Personalmente ho avuto pessime conoscenze fra i SEO, il che non mi dà certo il diritto di criminalizzare una categoria lavorativa.
Anche perché, essendo una categoria di lavoratori, devono arrivare alla fine del mese pure loro e ci sta che a certi compromessi si adeguino.
Se sono “costretti” a raccontare un bel pò di @@ (anzi, ti chiedo scusa per il linguaggio troppo sboccato, toscanissimo certo, ma non in tutta Italia c’è lo stesso livello di accettazione di quel tipo di frasario) ci sta che in qualche modo si adeguino.
Però:
A) Sarebbe bene avere un minimo di cognizione di ciò di cui si parla e non il solito “secondo me” che è tipico dell’ambiente SEO e che è fondato su una dietrologia d’accatto non supportata da uno straccio di prova.
Nel mondo reale sono comportamenti considerati sinonimo di cialtronaggine e non si capisce perché in Rete non debbano valere i criteri del mondo reale.
B) Un barlume di professionalità non è che farebbe male alla salute.
Per riprendere una polemica sul forum di Html.it come cavolo è possibile che i sedicenti SEO e guru dei motori di ricerca non sappiano usare un search box?
Non sanno usare il search box di ODP, non sanno usare Google per fare le ricerche, non sanno usare i search box dei forum ed Archive.org sembra un’entità misteriosa…..
Se uno vuole che il suo lavoro siano i servizi di ricerca imparare ad usarli (non dico capirci qualcosa, ma almeno usarli) non è che farebbe male alla salute.
C) Non è faccia male alla salute fare dei controlli e studiare un pò.
La cosa agghiacciante di ShoeMoney è che dava per scontato che nessuno si sarebbe messo a controllare niente come se testare, controllare, studiare siano delle stravaganze.
E’ vero che testare, controllare e studiare sono una forma di lavoro e che c’è il pieno di SEO che lo fanno perché pensano che fare il SEO sia meglio che lavorare.
Però, se non hai voglia di lavorare, è difficile che un lavoro ti venga bene e non è che quello del SEO faccia significativamente eccezione.
Questa attitudine al “secondo me” con il sottinteso del “non fatemi testare che se mi metto a studiare che è come lavorare e, se avessi voglia di lavorare, vi pare che farei il SEO??” sta in piedi meno di un serpente zoppo.

Se non ce l’hai te figuriamoci io :(.
Io ho da lavorare e non posso perdere troppo tempo per un blog SEO.
E’ tutto tempo sottratto alle mie attività e non me lo posso permettere.

@ Seofacile

C’è poco da discutere con chi riesce addirittura a dire che “forse” è tutta una balla: non si può minacciare di togliere qualcosa da dove non c’è, punto.
Non è concetto complicato……..
Quando ho letto:
“Ma la stupida richiesta di 5.000 dollari da parte di un editore DMOZ, in cambio del mantenimento di shoemoney.com nella directory, mi ha fatto proprio girare le @@.”
ho impiegato una mezza dozzina di secondi per fare la cosa più ovvia, banale e scontata possibile: http://search.dmoz.org/cgi-bin/search?search=shoemoney.com .
Troppo complicato per i SEO?

Che i SEO siano persone nella quasi totalità di casi prive di minimo di scrupoli lo so benissimo (ne conosciute fin troppe ed ho molta più stima dei pornowebmaster) come so benissimo che la quasi totalità delle persone migliori che ho conosciuto in Rete in praticamente un decennio di Internet le ho conosciute negli ambienti open.

Ma che tu plauda al fatto che abbia ottenuto il suo obiettivo parandosi il culo e FOTTENDOSENE DALL’AVERE UN BARLUME DI SCRUPOLI ha il merito di chiarire perfettamente la situazione.
E di qualificarti.
Personalmente, se dovessi pulire i cessi Autogrill (comodo da dirsi perché non devo farlo e non ne avrei comunque necessità) preferirei mille volte dover pulire quei cessi (che è un lavoro di una dignità infinita) piuttosto che fare il SEO, categoria della quale mi ripugna l’attitudine radicatissima di considerare gli scrupoli un fastidioso ostacolo al raggiungimento dei propri obiettivi e degna di plauso la mancanza di quegli scrupoli.
Comunque si sa che, de facto, ho due lavori e due stipendi indipendentemente da Internet (che mi piace da impazzire ma che, se chiudesse, smetterebbe semplicemente di assorbirmi la mole mostruosa di tempo che mi toglie).

A margine, quello che mi manda in crisi è Weppos perché è vero che quando ha detto che voleva fare il SEO volevo togliergli il saluto (avesse voluto fare un lavoro più serio ed in un ambiente più professionale come il pornowebmaster almeno…..) ma è sempre lui.
Il problema è che è sprecato qualunque cosa faccia, ma qualche cavolo di cosa la dovrà pure fare per vivere.
Lo cito per ricordare a te che, sebbene siano aghi in un pagliaio, esistono persino SEO che non considerano gli scrupoli una fastidiosa zavorra da cui liberarsi.
E lo faccio per ricordare a me che, sebbene tra i SEO abbia conosciuto una concentrazione di figli di puttana da guinness dei primati (mentre le persone che ho conosciuto in Rete a cui affiderei la mia VISA senza nessunissimo sospetto sono 11 e tutte e 11 conosciute in ambienti open segnatamente nove ODP, uno Wikipedia ed uno Assoli) questo non mi autorizza a timbrare le persone per il gruppo a cui appartengono.
E comunque, nel mondo reale quando si fa un’accusa O LA DIMOSTRA O SI AUTOCERTIFICA DI ESSERE DEI CIALTRONI.
E non si vede per quale bizzarro motivo in Rete non debbano mai valere le regole che valgono nel mondo reale.
Mi dispiace di non avere tenuto copia del post che mi hanno censurato su quel blog yankee (troppo lungo e dettagliato per riscriverlo) ma non mi sono posto il problema perché non sono minimamente abituato a venir censurato.
Non mi è mai successo in ambienti open, come non mi è mai successo nel forum di Html.it in quasi sette anni e non lo considero né normale né accettabile.
Se per te l’impostazione di quel blog non solo è moralmente accettabile ma è addirittura da plauso ti qualifichi per ciò che sei.
Se quel mondo, privo di un barlume di scrupoli, ti piace tanto, tienitelo pure.
Personalmente, con il fatto che ho due stipendi a prescindere da Internet e che a fine mese ci arrivo larghissimo anche se la Rete chiude (anzi meglio, mi libera tempo che posso utilizzare in maniera ben più profittevole) posso permettermi di fare che cacchio mi pare. Anche, appunto, avere il privilegio, perché tale è (a dispetto del tempo che toglie, a dispetto del fatto che sia una rimessa), di frequentare le persone migliori del Web italiano.
E quelle le incontri nei progetti open.

comunque l’effetto desiderato l’ha ottenuto, link a pioggia.

@Luca, OK forse è tutta una balla. però le clientele esistono in dmoz.

basterebbe poco per fare chiarezza e spegnere tutte le polemiche.

il motivo per cui non si cambia politica è perchè gli interessi di molti editor risiede nel mantenere le cose cosi come stanno.

senza offesa i tentativi di difendere le proprie scelte mi fa ridere.
grazie a Dio si puo vivere anche senza DMOz