Accetto ben volentieri consigli per migliorare sia la frequenzadi rimbalzo che il relativosito.

Ci sono ancora molte definizioni fondamentali “ballerine”. Per rimanere in tema sul tasso di abbandono ci sono programmi storici come le AWSTATS che lo misurano come il tempo di permanenza minimo non superire a 30 secondi. Ma questa assunzione non è universalmente accettata od utilizzata da tutti, per cui trovi anche chi ti misura il bounce rate come il numero di utenti che lasciano il sito entro i primi 10 secondi di visione (come Clicktracks ad esempio) – è il valore triplo rispetto al primo ed ovviamente cambia completamente lo scenario.

C’è poi molta confusione tra visitatori unici e visite, tanto per buttare altra legna sul fuoco.

Sul mio blog sto utilizzando le Google Analytics ed anche un altro soggetto ceh si chiama Quantcast.com ed i numeri sono molto simili – ho detto simili, ma non identici, eppure leggono entrambi gli stessi dati … ancora una volta un problema di definizioni e di software che combinati tra di loro danno (e daranno) sempre risultati diversi – almeno secondo me.

In generale dico che bisogna avere la sensazione che le cose stanno andando bene, se cresce il numero di lettori (e di commenti) del blog, se arrivano più contatti per email, se la gente acquista.

Se tu sei soddisfatto, se il sito gira a dovere, anche i motori di ricerca ne prenderanno atto e ti manderanno più traffico.

Una volta feci un test di un mezzo spam engine e ovviamente aveva un bounce rate molto alto.

Purtroppo avevo analytics installato quindi il bounce rate google poteva saperlo benissimo; dopo 2 ore che era indicizzato (ragazzi 2 ore) il sito era sparito.

Sono convinto che, oltre ad altri controlli, google abbia potuto intervenire cosi in fretta grazie a quel parametro.

Detto questo ovviamente era un BR di oltre il 98% per cui…non era un BR normale.

bye.